Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 08.09.2006 - I-5 Sa 88/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,12784
OLG Düsseldorf, 08.09.2006 - I-5 Sa 88/06 (https://dejure.org/2006,12784)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 08.09.2006 - I-5 Sa 88/06 (https://dejure.org/2006,12784)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 08. September 2006 - I-5 Sa 88/06 (https://dejure.org/2006,12784)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,12784) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Wahlrecht eines verklagten Streitgenossen zwischen mehreren in Betracht kommenden Oberlandesgerichten (OLG); Gerichtsstandsregelungen über die Zuständigkeit bei fehlerhaften Kapitalmarktinformationen als Konzentration der örtlichen Zuständigkeitsregelungen; ...

  • Judicialis

    ZPO § ... 32b; ; ZPO § 32b Abs. 1 Satz 1; ; ZPO § 32b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; ; ZPO § 32b Abs. 2; ; ZPO § 36; ; ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 3; ; ZPO § 36 Abs. 2; ; ZPO § 36 Abs. 3; ; ZPO § 281 Abs. 1 Satz 1; ; VerkProspG § 1; ; VerkProspG § 8f; ; VerkProspG § 13 Abs. 1; ; VerkProspG § 13 Abs. 2; ; VerkProspG § 13a; ; VerkProspG § 13a Abs. 1; ; VerkProspG § 13a Abs. 2; ; BörsG § 45; ; BörsG § 46; ; BörsG § 47; ; BörsG § 48 a. F.; ; BörsG § 48 Abs. 2 a. F.; ; BörsG § 49 a. F.; ; BörsG § 49 Satz 1 a. F.; ; GVG § 23 Nr. 1; ; GVG § 71 Abs. 2 Nr. 3; ; WpÜG § 66 Abs. 1 Satz 1; ; InvG § 138

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 32b Abs. 1 Satz 1; ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 3
    Zur Gerichtsstandsbestimmung durch höheres Gericht bei besonderem Gerichtsstand wegen falscher Kapitalmarktinformationen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • LG Hildesheim, 17.08.2006 - 6 O 167/06

    Zum Anwendungsbereich des § 32b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO (Gerichtsstand für Klagen

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 08.09.2006 - 5 Sa 88/06
    Dies ist etwa seitens des Landgerichts Hildesheim (Beschluss vom 17.08.2006 - 6 O 167/06), das sich für unzuständig erklärt und den Rechtsstreit an das Landgericht München I verwiesen hat, geschehen.
  • OLG Nürnberg, 07.08.2006 - 3 AR 1681/06

    Zum Anwendungsbereich des § 32b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO (Gerichtsstand für Klagen

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 08.09.2006 - 5 Sa 88/06
    (4) Die Auffassung des Senats wird auch vom Oberlandesgericht Nürnberg in seinem Beschluss vom 7.8.2006 (3 AR 1681/06), der eine Gerichtsbestimmung abgelehnt hat, vertreten.
  • OLG Koblenz, 12.10.2006 - 4 SmA 21/06

    Örtliche Zuständigkeit: Ausschließlicher Gerichtsstand bei falschen,

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 08.09.2006 - 5 Sa 88/06
    Sie ist ferner in einem Hinweis des Oberlandesgerichts Koblenz vom 28.6.2006 (4 SmA 21/06) geäußert worden.
  • OLG München, 27.07.2006 - 31 AR 70/06

    Gerichtsstand für Schadensersatzklagen bei Vermögensanlagen des grauen

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 08.09.2006 - 5 Sa 88/06
    Das Oberlandesgericht München (Beschluss vom 27.7.2006 - 31 AR 70/06) hält § 32b ZPO für nicht anwendbar.
  • OLG Frankfurt, 31.07.2006 - 21 AR 65/06

    Gerichtsstandsbestimmung: Auswahl unter in Betracht kommender Gerichte nach

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 08.09.2006 - 5 Sa 88/06
    Das Oberlandesgericht Frankfurt (Beschluss vom 31.7.2006 - 21 AR 65/06) trifft eine Gerichtsstandsbestimmung (Landgericht München I) ebenfalls im Hinblick darauf, dass in Bezug auf denjenigen Beklagten, der die Beteiligung an dem Fonds "..." (lediglich) "vermittelt" habe, § 32b Abs. 1 Satz 1 ZPO nicht anwendbar sei.
  • OLG Stuttgart, 06.07.2006 - 5 AR 3/06

    Gerichtsstandbestimmung: Bestimmung des zuständigen Gerichts bei einem Anspruch

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 08.09.2006 - 5 Sa 88/06
    Desgleichen das Oberlandesgericht Stuttgart (5 AR 3/06), das die Existenz eines gemeinschaftlichen besonderen Gerichtsstandes deshalb verneint hat, weil gegen einen von drei Beklagten der besondere Gerichtsstand des § 32b ZPO nicht begründet sei.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht