Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 16.05.2018 - I-27 U 2/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,24983
OLG Düsseldorf, 16.05.2018 - I-27 U 2/14 (https://dejure.org/2018,24983)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 16.05.2018 - I-27 U 2/14 (https://dejure.org/2018,24983)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 16. Mai 2018 - I-27 U 2/14 (https://dejure.org/2018,24983)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,24983) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rechtsfolgen der Verwendung eines Gemischs aus zertifiziertem und nicht zertifiziertem Palmölraffinat durch den Betreiber eines Blockheizkraftwerks

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

  • BGH, 24.01.2006 - XI ZR 384/03

    Zur Schadensersatzfeststellungsklage von Dr. Kirch gegen die Deutsche Bank AG und

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 16.05.2018 - 27 U 2/14
    Die Feststellung einer Schadensersatzpflicht in Bezug auf Vermögensschäden - zu denen hier allein vorgetragen wird - setzt voraus, dass etwaige künftige Schäden, was substantiiert darzulegen ist, hinreichend wahrscheinlich sind (Revisionsurteil des BGH aaO unter Verweis auf BGH, Urteil v. 24.01.2006, XI ZR 384/03, juris Rn. 27; Urteil v. 06.07.2006, III ZR 80/05, juris Rn. 9; Beschluss v. 04.03.2015, IV ZR 36/14, juris Rn. 15; jeweils mwN).
  • BGH, 08.05.2012 - XI ZR 262/10

    Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Beweislastumkehr bei

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 16.05.2018 - 27 U 2/14
    Das Feststellungsinteresse ist Sachurteilsvoraussetzung und daher von Amts wegen zu prüfen (Revisionsurteil des BGH v. 12.10.2016, VIII ZA 141/15, Tz. 50; unter Verweis auf BGH, Urteil v. 08.05.2012, XI ZR 262/10, juris Rn. 72; Urteil v. 29.01.2013, KZR 8/10, juris Rn. 17; MünchKommZPO/Becker-Eberhard, 5. Aufl., § 256 Rn. 37; jeweils mwN).
  • BGH, 19.11.2014 - VIII ZR 79/14

    Anspruch auf Zahlung von Abschlägen auf die zu erwartende Einspeisevergütung:

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 16.05.2018 - 27 U 2/14
    Auch wenn - wozu nicht näher vorgetragen ist - zwischen den Parteien kein Vertrag geschlossen worden sein sollte, besteht zwischen ihnen jedenfalls ein gesetzliches Einspeiseschuldverhältnis nach dem EEG (vgl. § 12 Abs. 1 EEG 2004, § 4 Abs. 1 EEG 2009, BGH Urteil v. 19.11.2014, VIII ZR 79/14, juris Rn. 27).
  • BGH, 11.01.1984 - VIII ZR 255/82

    Ersatzpflicht bei unberechtigter Kündigung eines Mietverhältnisses

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 16.05.2018 - 27 U 2/14
    Das Risiko, die Rechtslage unzutreffend zu beurteilen, trägt grundsätzlich der Schuldner (BGH, Urteil v. 11.01.1984, VIII ZR 255/82, juris Rn. 22).
  • BGH, 24.09.2013 - I ZR 187/12

    Urheberrechtswahrnehmung: Verschuldeter Rechtsirrtum einer

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 16.05.2018 - 27 U 2/14
    Ein Rechtsirrtum ist nur dann entschuldigt, wenn der Irrende bei Anwendung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt mit einer anderen Beurteilung durch die Gerichte nicht zu rechnen brauchte (BGH, Urteil v. 24.09.2013, I ZR 187/12, juris Rn. 19).
  • BGH, 29.01.2013 - KZR 8/10

    Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte: Negative Feststellungsklage

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 16.05.2018 - 27 U 2/14
    Das Feststellungsinteresse ist Sachurteilsvoraussetzung und daher von Amts wegen zu prüfen (Revisionsurteil des BGH v. 12.10.2016, VIII ZA 141/15, Tz. 50; unter Verweis auf BGH, Urteil v. 08.05.2012, XI ZR 262/10, juris Rn. 72; Urteil v. 29.01.2013, KZR 8/10, juris Rn. 17; MünchKommZPO/Becker-Eberhard, 5. Aufl., § 256 Rn. 37; jeweils mwN).
  • BGH, 04.03.2015 - IV ZR 36/14

    Zulässigkeit einer Feststellungsklage gegen den Rechtsschutzversicherer

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 16.05.2018 - 27 U 2/14
    Die Feststellung einer Schadensersatzpflicht in Bezug auf Vermögensschäden - zu denen hier allein vorgetragen wird - setzt voraus, dass etwaige künftige Schäden, was substantiiert darzulegen ist, hinreichend wahrscheinlich sind (Revisionsurteil des BGH aaO unter Verweis auf BGH, Urteil v. 24.01.2006, XI ZR 384/03, juris Rn. 27; Urteil v. 06.07.2006, III ZR 80/05, juris Rn. 9; Beschluss v. 04.03.2015, IV ZR 36/14, juris Rn. 15; jeweils mwN).
  • BGH, 06.07.2006 - III ZR 80/05

    Verweisungsprivileg und selbständige Betreuungstätigkeit bei

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 16.05.2018 - 27 U 2/14
    Die Feststellung einer Schadensersatzpflicht in Bezug auf Vermögensschäden - zu denen hier allein vorgetragen wird - setzt voraus, dass etwaige künftige Schäden, was substantiiert darzulegen ist, hinreichend wahrscheinlich sind (Revisionsurteil des BGH aaO unter Verweis auf BGH, Urteil v. 24.01.2006, XI ZR 384/03, juris Rn. 27; Urteil v. 06.07.2006, III ZR 80/05, juris Rn. 9; Beschluss v. 04.03.2015, IV ZR 36/14, juris Rn. 15; jeweils mwN).
  • OLG Celle, 12.12.2023 - 13 U 58/22

    KWK-Anlage; KWK-Bonus; Netzklausel; Nutzwärmebedarf; Trocknungsanlagen

    Der Netzbetreiber und der Anlagenbetreiber sind aus dem zwischen ihnen bestehenden Schuldverhältnis einander gemäß § 241 Abs. 2, § 242 BGB zur Rücksicht auf die Rechte, Rechtsgüter und Interessen des jeweils anderen Teils verpflichtet (vgl. BGH, Urteile vom 26. Januar 2021 - XIII ZR 17/19 und 18/19, juris Rn. 48 [bezogen auf den Netzbetreiber]; OLG Düsseldorf, Urteil vom 16. Mai 2018 - I-27 U 2/14, juris Rn. 63).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht