Rechtsprechung
   OLG Hamm, 03.07.2007 - 7 UF 288/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,58654
OLG Hamm, 03.07.2007 - 7 UF 288/06 (https://dejure.org/2007,58654)
OLG Hamm, Entscheidung vom 03.07.2007 - 7 UF 288/06 (https://dejure.org/2007,58654)
OLG Hamm, Entscheidung vom 03. Juli 2007 - 7 UF 288/06 (https://dejure.org/2007,58654)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,58654) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerfG, 09.04.2003 - 1 BvR 1493/96

    Biologischer Vater

    Auszug aus OLG Hamm, 03.07.2007 - 7 UF 288/06
    Denn das Bundesverfassungsgericht hat in seiner Entscheidung vom 09.04.2003 (FamRZ 2003, 816 f.) lediglich die Rechte des leiblichen Vaters gestärkt.
  • BGH, 17.02.1993 - XII ZR 238/91

    Rückgriff des Scheinvaters wegen geleisteten Unterhalts

    Auszug aus OLG Hamm, 03.07.2007 - 7 UF 288/06
    Im Anschluss an die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 17.02.1993 (FamRZ 1993, Seite 696 f.) hat der Senat ausgeführt, dass nach § 1607 Abs. 3 BGB übergegangene Ansprüche von der Sperre des § 1600 d Abs. 4 BGB nicht freigestellt seien und eine zu ihrer Realisierung notwendige Klärung der Vaterschaft nicht als Vorfrage in einem der Disposition der Parteien überlassenen Zivilprozess durchgesetzt werden könne.
  • BVerfG, 27.05.2010 - 1 BvR 2643/07

    Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz durch Nichtzulassung der

    Das Urteil des Oberlandesgerichts Hamm vom 3. Juli 2007 - 7 UF 288/06 - verletzt den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Artikel 2 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 20 Absatz 3 des Grundgesetzes.

    Das Urteil des Oberlandesgerichts Hamm vom 3. Juli 2007 - 7 UF 288/06 - wird aufgehoben und die Sache an das Oberlandesgericht Hamm zurückverwiesen.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht