Rechtsprechung
   OLG Koblenz, 10.09.2020 - 9 WF 509/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,53209
OLG Koblenz, 10.09.2020 - 9 WF 509/20 (https://dejure.org/2020,53209)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 10.09.2020 - 9 WF 509/20 (https://dejure.org/2020,53209)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 10. September 2020 - 9 WF 509/20 (https://dejure.org/2020,53209)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,53209) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Justiz Rheinland-Pfalz

    § 42 Abs 2 ZPO, § 121 Abs 1 ZPO, § 172 Abs 1 S 1 ZPO, § 227 Abs 1 ZPO, § 113 Abs 1 FamFG
    Richterablehnung: Beachtlichkeit der Rechtsanwaltsbeiordnung für die Wirksamkeit einer erteilten Verfahrensvollmacht; Richterablehnung wegen Ablehnung einer beantragten Terminsverlegung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (19)

  • OLG Saarbrücken, 10.10.2018 - 6 WF 130/18
    Auszug aus OLG Koblenz, 10.09.2020 - 9 WF 509/20
    Dies ist dann der Fall, wenn aus Sicht des ablehnenden Beteiligten bei ruhiger und vernünftiger Betrachtung aller objektiver Umstände berechtigter Anlass gegeben ist, an der Unvoreingenommenheit und objektiven Einstellung des Richters zu zweifeln (vgl. BVerfG, NJW 2000, 2828; BGH, a.a.O.; NJW 2004, 164, 164; OLG Saarbrücken, NJW 2019, 1084, 1084, Rdnr. 3, m.w.N.; OLG Hamburg, a.a.O.; OLG Stuttgart, Beschluss vom 12. Juli 2016 - 3 W 39/16 -, juris, Rdnr. 2; Musielak/Voit-Heinrich, ZPO, 17. Aufl. 2020, § 42, Rdnr. 5, m.w.N.).

    Dabei rechtfertigen - selbst sachlich fehlerhafte - Entscheidungen, für eine Partei ungünstige Rechtsauffassungen oder Verfahrensverstöße im Rahmen der Verfahrensleitung in aller Regel für sich genommen nicht die Annahme eines Befangenheitsgrundes (vgl. BGH, NJW-RR 2012, 61, 61 f., Rdnr. 7 und Rdnr. 9; OLG Saarbrücken, NJW 2019, 1084, 1084, Rdnr. 3; OLG Hamburg, Beschluss vom 30. Juni 2017 - 3 U 130/16 -, juris, Rdnr. 2).

    Zudem ist die Befangenheitsablehnung grundsätzlich kein Instrument der Fehler- und Verfahrenskontrolle (vgl. OLG Saarbrücken, NJW 2019, 1084, 1084, Rdnr. 3).

    Nach alledem begründet auch die Verweigerung einer beantragten Terminsverlegung regelmäßig nicht die Besorgnis der Befangenheit, weil eine Terminsverlegung nach §§ 113 Abs. 1, 112 Nr. 1, 231 Abs. 1 Nr. 1 FamFG, 227 Abs. 1 ZPO nur beim Vorliegen erheblicher Gründe in Betracht kommt (vgl. Senat , Beschluss vom 6. April 2020 - 9 WF 204/20 - BGH, NJW 2006, 2492, 2494, Rdnr. 31; OLG Brandenburg, FamRZ 2020, 183, 184; OLG Saarbrücken, NJW 2019, 1084, 1084, Rdnr. 4; OLG Frankfurt, Beschluss vom 8. Juni 2016 - 6 W 61/16 -, juris, Rdnr. 3).

  • OLG Hamburg, 30.06.2017 - 3 U 130/16

    Richterablehnung wegen Verstoßes gegen die Wartepflicht: Unaufschiebbarkeit der

    Auszug aus OLG Koblenz, 10.09.2020 - 9 WF 509/20
    Ein Richter kann gemäß §§ 113 Abs. 1, 112 Nr. 1, 231 Abs. 1 Nr. 1 FamFG, 42 Abs. 2 ZPO abgelehnt werden, wenn ein Grund vorliegt, der geeignet ist, Misstrauen gegen seine Unparteilichkeit zu rechtfertigen (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Januar 2020 - III ZR 160/19 -, Rdnr. 5; OLG Hamburg, Beschluss vom 30. Juni 2017 - 3 U 130/16 -, juris, Rdnr. 2).

    Dabei rechtfertigen - selbst sachlich fehlerhafte - Entscheidungen, für eine Partei ungünstige Rechtsauffassungen oder Verfahrensverstöße im Rahmen der Verfahrensleitung in aller Regel für sich genommen nicht die Annahme eines Befangenheitsgrundes (vgl. BGH, NJW-RR 2012, 61, 61 f., Rdnr. 7 und Rdnr. 9; OLG Saarbrücken, NJW 2019, 1084, 1084, Rdnr. 3; OLG Hamburg, Beschluss vom 30. Juni 2017 - 3 U 130/16 -, juris, Rdnr. 2).

    Etwas anderes gilt nur dann, wenn Gründe dargetan werden, die dafür sprechen, dass das Vorgehen des Richters auf einer unsachlichen Einstellung gegenüber der ablehnenden Partei oder auf Willkür beruht (vgl. OLG Saarbrücken, a.a.O.; OLG Hamburg, Beschluss vom 30. Juni 2017 - 3 U 130/16 -, juris, Rdnr. 2).

  • BGH, 02.10.2003 - V ZB 22/03

    Besorgnis der Befangenheit bei Hinweis auf Verjährung

    Auszug aus OLG Koblenz, 10.09.2020 - 9 WF 509/20
    Dies ist dann der Fall, wenn aus Sicht des ablehnenden Beteiligten bei ruhiger und vernünftiger Betrachtung aller objektiver Umstände berechtigter Anlass gegeben ist, an der Unvoreingenommenheit und objektiven Einstellung des Richters zu zweifeln (vgl. BVerfG, NJW 2000, 2828; BGH, a.a.O.; NJW 2004, 164, 164; OLG Saarbrücken, NJW 2019, 1084, 1084, Rdnr. 3, m.w.N.; OLG Hamburg, a.a.O.; OLG Stuttgart, Beschluss vom 12. Juli 2016 - 3 W 39/16 -, juris, Rdnr. 2; Musielak/Voit-Heinrich, ZPO, 17. Aufl. 2020, § 42, Rdnr. 5, m.w.N.).
  • BGH, 12.10.2011 - V ZR 8/10

    Richterablehnung: Entscheidung über Ablehnungsgesuch durch das Gericht selbst;

    Auszug aus OLG Koblenz, 10.09.2020 - 9 WF 509/20
    Dabei rechtfertigen - selbst sachlich fehlerhafte - Entscheidungen, für eine Partei ungünstige Rechtsauffassungen oder Verfahrensverstöße im Rahmen der Verfahrensleitung in aller Regel für sich genommen nicht die Annahme eines Befangenheitsgrundes (vgl. BGH, NJW-RR 2012, 61, 61 f., Rdnr. 7 und Rdnr. 9; OLG Saarbrücken, NJW 2019, 1084, 1084, Rdnr. 3; OLG Hamburg, Beschluss vom 30. Juni 2017 - 3 U 130/16 -, juris, Rdnr. 2).
  • BGH, 06.04.2006 - V ZB 194/05

    Besetzung des Gerichts bei Entscheidung über ein Ablehnungsgesuch gegen einen

    Auszug aus OLG Koblenz, 10.09.2020 - 9 WF 509/20
    Nach alledem begründet auch die Verweigerung einer beantragten Terminsverlegung regelmäßig nicht die Besorgnis der Befangenheit, weil eine Terminsverlegung nach §§ 113 Abs. 1, 112 Nr. 1, 231 Abs. 1 Nr. 1 FamFG, 227 Abs. 1 ZPO nur beim Vorliegen erheblicher Gründe in Betracht kommt (vgl. Senat , Beschluss vom 6. April 2020 - 9 WF 204/20 - BGH, NJW 2006, 2492, 2494, Rdnr. 31; OLG Brandenburg, FamRZ 2020, 183, 184; OLG Saarbrücken, NJW 2019, 1084, 1084, Rdnr. 4; OLG Frankfurt, Beschluss vom 8. Juni 2016 - 6 W 61/16 -, juris, Rdnr. 3).
  • OLG Brandenburg, 15.11.2013 - 9 WF 209/13

    Aufhebung der Beiordnung eines Rechtsanwalts

    Auszug aus OLG Koblenz, 10.09.2020 - 9 WF 509/20
    Beiordnung und Vollmacht betreffen unterschiedliche Rechtsinstitute (vgl. OLG Brandenburg, Beschluss vom 15. November 2013 - 9 WF 209/13 -, BeckRS 2014, 1150; Saenger/Ullrich/Siebert-Nickel, ZPO, 4. Aufl. 2018, § 83, Rdnr. 3).
  • BGH, 19.10.2005 - VIII ZR 217/04

    Rechtskraft der Ursprungsentscheidung nach Zurückweisung der

    Auszug aus OLG Koblenz, 10.09.2020 - 9 WF 509/20
    Die Wirksamkeit eines Beschlusses ist davon abhängig, dass er den Betroffenen mitgeteilt wird (vgl. BGH, NJW 2005, 3724, 3725, m.w.N.; BeckOK Vorwerk/Wolf-Bach, ZPO, 37. Edistion, Stand: 1. Juli 2020, § 329, Rdnr. 11; MünchKomm-Musielak, ZPO, 6. Aufl. 2020, § 329, Rdnr. 6, m.w.N.); ist für diese Mitteilung eine besondere Form vorgeschrieben, dann muss sie eingehalten werden, damit der Beschluss wirksam werden kann (vgl. MünchKomm-Musielak, a.a.O.).
  • LAG Köln, 30.04.2019 - 1 Ta 17/19

    Unbeschränkte Beiordnung; Vertretungspflicht im Nachprüfungsverfahren; Aufhebung

    Auszug aus OLG Koblenz, 10.09.2020 - 9 WF 509/20
    Zudem endet die Vertretungsbefugnis des beigeordneten Rechtsanwalts dann, wenn der Beteiligte diesem das Mandat entzieht, sodass der beigeordnete Rechtsanwalt zu einer Vertretung des Beteiligten nicht mehr in der Lage ist (vgl. LAG Köln, Beschluss vom 30. April 2019 - 1 Ta 17/19 -, juris, Rdnr. 16; OVG Lüneburg, NVwZ-RR 2018, 80; Beschluss vom 17. August 2017 - 2 LA 484/17 -, juris, Rdnr. 7, m.w.N.; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 2. Februar 2015 - 9 WF 102/14 -, juris, Rdnr. 4; Hess. VGH, Beschluss vom 16. Mai 2013 - 7 D 2046/12 -, juris, Rdnr. 14; OLG Nürnberg, Beschluss vom 13. Januar 2003 - 4 W 66/03 -, juris, Rdnr. 12; OLG Koblenz, FamRZ 1986, 375, 375; Groß-Groß, a.a.O., Rdnr. 8, m.w.N.; Kilian/Koch-Kilian, Anwaltliches Berufsrecht, 2. Aufl. 2018, B. III., Rdnr. 494).
  • BGH, 08.01.2020 - III ZR 160/19

    Ablehnung eines Richters wegen der Besorgnis der Befangenheit (hier:

    Auszug aus OLG Koblenz, 10.09.2020 - 9 WF 509/20
    Ein Richter kann gemäß §§ 113 Abs. 1, 112 Nr. 1, 231 Abs. 1 Nr. 1 FamFG, 42 Abs. 2 ZPO abgelehnt werden, wenn ein Grund vorliegt, der geeignet ist, Misstrauen gegen seine Unparteilichkeit zu rechtfertigen (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Januar 2020 - III ZR 160/19 -, Rdnr. 5; OLG Hamburg, Beschluss vom 30. Juni 2017 - 3 U 130/16 -, juris, Rdnr. 2).
  • OLG Frankfurt, 08.06.2016 - 6 W 61/16

    Befangenheit infolge Zurückweisung eines Terminsverlegungsantrags

    Auszug aus OLG Koblenz, 10.09.2020 - 9 WF 509/20
    Nach alledem begründet auch die Verweigerung einer beantragten Terminsverlegung regelmäßig nicht die Besorgnis der Befangenheit, weil eine Terminsverlegung nach §§ 113 Abs. 1, 112 Nr. 1, 231 Abs. 1 Nr. 1 FamFG, 227 Abs. 1 ZPO nur beim Vorliegen erheblicher Gründe in Betracht kommt (vgl. Senat , Beschluss vom 6. April 2020 - 9 WF 204/20 - BGH, NJW 2006, 2492, 2494, Rdnr. 31; OLG Brandenburg, FamRZ 2020, 183, 184; OLG Saarbrücken, NJW 2019, 1084, 1084, Rdnr. 4; OLG Frankfurt, Beschluss vom 8. Juni 2016 - 6 W 61/16 -, juris, Rdnr. 3).
  • OLG Nürnberg, 13.01.2003 - 4 W 66/03

    Zur Entpflichtung des beigeordneten Rechtsanwalts und Beiordnung eines anderen

  • BFH, 30.03.2011 - X B 12/10

    Prozessvollmacht bei Beiordnung - Anscheinsvollmacht im Rahmen einer

  • BGH, 22.06.1959 - III ZR 52/58

    Pflichten des Armenanwalts

  • OLG Saarbrücken, 02.02.2015 - 9 WF 102/14

    Prozesskostenhilfeverfahren: Beiordnung eines neuen Anwalts ohne triftigen Grund

  • OVG Niedersachsen, 17.08.2017 - 2 LA 484/17

    Bestehen eines Anspruchs auf Beiordnung des neuen Rechtsanwalts wegen Wechsels

  • VGH Hessen, 16.05.2013 - 7 D 2046/12

    Wechsel des beigeordneten Rechtsanwalts

  • OLG Stuttgart, 12.07.2016 - 3 W 39/16

    Richterablehnung im Zivilprozess: Erweckung des Anscheins mangelnder

  • OLG Naumburg, 04.10.2013 - 10 W 44/13

    Richterablehnung: Besorgnis der Befangenheit bei Zurückweisung eines

  • OLG Koblenz, 13.12.1985 - 15 WF 1432/85

    Entziehung; Mandat; Beiordnung; Rechtsanwalt

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht