Rechtsprechung
   OLG Koblenz, 13.03.2020 - 8 U 1351/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,7845
OLG Koblenz, 13.03.2020 - 8 U 1351/19 (https://dejure.org/2020,7845)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 13.03.2020 - 8 U 1351/19 (https://dejure.org/2020,7845)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 13. März 2020 - 8 U 1351/19 (https://dejure.org/2020,7845)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,7845) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Justiz Rheinland-Pfalz

    § 31 BGB, § 249 BGB, §§ 249 ff BGB, § 826 BGB, Art 3 Nr 10 EGV 715/2007
    Deliktische Haftung des Kraftfahrzeugherstellers gegenüber einem vom sog. Abgasskandal betroffenen Gebrauchtwagenkäufer: Schadensersatz aufgrund sittenwidriger Schädigung trotz Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung des Herstellers; Verwendung einer unzulässigen ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

  • Justiz Rheinland-Pfalz (Pressemitteilung)

    Diesel - Schadensersatz auch bei "spätem" Kauf; 8. Zivilsenat festigt seine Rechtsprechung

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Diesel - Schadensersatz auch bei "spätem" Kauf

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Schadensersatz im VW-Abgasskandal bei Fahrzeugkauf 2016

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Dieselskandal: VW haftet auch bei Autokäufen nach 2015

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Abgasskandal: Schadensersatz auch bei Kauf 2016

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Diesel-Abgasskandal: Schadensersatz wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung auch nach Bekanntwerden des Manipulationsvorwurfs - Information der Öffentlichkeit über Einbau der beanstandeten Software unerheblich

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (11)

  • OLG Koblenz, 12.06.2019 - 5 U 1318/18

    Schadensersatz gegen VW wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung im

    Auszug aus OLG Koblenz, 13.03.2020 - 8 U 1351/19
    Der 5. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Koblenz hat zum Tatbestandsmerkmal der objektiven Sittenwidrigkeit im Rahmen des § 826 BGB in den so genannten VW-Fällen in seiner Entscheidung vom 12. Juni 2019 ausgeführt (- 5 U 1318/18 -, Rdz. 47 ff., juris):.

    Das Update ist insoweit nicht zu berücksichtigen und rechtlich lediglich als Angebot zur Verhinderung weiterer Nachteile zu bewerten (vgl. u. a. OLG Koblenz, Urteil vom 12. Juni 2019, - 5 U 1318/18 -, juris, Rz. 98; ebenso OLG Koblenz, Urteil vom 24. Januar 2020, - 8 U 743/19 -).

  • OLG Koblenz, 16.09.2019 - 12 U 61/19

    Deliktshaftung der Vorstandsmitglieder eines Automobilkonzerns gegenüber dem

    Auszug aus OLG Koblenz, 13.03.2020 - 8 U 1351/19
    68 Ausgehend von diesen weit gefassten Bestimmungen handelt es sich auch bei der im Motor des Fahrzeugs des Klägers installierten Software um eine unzulässige Abschalteinrichtung (vgl. auch beispielsweise OLG Koblenz, Beschluss vom 27. September 2017, - 2 U 4/17 -, NJW-RR 2018, 376; OLG Koblenz, Urteil vom 28. August 2019, - 5 U 1218/18 -, juris Rn. 44; OLG Koblenz, Urteil vom 16. September 2019, - 12 U 61/19 -, juris).
  • OLG Koblenz, 27.09.2017 - 2 U 4/17

    Neufahrzeugkaufvertrag: Rücktritt wegen Einbau einer Abschalteinrichtung in der

    Auszug aus OLG Koblenz, 13.03.2020 - 8 U 1351/19
    68 Ausgehend von diesen weit gefassten Bestimmungen handelt es sich auch bei der im Motor des Fahrzeugs des Klägers installierten Software um eine unzulässige Abschalteinrichtung (vgl. auch beispielsweise OLG Koblenz, Beschluss vom 27. September 2017, - 2 U 4/17 -, NJW-RR 2018, 376; OLG Koblenz, Urteil vom 28. August 2019, - 5 U 1218/18 -, juris Rn. 44; OLG Koblenz, Urteil vom 16. September 2019, - 12 U 61/19 -, juris).
  • OLG Koblenz, 28.08.2019 - 5 U 1218/18
    Auszug aus OLG Koblenz, 13.03.2020 - 8 U 1351/19
    68 Ausgehend von diesen weit gefassten Bestimmungen handelt es sich auch bei der im Motor des Fahrzeugs des Klägers installierten Software um eine unzulässige Abschalteinrichtung (vgl. auch beispielsweise OLG Koblenz, Beschluss vom 27. September 2017, - 2 U 4/17 -, NJW-RR 2018, 376; OLG Koblenz, Urteil vom 28. August 2019, - 5 U 1218/18 -, juris Rn. 44; OLG Koblenz, Urteil vom 16. September 2019, - 12 U 61/19 -, juris).
  • BGH, 08.01.2019 - VIII ZR 225/17

    Dieselskandal: Zur Frage des Anspruchs des Käufers eines mangelhaften

    Auszug aus OLG Koblenz, 13.03.2020 - 8 U 1351/19
    Auch der Bundesgerichtshof hat bereits die Ansicht vertreten, dass eine unzulässige Abschalteinrichtung vorliegt (BGH, Hinweisbeschluss vom 08. Januar 2019, - VIII ZR 225/17 -, juris).
  • OLG Hamm, 10.09.2019 - 13 U 149/18

    Abgasskandal: VW muss Schadensersatz an Kundin zahlen

    Auszug aus OLG Koblenz, 13.03.2020 - 8 U 1351/19
    Ebenso wie das OLG Hamm (Urteil vom 10. September 2019, - 13 U 149/18 -, juris) und das OLG Oldenburg (Urteil vom 16. Januar 2020, - 14 U 166/19 -) neigt der Senat zu der Auffassung, dass für die Frage der Sittenwidrigkeit auf den Zeitpunkt des Inverkehrbringens des streitgegenständlichen Fahrzeugs als Zeitpunkt der Tathandlung abzustellen ist.
  • BGH, 28.06.2016 - VI ZR 536/15

    Sittenwidrige Schädigung bei der Beteiligung an einer Fondsgesellschaft:

    Auszug aus OLG Koblenz, 13.03.2020 - 8 U 1351/19
    Vielmehr muss eine besondere Verwerflichkeit seines Verhaltens hinzutreten, die sich aus dem verfolgten Ziel, den eingesetzten Mitteln, der zu Tage tretenden Gesinnung oder den eingetretenen Folgen ergeben kann (BGH NJW 2014, 383, 384; BGH NJW 2017, 250, 251; st. Rspr.).
  • OLG Oldenburg, 16.01.2020 - 14 U 166/19

    VW ist auch bei Kenntnis des Klägers im Abgasskandal zu Schadensersatz

    Auszug aus OLG Koblenz, 13.03.2020 - 8 U 1351/19
    Ebenso wie das OLG Hamm (Urteil vom 10. September 2019, - 13 U 149/18 -, juris) und das OLG Oldenburg (Urteil vom 16. Januar 2020, - 14 U 166/19 -) neigt der Senat zu der Auffassung, dass für die Frage der Sittenwidrigkeit auf den Zeitpunkt des Inverkehrbringens des streitgegenständlichen Fahrzeugs als Zeitpunkt der Tathandlung abzustellen ist.
  • BGH, 19.11.2013 - VI ZR 336/12

    Expertenhaftung eines Wirtschaftsprüfers: Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung

    Auszug aus OLG Koblenz, 13.03.2020 - 8 U 1351/19
    Vielmehr muss eine besondere Verwerflichkeit seines Verhaltens hinzutreten, die sich aus dem verfolgten Ziel, den eingesetzten Mitteln, der zu Tage tretenden Gesinnung oder den eingetretenen Folgen ergeben kann (BGH NJW 2014, 383, 384; BGH NJW 2017, 250, 251; st. Rspr.).
  • OLG Celle, 01.07.2019 - 7 U 33/19

    Erwerb eines manipulierten Diesel-PKW als Gebrauchtfahrzeug im Februar 2016 nach

    Auszug aus OLG Koblenz, 13.03.2020 - 8 U 1351/19
    Die spätere vermeintliche Aufklärung über eine Täuschung - die nach den obigen Ausführungen gerade nicht erfolgt ist - lässt demnach die aus einer Gesamtbetrachtung der wesentlichen Umstände heraus gebildete Überzeugung eines verwerflichen sittenwidrigen Verhaltens nicht entfallen (a. A. OLG Celle, Hinweisbeschluss vom 01. Juli 2019, - 7 U 33/19 -, juris, Rn. 24 und OLG Koblenz, u. a. 3. Zivilsenat, zuletzt mit Urteil vom 28. Februar 2020, - 3 U 1902/19 -).
  • OLG Köln, 06.06.2019 - 24 U 5/19
  • BGH, 30.07.2020 - VI ZR 5/20

    Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG bei

    Käufern, die sich, wie der Kläger, erst für einen Kauf entschieden haben, nachdem diese ihr Verhalten, wie beschrieben, geändert hatte, wurde - unabhängig von ihren Kenntnissen vom "Dieselskandal" im Allgemeinen und ihren Vorstellungen von der Betroffenheit des Fahrzeugs im Besonderen - nicht sittenwidrig ein Schaden zugefügt (im Ergebnis - wenn auch teilweise unter Zurechnungsgesichtspunkten - ebenso z.B.: OLG Bamberg, BeckRS 2020, 8090 Rn. 16; OLG Celle, ZIP 2019, 2012 Rn. 20 ff.; OLG Frankfurt, NJW-RR 2020, 83 Rn. 33 ff.; OLG Karlsruhe, Urteil vom 9. Januar 2020 - 17 U 133/19, juris Rn. 55 ff.; OLG Koblenz, Urteil vom 6. Februar 2010 - 6 U 1219/19, juris Rn. 28 ff.; OLG Köln, Urteile vom 27. März 2020 - 1 U 88/19, juris Rn. 39 ff.; vom 6. Juni 2019 - 24 U 5/19, juris Rn. 44 ff.; OLG München, Urteile vom 5. Februar 2020 - 3 U 6342/19, juris Rn. 23; vom 27. Januar 2020 - 21 U 1896/19, juris Rn. 25 f.; OLG Stuttgart, NZV 2020, 196 Rn. 34 ff., 44 ff. mit zust. Anmerkung Lempp; Urteile vom 23. Januar 2020 - 13 U 244/18, juris Rn. 73 ff.; vom 7. August 2019 - 9 U 9/19, juris Rn. 42 ff.; Thüringer OLG, Urteil vom 10. Februar 2020 - 3 U 544/19, juris Rn. 30 ff.; a.A.: OLG Hamm, NJW-RR 2019, 1428 Rn. 65 f.; OLG Koblenz, Urteil vom 13. März 2020 - 8 U 1351/19, juris Rn. 54 ff.; OLG Oldenburg, Urteil vom 12. März 2020 - 14 U 105/19, juris Rn. 34 ff.; Schleswig-Holsteinisches OLG, NJW-RR 2020, 483 Rn. 38 f.; OLG Stuttgart, Urteile vom 19. Dezember 2019 - 7 U 85/19, BeckRS 2019, 40971 Rn. 30 ff.; vom 2. April 2020 - 2 U 249/19, juris Rn. 20 ff.; differenzierend Heese NJW 2019, 257, 262 f.).
  • OLG Koblenz, 03.04.2020 - 8 U 1956/19

    Deliktische Haftung des Kraftfahrzeugherstellers gegenüber einem vom sog.

    Für die Beurteilung der Frage, ob ein Schaden eingetreten ist, kommt es grundsätzlich auf den Zeitpunkt des Kaufvertragsabschlusses an (vgl. dazu bereits das Urteil des Senats vom 13. März 2020, - 8 U 1351/19 -).

    Das Update ist insoweit nicht zu berücksichtigen und rechtlich lediglich als Angebot zur Verhinderung weiterer Nachteile zu bewerten (vgl. u. a. OLG Koblenz, Urteil vom 12. Juni 2019, - 5 U 1318/18 -, juris, Rz. 98; ebenso OLG Koblenz, Urteil vom 24. Januar 2020, - 8 U 743/19 - Urteil vom 13. März 2020, 8 U 1351/19 -).

  • LG Bonn, 06.07.2021 - 5 S 28/21
    - das Inverkehrbringen der Fahrzeuge mit den Dieselmotoren der Baureihe CD ### mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung eine sittenwidrige Schädigung i.S.d. § 826 BGB begründen kann (BGH, a.a.O., Rn. 13 ff.), - sich die Beklagte das Verhalten ihrer für die Motorentwicklung verantwortlichen Personen (Leiter der Entwicklungsabteilung und die für die Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten der Beklagten verantwortlichen vormaligen Vorstände) nach § 31 BGB zurechnen lassen muss (BGH, a.a.O., Rn. 29 ff.), - in Bezug auf die von der Beklagtenseite bestrittene haftungsbegründende Kausalität zwischen dem Schädigungsvorwurf und der Kaufentscheidung regelmäßig ein Erfahrungssatz zugunsten des Erwerbers anzunehmen ist, wonach dieser das Fahrzeug bei Kenntnis der unzulässigen Abschalttechnik und der damit einhergehenden Risiken nicht gekauft hätte (BGH, a.a.O., Rn. 49 ff.), - der Schaden des Erwerbers eines vom Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs in der ungewollten Verbindlichkeit in Form des geschlossenen Vertrages zu sehen ist (BGH, a.a.O., Rn. 44 ff.), nicht erst in dadurch verursachten wirtschaftlichen Nachteilen (OLG Koblenz Urt. v. 13.3.2020 - 8 U 1351/19 = BeckRS 2020, 6237 Rn. 31), und.
  • LG Bamberg, 29.05.2020 - 3 S 108/19

    Fahrzeugminderwert (sog. kleiner Schadensersatz) nicht ersatzfähig auf Grundlage

    a) Zwar neigt die Kammer dazu, einen Schadensersatzanspruch des Klägers gegen die Beklagte jedenfalls aus §§ 826, 31 BGB dem Grunde nach zu bejahen (vgl. dazu statt vieler OLG Stuttgart, Urteil vom 11.12.2019 - 9 U 3/19 - Rn.25-53 m.w.N., beckonline; OLG Celle, Urteil vom 20.11.2019 - 7 U 244/18 - Rn. 26-35 m.w.N., juris; OLG Koblenz, Urteil vom 13.03.2020 - 8 U 1351/19 - Rn. 39-79 m.w.N., juris; die Kammer sieht an dieser Stelle bewusst davon ab, die hinlänglich bekannten, für gewöhnlich te...tbausteinartig wiedergegebenen Erwägungen zu wiederholen).
  • OLG Koblenz, 23.10.2020 - 8 U 2263/19

    Erwerb eines vermeintlich vom Dieselskandal betroffenen Kfz mit einem Motor der

    Käufern, die sich, wie der Kläger, erst für einen Kauf entschieden haben, nachdem diese ihr Verhalten, wie beschrieben, geändert hatte, wurde - unabhängig von ihren Kenntnissen vom "Dieselskandal" im Allgemeinen und ihren Vorstellungen von der Betroffenheit des Fahrzeugs im Besonderen - nicht sittenwidrig ein Schaden zugefügt (... a.A.: ... OLG Koblenz, Urteil vom 13. März 2020 - 8 U 1351/19, juris Rn. 54 ff....) .".
  • LG Bamberg, 15.05.2020 - 3 S 108/10
    Der Schaden des in die Irre geführten Käufers liegt in der Belastung mit einer ungewollten Verbindlichkeit, nicht erst in dadurch verursachten wirtschaftlichen Nachteilen (vgl. dazu OLG Koblenz, Urteil vom 13.03.2020 - 8 U 1351/19 - Rn. 64 und 81, juris).2.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht