Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de
• Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

  § 12 Nr 1 S 1 VOB/A, § 307 BGB, §§ 339 ff BGB, § 631 Abs 1 BGB
  Bauvertrag: Fortgeltung einer Vertragsstrafenvereinbarung bei Verschiebung des Fertigstellungstermins wegen verzögerter Zuschlagserteilung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Fortgeltung eines Vertragsstrafeversprechens für Bauzeitverzögerung bei verzögerter Zuschlagserteilung

 
• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VOB/A § 12 Abs. 1 Nr. 1
  Fortgeltung eines Vertragsstrafeversprechens für Bauzeitverzögerung bei verzögerter Zuschlagserteilung

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Fertigstellung verschoben: Gilt Vertragsstrafe für neuen Termin?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• radziwill.info (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)

  Neuer Fertigstellungstermin vereinbart - wird Vertragsstrafe ab dem alten oder dem neuen berechnet?

• ra-dp.de (Kurzinformation)

  Vertragsstrafe auch bei verschobenen Terminen?

• mek-law.de (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)

  Eine Vertragsstrafenregelung gilt nach den Umständen des Einzelfalls auch für einen neu vereinbarten Fertigstellungstermin, wenn sie terminneutral formuliert ist

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Vertragsstrafenvereinbarung kann sich auf neuen Fertigstellungstermin erstrecken

Besprechungen u.ä. (3)

• radziwill.info (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)

  Neuer Fertigstellungstermin vereinbart - wird Vertragsstrafe ab dem alten oder dem neuen berechnet?

• mek-law.de (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)

  Eine Vertragsstrafenregelung gilt nach den Umständen des Einzelfalls auch für einen neu vereinbarten Fertigstellungstermin, wenn sie terminneutral formuliert ist

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Fertigstellungstermin verschoben: Gilt die Vertragsstrafe auch für den neuen Termin? (IBR 2013, 464)

Verfahrensgang

• LG Dessau-Roßlau, 17.02.2012 - 4 O 522/10
• OLG Naumburg, 14.03.2013 - 2 U 44/12

Papierfundstellen

• NJW-RR 2013, 971
• NZBau 2013, 580
• BauR 2013, 1734

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 30.03.2006 - VII ZR 44/05

  Verwirkung einer in einem Bauvertrag vereinbarten Vertragsstrafe

  Auszug aus OLG Naumburg, 14.03.2013 - 2 U 44/12

  c) Mangels ausdrücklicher Vereinbarung kommt es für die Beurteilung der Frage, ob die Vertragsparteien mit der Verschiebung des ursprünglich vereinbarten Fertigstellungstermins auch die Vertragsstrafenregelung auf den neuen Termin erstreckt haben, auf die Umstände des Einzelfalls an (BGH, Urteil vom 30.03.2006, VII ZR 44/05, BGHZ 167, 75, NJW 2006, 2555).

  Schließlich ist es Sache des Auftragnehmers, die Voraussetzungen vorzutragen, die es rechtfertigen, die Durchsetzung der Vertragsstrafe im Einzelfall an Treu und Glauben scheitern zu lassen (BGH, Urteil vom 30.03.2006, a.a.O.).

• BGH, 23.01.2003 - VII ZR 210/01

  Zur Wirksamkeit von Vertragsstrafen in Bauverträgen

  Auszug aus OLG Naumburg, 14.03.2013 - 2 U 44/12

  Eine unangemessene Benachteiligung der Klägerin ist nicht gegeben, da die Regelung insbesondere nicht verschuldensunabhängig und eine Obergrenze von 5 % der Auftragssumme nicht überschritten ist (vgl. BGH, Urteil vom 23.01.2003, VII ZR 210/01, BGHZ 153, 311, NJW 2003, 1805).
• BGH, 22.07.2010 - VII ZR 213/08

  Auslegung des Zuschlags nach einem verzögerten Vergabeverfahren

  Auszug aus OLG Naumburg, 14.03.2013 - 2 U 44/12

  In dieser Erwähnung ist zugleich der Vorschlag einer Einigung über eine neue Bauzeit zu sehen (BGH, Urteile vom 22.07.2010, VII ZR 213/08, BGHZ 186, 295, BauR 2010, 1921, und vom 25.11.2010, VII ZR 201/08, BauR 2011, 503).

 
• BGH, 14.01.1993 - VII ZR 185/91

  Verzugsbeginn, Schadensumfang und Mitverschulden bei Zahlungsverzug - Prozessuale …

  Auszug aus OLG Naumburg, 14.03.2013 - 2 U 44/12

  Eine Strafbewehrung entfällt, wenn der gesamte Terminplan des Auftragnehmers durch den Auftraggeber durcheinander gerät und hinfällig wird (BGH, Urteil vom 14.01.1993, VII ZR 185/91, BGHZ 121, 210, BauR 1993, 600; KG, Urteil vom 07.05.2004, 7 U 6018/99, IBR 2005, 470; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19.04.2012, I-23 U 150/11, BauR 2012, 1421).
• BGH, 25.11.2010 - VII ZR 201/08

  Auslegung des Zuschlags in einem Vergabeverfahren für Bauleistungen: Annahme …

  Auszug aus OLG Naumburg, 14.03.2013 - 2 U 44/12

  In dieser Erwähnung ist zugleich der Vorschlag einer Einigung über eine neue Bauzeit zu sehen (BGH, Urteile vom 22.07.2010, VII ZR 213/08, BGHZ 186, 295, BauR 2010, 1921, und vom 25.11.2010, VII ZR 201/08, BauR 2011, 503).
• OLG Düsseldorf, 19.04.2012 - 23 U 150/11

  Umfang der Hinweispflicht des Gerichts; Ansprüche des Auftraggebers aus einem …

  Auszug aus OLG Naumburg, 14.03.2013 - 2 U 44/12

  Eine Strafbewehrung entfällt, wenn der gesamte Terminplan des Auftragnehmers durch den Auftraggeber durcheinander gerät und hinfällig wird (BGH, Urteil vom 14.01.1993, VII ZR 185/91, BGHZ 121, 210, BauR 1993, 600; KG, Urteil vom 07.05.2004, 7 U 6018/99, IBR 2005, 470; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19.04.2012, I-23 U 150/11, BauR 2012, 1421).
• OLG Celle, 05.06.2003 - 14 U 184/02

  Anspruch auf Herausgabe einer Vertragserfüllungsbürgschaft; Möglichkeit der …

  Auszug aus OLG Naumburg, 14.03.2013 - 2 U 44/12

  dd) Aus diesen Gründen konnte die Vereinbarung des neuen Fertigstellungstermins aus objektiviertem Empfängerhorizont (vgl. OLG Celle, Urteil vom 05.06.2003, 14 U 184/02, BauR 2004, 1307) nur so verstanden werden, dass die Vertragsstrafenvereinbarung fort gelten sollte.
• KG, 07.05.2004 - 7 U 6018/99

  Vertragsstraferegelung für Terminüberschreitung im Bauvertrag: Fortgeltung bei …

  Auszug aus OLG Naumburg, 14.03.2013 - 2 U 44/12

  Eine Strafbewehrung entfällt, wenn der gesamte Terminplan des Auftragnehmers durch den Auftraggeber durcheinander gerät und hinfällig wird (BGH, Urteil vom 14.01.1993, VII ZR 185/91, BGHZ 121, 210, BauR 1993, 600; KG, Urteil vom 07.05.2004, 7 U 6018/99, IBR 2005, 470; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19.04.2012, I-23 U 150/11, BauR 2012, 1421).