Rechtsprechung
   OLG Schleswig, 23.05.2022 - 15 UF 42/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,14384
OLG Schleswig, 23.05.2022 - 15 UF 42/22 (https://dejure.org/2022,14384)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 23.05.2022 - 15 UF 42/22 (https://dejure.org/2022,14384)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 23. Mai 2022 - 15 UF 42/22 (https://dejure.org/2022,14384)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,14384) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Justiz Schleswig-Holstein

    § 64 Abs 3 FamFG, § 116 Abs 3 S 2 FamFG, § 120 Abs 1 FamFG, § 321 ZPO, § 716 ZPO
    Nachträgliche Anordnung der sofortigen Wirksamkeit durch das Beschwerdegericht in Familienstreitsachen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FamFG § 116 Abs. 3 S. 2
    Antrag auf Anordnung der sofortigen Wirksamkeit eines Beschlusses; Entscheidung über nachehelichen Unterhalt; Befristeter Antrag auf Ergänzung einer Endentscheidung; Keine Nachholung durch ein Beschwerdegericht

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2022, 1012
  • MDR 2022, 1030
  • FamRZ 2022, 1387
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG Brandenburg, 28.08.2015 - 10 UF 74/15

    Unterhaltsverfahren: Nachträgliche Anordnung der sofortigen Wirksamkeit einer

    Auszug aus OLG Schleswig, 23.05.2022 - 15 UF 42/22
    b) Nach anderer Auffassung ist die Möglichkeit der nachträglichen Anordnung der sofortigen Wirksamkeit im Beschwerdeverfahren insgesamt ausgeschlossen (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 28.02.2013, 18 UF 363/12, juris; OLG Brandenburg, FamRZ 2016, 161; Heiß, FamFR 2013, 460).

    Diesem Zweck liefe eine nachgeholte Anordnung der sofortigen Wirksamkeit durch das Beschwerdegericht zuwider, da sie die Vollstreckbarkeit der titulierten Unterhaltsansprüche und damit den Vorgriff auf die Endentscheidung gerade ermöglichen statt verhindern würde (vgl. OLG Brandenburg, FamRZ 2016, 161).

  • OLG Karlsruhe, 07.01.2019 - 20 UF 146/18

    Unterhaltssache: Vorabentscheidung des Oberlandesgerichts über die Anordnung der

    Auszug aus OLG Schleswig, 23.05.2022 - 15 UF 42/22
    bb) Teilweise wird die Möglichkeit der nachträglichen Anordnung durch das Beschwerdegericht auf § 120 Abs. 1 FamFG i. V. m. § 718 Abs. 1 ZPO gestützt, wonach eine Vorabentscheidung über die sofortige Wirksamkeit beantragt werden kann (so KG Berlin, FamRZ 2014, 1934 f.; OLG Karlsruhe, NJW-RR 2019, 581; Prütting/Helms, FamFG, 5. Auflage, 2020, § 116, Rn. 30; Zöller/Lorenz, ZPO, 34. Auflage, 2022, § 116 FamFG, Rn. 10; Grandel in: Musielak/Borth, FamFG, 6. Auflage, 2018, § 116, Rn. 6; Lies-Benachib in: Dutta/Jacoby/Schwab, FamFG, 4. Auflage, 2022, § 116 FamFG, Rn. 6; Keidel/Weber, FamFG, 20. Auflage, § 116, Rn. 17a).
  • OLG Karlsruhe, 28.02.2013 - 18 UF 363/12

    Familienstreitsache: Nachholung der Anordnung der sofortigen Wirksamkeit durch

    Auszug aus OLG Schleswig, 23.05.2022 - 15 UF 42/22
    b) Nach anderer Auffassung ist die Möglichkeit der nachträglichen Anordnung der sofortigen Wirksamkeit im Beschwerdeverfahren insgesamt ausgeschlossen (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 28.02.2013, 18 UF 363/12, juris; OLG Brandenburg, FamRZ 2016, 161; Heiß, FamFR 2013, 460).
  • KG, 09.05.2014 - 18 UF 43/13

    Anordnung der sofortigen Wirksamkeit einer Unterhaltsverpflichtung in der

    Auszug aus OLG Schleswig, 23.05.2022 - 15 UF 42/22
    bb) Teilweise wird die Möglichkeit der nachträglichen Anordnung durch das Beschwerdegericht auf § 120 Abs. 1 FamFG i. V. m. § 718 Abs. 1 ZPO gestützt, wonach eine Vorabentscheidung über die sofortige Wirksamkeit beantragt werden kann (so KG Berlin, FamRZ 2014, 1934 f.; OLG Karlsruhe, NJW-RR 2019, 581; Prütting/Helms, FamFG, 5. Auflage, 2020, § 116, Rn. 30; Zöller/Lorenz, ZPO, 34. Auflage, 2022, § 116 FamFG, Rn. 10; Grandel in: Musielak/Borth, FamFG, 6. Auflage, 2018, § 116, Rn. 6; Lies-Benachib in: Dutta/Jacoby/Schwab, FamFG, 4. Auflage, 2022, § 116 FamFG, Rn. 6; Keidel/Weber, FamFG, 20. Auflage, § 116, Rn. 17a).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht