Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 02.03.2020 - V 4 Ws 368/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,7460
OLG Stuttgart, 02.03.2020 - V 4 Ws 368/19 (https://dejure.org/2020,7460)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 02.03.2020 - V 4 Ws 368/19 (https://dejure.org/2020,7460)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 02. März 2020 - V 4 Ws 368/19 (https://dejure.org/2020,7460)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,7460) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • forum-strafvollzug.de PDF, S. 65

    § 42 JVollzGB III BW
    Ablösung von der Arbeit

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 2 Abs 2 JVollzIIIGB BW 2009, § 2 Abs 3 JVollzIIIGB BW 2009, § 2 Abs 4 JVollzIIIGB BW 2009, § 42 Abs 1 JVollzIIIGB BW 2009
    Strafvollzug in Baden-Württemberg: Voraussetzungen für Ausschluss eines Gefangenen von der ihm zugewiesenen Arbeit gegen seinen Willen

  • landesrecht-bw.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    JVollzGB III § 42

  • rechtsportal.de

    JVollzGB III § 42
    Wirksamkeit des Ausschlusses eines Gefangenen von einer ihm zugewiesenen Arbeit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

  • OLG Frankfurt, 09.12.2004 - 3 Ws 1055/04

    Disziplinarmaßnahmen im Strafvollzug: Voraussetzungen für die dauerhafte

    Auszug aus OLG Stuttgart, 02.03.2020 - V 4 Ws 368/19
    aa) Der Ausschluss eines Gefangenen von einer ihm zugewiesenen Arbeit gegen seinen Willen ist als Widerruf einer ihn begünstigenden Maßnahme nur in entsprechender Anwendung der Grundsätze des § 49 Abs. 2 Nr. 3 LVwVfG möglich (vgl. OLG Brandenburg, Beschluss vom 21. Juli 2011 2 Ws (Vollz) 49/11, BeckRS 2016, 17126; OLG Celle, Beschluss vom 1. November 2007 - 1 Ws 405/07, juris Rn. 8; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29. Juni 2005 - 1 Ws 291/04, juris Rn. 14; OLG Frankfurt, Beschluss vom 9. Dezember 2004 - 3 Ws 1055-1058/04 (StVollz), juris Rn. 8).

    Die genannten arbeitsrechtlichen Grundsätze für die Verdachtskündigung sind auf die Ablösung eines Gefangenen von der Arbeit aufgrund des Verdachts eines Fehlverhaltens entsprechend anzuwenden (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 9. Dezember 2004 - 3 Ws 1055-1058/04 (StVollz), juris Rn. 12; Galli in Feest/Lesting/Lindemann, StVollzG, 7. Aufl., Teil II § 22 Rn. 17).

  • BAG, 25.04.2018 - 2 AZR 611/17

    Außerordentliche Tat- und Verdachtskündigung

    Auszug aus OLG Stuttgart, 02.03.2020 - V 4 Ws 368/19
    Um dieser Aufklärung willen wird dem Arbeitgeber die Anhörung abverlangt (BAG, Urteil vom 25. April 2018 - 2 AZR 611/17, juris Rn. 32 mit weiteren Nachweisen).
  • BAG, 12.02.2015 - 6 AZR 845/13

    Verdachtskündigung - Berufsausbildungsverhältnis

    Auszug aus OLG Stuttgart, 02.03.2020 - V 4 Ws 368/19
    Es muss eine große Wahrscheinlichkeit dafür bestehen, dass er in der Sache zutrifft (Urteil vom 12. Februar 2015 - 6 AZR 845/13, BAGE 151, 1 Rn. 29 mit weiteren Nachweisen).
  • BVerfG, 01.07.1998 - 2 BvR 441/90

    Arbeitspflicht

    Auszug aus OLG Stuttgart, 02.03.2020 - V 4 Ws 368/19
    Die Arbeit der Gefangenen, wie sie § 42 Abs. 1 JVollzGB III vorsieht, ist ein wirksames und geeignetes Mittel zur Erfüllung des Resozialisierungsanspruchs gemäß Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1 GG (vgl. BVerfG, Urteil vom 1. Juli 1998 ? 2 BvR 441/90, BVerfGE 98, 169, 200 ff.; Kammerbeschluss vom 16. Dezember 2015 - 2 BvR 1017/14, juris Rn. 15).
  • BVerfG, 16.12.2015 - 2 BvR 1017/14

    Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen die Neuregelung der Gefangenenvergütung in

    Auszug aus OLG Stuttgart, 02.03.2020 - V 4 Ws 368/19
    Die Arbeit der Gefangenen, wie sie § 42 Abs. 1 JVollzGB III vorsieht, ist ein wirksames und geeignetes Mittel zur Erfüllung des Resozialisierungsanspruchs gemäß Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1 GG (vgl. BVerfG, Urteil vom 1. Juli 1998 ? 2 BvR 441/90, BVerfGE 98, 169, 200 ff.; Kammerbeschluss vom 16. Dezember 2015 - 2 BvR 1017/14, juris Rn. 15).
  • BVerfG, 27.12.2007 - 2 BvR 1061/05

    Beschäftigung Strafgefangener in privaten Unternehmerbetrieben;

    Auszug aus OLG Stuttgart, 02.03.2020 - V 4 Ws 368/19
    Wegen der weitreichenden Bedeutung der Arbeit für den Gefangenen insbesondere im Hinblick auf die Resozialisierung muss die Entscheidung über die Widerrufsvoraussetzungen aufgrund eines ausreichend ermittelten Sachverhalts erfolgen (vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 27. Dezember 2007 - 2 BvR 1061/05, juris Rn. 29).
  • OLG Karlsruhe, 29.06.2005 - 1 Ws 291/04

    Entscheidung der Strafvollzugsanstalt: Ablösung vom Arbeitsplatz

    Auszug aus OLG Stuttgart, 02.03.2020 - V 4 Ws 368/19
    aa) Der Ausschluss eines Gefangenen von einer ihm zugewiesenen Arbeit gegen seinen Willen ist als Widerruf einer ihn begünstigenden Maßnahme nur in entsprechender Anwendung der Grundsätze des § 49 Abs. 2 Nr. 3 LVwVfG möglich (vgl. OLG Brandenburg, Beschluss vom 21. Juli 2011 2 Ws (Vollz) 49/11, BeckRS 2016, 17126; OLG Celle, Beschluss vom 1. November 2007 - 1 Ws 405/07, juris Rn. 8; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29. Juni 2005 - 1 Ws 291/04, juris Rn. 14; OLG Frankfurt, Beschluss vom 9. Dezember 2004 - 3 Ws 1055-1058/04 (StVollz), juris Rn. 8).
  • OLG Celle, 01.11.2007 - 1 Ws 405/07

    Rechtsgrundlage und Voraussetzungen der Ablösung eines Strafgefangenen von einem

    Auszug aus OLG Stuttgart, 02.03.2020 - V 4 Ws 368/19
    aa) Der Ausschluss eines Gefangenen von einer ihm zugewiesenen Arbeit gegen seinen Willen ist als Widerruf einer ihn begünstigenden Maßnahme nur in entsprechender Anwendung der Grundsätze des § 49 Abs. 2 Nr. 3 LVwVfG möglich (vgl. OLG Brandenburg, Beschluss vom 21. Juli 2011 2 Ws (Vollz) 49/11, BeckRS 2016, 17126; OLG Celle, Beschluss vom 1. November 2007 - 1 Ws 405/07, juris Rn. 8; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29. Juni 2005 - 1 Ws 291/04, juris Rn. 14; OLG Frankfurt, Beschluss vom 9. Dezember 2004 - 3 Ws 1055-1058/04 (StVollz), juris Rn. 8).
  • LG Kassel, 02.10.2020 - 3 StVK 98/20

    Erforderlichkeit einer Anhörung des Gefangenen vor Ablösung von der Arbeit

    Er muss hierbei die Möglichkeit besitzen, bestimmte, zeitlich und räumlich eingegrenzte Tatsachen gegebenenfalls zu bestreiten oder den Verdacht entkräftende Tatsachen vorzubringen und so zur Aufklärung der Geschehnisse beizutragen ( Kunze a.a.O. § 28 Rn. 12; OLG Frankfurt am Main NStZ-RR 2016, 295; OLG Stuttgart BeckRS 2020, 5926 Rn. 22).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht