Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 07.04.2017 - 10 W 17/17 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,15278) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (9)
- openjur.de
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Zulässigkeit der Beschwerde des Sachverständigen gegen die Entziehung des Gutachtenauftrags
- ra.de
- degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
- Justiz Baden-Württemberg
§ 355 ZPO, § 360 ZPO, § 404 Abs 1 ZPO, § 409 Abs 1 S 1 ZPO
Gerichtlich bestellter Sachverständiger: Sofortige Beschwerde gegen Entziehung eines Gutachtenauftrages; Auftragsentziehung wegen Untätigkeit und Kostenauferlegung - landesrecht-bw.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Zulässigkeit der Beschwerde des Sachverständigen gegen die Entziehung des Gutachtenauftrags
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Gutachtenauftrag ignoriert: Sachverständiger muss Untätigkeitskosten tragen!
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)
Kostentragungspflicht eines Sachverständigen bei Untätigkeit
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Kostentragungspflicht eines Sachverständigen bei Untätigkeit
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Gutachten muss zeitnah erstattet werden! (IBR 2017, 409)
Verfahrensgang
- LG Stuttgart, 17.02.2017 - 14 O 482/14
- OLG Stuttgart, 07.04.2017 - 10 W 17/17
- OLG Stuttgart, 07.04.2017 - 10 W 17/17 Amtlicher Leitsatz: 1
Papierfundstellen
- MDR 2017, 900
- BauR 2017, 1425
- BauR 2017, 2034
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- BGH, 18.12.2008 - I ZB 118/07
Hohlfasermembranspinnanlage
Auszug aus OLG Stuttgart, 07.04.2017 - 10 W 17/17
Für nachträgliche Anordnungen des Prozessgerichts, die eine Änderung oder Ergänzung des Beweisbeschlusses zum Gegenstand haben, gilt nichts anderes, weil der Ausschluss einer selbstständigen Anfechtung der Beweisanordnung grundsätzlich keine Verkürzung der Rechte der Parteien zur Folge hat (BGH, Beschluss vom 18. Dezember 2008 - I ZB 118/07, NJW-RR 2009, 995, juris Rn. 9).