Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 07.06.2018 - 2 U 156/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,24082
OLG Stuttgart, 07.06.2018 - 2 U 156/17 (https://dejure.org/2018,24082)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 07.06.2018 - 2 U 156/17 (https://dejure.org/2018,24082)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 07. Juni 2018 - 2 U 156/17 (https://dejure.org/2018,24082)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,24082) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2018, 1313
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (22)

  • BGH, 13.02.2003 - I ZB 23/02

    Kosten der Schutzschrift I

    Auszug aus OLG Stuttgart, 07.06.2018 - 2 U 156/17
    Es kann nicht ohne weiteres davon ausgegangen werden kann, dass sich der Antrag der Schutzschrift auf denselben Gegenstand wie der spätere Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung bezieht (BGH, Beschluss vom 13. Februar 2003 - I ZB 23/02, juris Rn. 8).

    Ein Antrag kann in diesem Stadium des Verfahrens nur eine Anregung des Antragsgegners an das Gericht sein, in einer bestimmten Weise zu verfahren oder zu entscheiden (BGH, Beschluss vom 13. Februar 2003 - I ZB 23/02, juris Rn. 9).

    Da es eine Abfragepflicht beim Zentralen Schutzschriftenregister (BT-Drs. 17/12634, S. 36; Schulz, WRP 2009, 1472, 1475) gibt, hat das Gericht auch in diesem Verfahrensstadium Ausführungen, die der Antragsgegner in einer Schutzschrift zu dem erwarteten Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung gemacht hat, bei seiner Entscheidungsfindung zu berücksichtigen, wenn ihm die Schutzschrift zur Kenntnis kommt (BGH, Beschluss vom 13. Februar 2003 - I ZB 23/02, juris Rn. 9).

  • EuGH, 12.05.2011 - C-122/10

    Ving Sverige

    Auszug aus OLG Stuttgart, 07.06.2018 - 2 U 156/17
    Der Begriff des "Produkts" umfasst gemäß Artikel 2 Buchst. c RL 2005/29/EG auch Dienstleistungen (EuGH, Urteil vom 12. Mai 2011 - C-122/10, Rn. 43 - Ving Sverige).

    Eine "Aufforderung zum Kauf" liegt vor, wenn der Verkehr über das beworbene Produkt und dessen Preis hinreichend informiert ist, um eine geschäftliche Entscheidung treffen zu können, ohne dass die kommerzielle Kommunikation auch eine tatsächliche Möglichkeit bieten muss, das Produkt zu kaufen, oder dass sie im Zusammenhang mit einer solchen Möglichkeit steht (BGH, Urteil vom 07. Mai 2015 - I ZR 158/14, juris Rn. 37 - Der Zauber des Nordens; EuGH, Urteil vom 12. Mai 2011 - C-122/10, Rn. 33 - Ving Sverige).

    Maßstab ist, ob die Angaben den Verbraucher in die Lage versetzen, eine informierte geschäftliche Entscheidung zu treffen oder ob im Hinblick auf Artikel 7 RL 2005/29 von irreführenden Unterlassungen auszugehen ist (EuGH, Urteil vom 12. Mai 2011 - C-122/10, Rn. 65).

  • BGH, 07.05.2015 - I ZR 158/14

    Der Zauber des Nordens - Wettbewerbsverstoß: Unmittelbare Anwendung von

    Auszug aus OLG Stuttgart, 07.06.2018 - 2 U 156/17
    Dabei sind die Vorschriften beider Richtlinien über die Informationspflichten nebeneinander anwendbar (eingehend BGH, Urteil vom 07. Mai 2015 - I ZR 158/14, Rn. 21 bis 30 - Der Zauber des Nordens; BGH, Urteil vom 14. Januar 2016 - I ZR 61/14, Rn. 15 ff. - Wir helfen im Trauerfall).

    Der geltend gemachte Anspruch ist bereits begründet, wenn die beanstandete Werbung gegen die Bestimmung des § 1 Absatz 1 Satz 1 PAngV verstößt, soweit diese der Umsetzung von Artikel 7 Absatz 4 Buchst. c der Richtlinie 2005/29/EG dient (BGH, Urteil vom 07. Mai 2015 - I ZR 158/14, juris Rn. 30 - Der Zauber des Nordens).

    Eine "Aufforderung zum Kauf" liegt vor, wenn der Verkehr über das beworbene Produkt und dessen Preis hinreichend informiert ist, um eine geschäftliche Entscheidung treffen zu können, ohne dass die kommerzielle Kommunikation auch eine tatsächliche Möglichkeit bieten muss, das Produkt zu kaufen, oder dass sie im Zusammenhang mit einer solchen Möglichkeit steht (BGH, Urteil vom 07. Mai 2015 - I ZR 158/14, juris Rn. 37 - Der Zauber des Nordens; EuGH, Urteil vom 12. Mai 2011 - C-122/10, Rn. 33 - Ving Sverige).

  • BGH, 05.03.2015 - IX ZB 27/14

    Verbraucherinsolvenzverfahren: Überleitung in Regelinsolvenzverfahren;

    Auszug aus OLG Stuttgart, 07.06.2018 - 2 U 156/17
    Nicht in Frage gestellt werden kann die Wirksamkeit der Entscheidung durch die Rüge, der Erstrichter habe seine Zuständigkeit unter Verletzung des rechtlichen Gehörs oder willkürlich angenommen (BGH, Beschluss vom 05. März 2015 - IX ZB 27/14, juris Rn. 12).

    Ob die örtliche Zuständigkeit entgegen § 513 Absatz 2 ZPO in einem solchen Fall in der Berufungsinstanz überprüfbar ist, hat der Bundesgerichtshof a.a.O. offengelassen (vgl. auch BGH, Beschluss vom 05. März 2015 - IX ZB 27/14, juris Rn. 12).

  • BGH, 14.01.2016 - I ZR 61/14

    Wir helfen im Trauerfall - Wettbewerbsverstoß: Anforderungen an die Angaben von

    Auszug aus OLG Stuttgart, 07.06.2018 - 2 U 156/17
    Im Anwendungsbereich der Richtlinie 2005/29/EG kann ein Verstoß gegen eine nationale Marktverhaltensregel die Unlauterkeit nach § 3a UWG allerdings nur begründen, wenn diese nationale Bestimmung eine unionsrechtliche Grundlage hat (BGH, Urteil vom 14. Januar 2016 - I ZR 61/14, juris Rn. 13 - Wir helfen im Trauerfall; BGH, Urteil vom 29. April 2010 - I ZR 23/08, juris Rn. 11 - Costa del Sol).

    Dabei sind die Vorschriften beider Richtlinien über die Informationspflichten nebeneinander anwendbar (eingehend BGH, Urteil vom 07. Mai 2015 - I ZR 158/14, Rn. 21 bis 30 - Der Zauber des Nordens; BGH, Urteil vom 14. Januar 2016 - I ZR 61/14, Rn. 15 ff. - Wir helfen im Trauerfall).

  • BGH, 10.12.2009 - I ZR 149/07

    Sondernewsletter

    Auszug aus OLG Stuttgart, 07.06.2018 - 2 U 156/17
    Etwas anderes gilt allerdings, wenn das Angebot aus der Sicht der Letztverbraucher als einheitliches Leistungsangebot und als Gegenstand eines einheitlichen Vertragsentschlusses erscheint (BGH, Urteil vom 06. Juni 1991 - I ZR 291/89, juris Rn. 16 - Nebenkosten; BGH, Urteil vom 10. Dezember 2009 - I ZR 149/07, juris Rn. 30 - Sondernewsletter).
  • BGH, 01.07.1999 - I ZB 7/99

    Unzulässigkeit der Beschwerde gegen 91a-Beschluß des Oberlandesgerichts

    Auszug aus OLG Stuttgart, 07.06.2018 - 2 U 156/17
    Sie entfällt zwar insbesondere dann, wenn der Antragsteller mit der Rechtsverfolgung zu lange wartet oder das Verfahren nicht zügig, sondern schleppend betreibt (BGH, Beschluss vom 01. Juli 1999 - I ZB 7/99, juris Rn. 10/11).
  • BGH, 17.07.2008 - I ZR 139/05

    Telefonieren für 0 Cent!

    Auszug aus OLG Stuttgart, 07.06.2018 - 2 U 156/17
    Ob ein einheitliches Leistungsangebot vorliegt und welche Bestandteile zu der beworbenen Leistung gehören, bestimmt sich vielmehr nach der Verkehrsauffassung (BGH, Urteil vom 17. Juli 2008 - I ZR 139/05, juris Rn. 23 - Telefonieren für 0 Cent!).
  • BGH, 20.12.2007 - I ZR 51/05

    Werbung für Telefondienstleistungen

    Auszug aus OLG Stuttgart, 07.06.2018 - 2 U 156/17
    Der Anbieter ist zwar dann nicht zur Angabe von Preisen verpflichtet, wenn es sich um Zusatzangebote handelt, die für die Verwendung der angebotenen Produkte erforderlich oder kompatibel sind, wie etwa Verbrauchsmaterialien, Zubehör- und Ersatzteile (BGH, Urteil vom 20. Dezember 2007 - I ZR 51/05, juris Rn. 15 - Werbung für Telefondienstleistungen).
  • BGH, 06.06.1991 - I ZR 291/89

    Nebenkosten - Vorsprung durch Rechtsbruch; Endpreis

    Auszug aus OLG Stuttgart, 07.06.2018 - 2 U 156/17
    Etwas anderes gilt allerdings, wenn das Angebot aus der Sicht der Letztverbraucher als einheitliches Leistungsangebot und als Gegenstand eines einheitlichen Vertragsentschlusses erscheint (BGH, Urteil vom 06. Juni 1991 - I ZR 291/89, juris Rn. 16 - Nebenkosten; BGH, Urteil vom 10. Dezember 2009 - I ZR 149/07, juris Rn. 30 - Sondernewsletter).
  • OLG Stuttgart, 12.10.2017 - 2 U 162/16

    Unterlassungsanspruch wegen Markenrechtsverletzung: Analoge Anwendung der

  • BVerfG, 25.05.1956 - 1 BvR 128/56

    Verfassungsmäßigkeit des § 363 Abs. 2 StPO

  • BVerfG, 19.03.2018 - 1 BvR 2313/17

    Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung von Art 103 Abs 1 GG durch

  • OLG Stuttgart, 22.02.2018 - 2 W 37/17

    Wettbewerbsverstoß: Übersendung von Bildträgern ohne Jugendfreigabe durch

  • BGH, 13.09.2012 - I ZR 230/11

    Biomineralwasser

  • BGH, 04.10.2007 - I ZR 143/04

    "Versandkosten"; Anforderungen an die Bestimmtheit eines Unterlassungsantrages im

  • BGH, 16.07.2009 - I ZR 50/07

    Kamerakauf im Internet

  • BGH, 10.11.2016 - I ZR 29/15

    Hörgeräteausstellung - Wettbewerbsverstoß: Preisangabenrichtlinie als alleinige

  • BGH, 29.04.2010 - I ZR 23/08

    Costa del Sol

  • BGH, 03.07.2003 - I ZR 211/01

    Telefonischer Auskunftdienst

  • BGH, 18.09.2014 - I ZR 201/12

    Vorabentscheidungsersuchen zur Auslegung der Preisangabenrichtlinie und der

  • OLG Stuttgart, 08.06.2017 - 2 U 127/16

    Extraportion Vitamin C - Wettbewerbswidrige Arzneimittelwerbung: Werbung für ein

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht