Rechtsprechung
   OVG Niedersachsen, 15.04.2008 - 4 OB 102/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,15964
OVG Niedersachsen, 15.04.2008 - 4 OB 102/08 (https://dejure.org/2008,15964)
OVG Niedersachsen, Entscheidung vom 15.04.2008 - 4 OB 102/08 (https://dejure.org/2008,15964)
OVG Niedersachsen, Entscheidung vom 15. April 2008 - 4 OB 102/08 (https://dejure.org/2008,15964)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,15964) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de

    Ergänzung eines Einstellungsbeschlusses hinsichtlich der Entscheidung über die außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    § 92 Abs. 3 S. 1 VwGO; § 120 Abs. 1 VwGO; § 120 Abs. 2 VwGO; § 122 Abs. 1 VwGO; § 155 Abs. 2 VwGO; § 162 Abs. 3 VwGO
    Ergänzung eines Einstellungsbeschlusses hinsichtlich der Entscheidung über die außergerichtlichen Kosten eines Beigeladenen; Möglichkeit einer Nachholung einer Entscheidung über die außergerichtlichen Kosten eines Beigeladenen nach § 162 Abs. 3 Verwaltungsgerichtsordnung ...

  • Judicialis

    VwGO § 120 Abs. 1; ; VwGO § 120 Abs. 2; ; VwGO § 122 Abs. 1; ; VwGO § 162 Abs. 3

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Ergänzung eines Einstellungsbeschlusses hinsichtlich der Entscheidung über die außergerichtlichen Kosten eines Beigeladenen; Möglichkeit einer Nachholung einer Entscheidung über die außergerichtlichen Kosten eines Beigeladenen nach § 162 Abs. 3 Verwaltungsgerichtsordnung ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2008, 740 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (5)

  • VGH Hessen, 09.04.1990 - 4 TE 1021/89

    Beschluß über Erstattung der Beigeladenenkosten kann nicht von Amts wegen ergehen

    Auszug aus OVG Niedersachsen, 15.04.2008 - 4 OB 102/08
    Der Senat stimmt mit dem Verwaltungsgericht darin überein, dass die Entscheidung über die außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen nach § 162 Abs. 3 VwGO nicht von Amts wegen, sondern nur auf Antrag der Beigeladenen im Wege einer Ergänzung des Beschlusses in entsprechender Anwendung des § 120 VwGO nachgeholt werden kann (vgl. auch BVerwG, Beschl. v. 28.6.1993 - 7 B 143.92 - VGH Kassel, Beschl. v. 9.4.1990 - 4 CE 1021/89 -, NVwZ-RR 1991 S. 167).

    Diese Voraussetzung ist erfüllt, wenn die Entscheidung über die außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen nach § 162 Abs. 3 VwGO, die Teil der vom Verwaltungsgericht zu treffenden Kostenentscheidung ist, versehentlich nicht getroffen, also übergangen worden ist (VGH Kassel, Beschl. v. 9.4.1990 - 4 CE 1021/89 -, NVwZ-RR 1991 S. 167; Redeker/von Oertzen, VwGO, Kommentar, 12. Aufl., § 120 Rdnr. 3; Sodan/Ziekow, VwGO, Kommentar, 2. Aufl., § 120 Rdnr. 10; Bader/Funke-Kaiser /Kuntze/von Albedyll, VwGO, Kommentar, 3. Aufl., § 120 Rdnr. 2).

    § 120 Abs. 1 VwGO gilt gemäß § 122 Abs. 1 VwGO für Beschlüsse entsprechend und erfasst damit auch Beschlüsse, die - wie der des Verwaltungsgerichts vom 24. Mai 2007 - keine Sachentscheidung, sondern neben der deklaratorischen Einstellung des Verfahrens lediglich eine Kostenentscheidung nach § 92 Abs. 3 Satz 1 i. V. m. § 155 Abs. 2 VwGO oder § 161 Abs. 2 VwGO enthalten (Thür. OVG, Beschl. v. 28.2.2001 - 1 VO 931/00 - VGH Kassel, Beschl. v. 9.4.1990 - 4 CE 1021/89 -, NVwZ-RR 1991 S. 167; Eyermann, VwGO, Kommentar, 12. Aufl., § 120 Rdnr. 2; Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Kommentar, § 120 Rdnr. 10; Bader/Funke-Kaiser/Kuntze/von Albedyll, VwGO, Kommentar, 3. Aufl., § 120 Rdnr. 2).

  • BVerwG, 28.06.1993 - 7 B 143.92

    Nachträgliche Beschlussergänzung - Beigeladener - Außergerichtliche Kosten

    Auszug aus OVG Niedersachsen, 15.04.2008 - 4 OB 102/08
    Der Senat stimmt mit dem Verwaltungsgericht darin überein, dass die Entscheidung über die außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen nach § 162 Abs. 3 VwGO nicht von Amts wegen, sondern nur auf Antrag der Beigeladenen im Wege einer Ergänzung des Beschlusses in entsprechender Anwendung des § 120 VwGO nachgeholt werden kann (vgl. auch BVerwG, Beschl. v. 28.6.1993 - 7 B 143.92 - VGH Kassel, Beschl. v. 9.4.1990 - 4 CE 1021/89 -, NVwZ-RR 1991 S. 167).
  • OVG Thüringen, 28.02.2001 - 1 VO 931/00

    Zur nachträglichen Entscheidung über die Erstattungsfähigkeit außergerichtlicher

    Auszug aus OVG Niedersachsen, 15.04.2008 - 4 OB 102/08
    § 120 Abs. 1 VwGO gilt gemäß § 122 Abs. 1 VwGO für Beschlüsse entsprechend und erfasst damit auch Beschlüsse, die - wie der des Verwaltungsgerichts vom 24. Mai 2007 - keine Sachentscheidung, sondern neben der deklaratorischen Einstellung des Verfahrens lediglich eine Kostenentscheidung nach § 92 Abs. 3 Satz 1 i. V. m. § 155 Abs. 2 VwGO oder § 161 Abs. 2 VwGO enthalten (Thür. OVG, Beschl. v. 28.2.2001 - 1 VO 931/00 - VGH Kassel, Beschl. v. 9.4.1990 - 4 CE 1021/89 -, NVwZ-RR 1991 S. 167; Eyermann, VwGO, Kommentar, 12. Aufl., § 120 Rdnr. 2; Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Kommentar, § 120 Rdnr. 10; Bader/Funke-Kaiser/Kuntze/von Albedyll, VwGO, Kommentar, 3. Aufl., § 120 Rdnr. 2).
  • VGH Bayern, 07.04.1998 - 6 C 97.1811
    Auszug aus OVG Niedersachsen, 15.04.2008 - 4 OB 102/08
    Diese Frist ist im vorliegenden Fall aber nicht in Gang gesetzt worden, weil der Beschluss vom 24. Mai 2007 den Beteiligten nicht zugestellt, sondern nur formlos bekannt gegeben worden ist (vgl. Bay. VGH, Beschl.v. 7.4.1998 - 6 C 97.1811 - OVG Münster, Beschl. v. 11.8.1972 - III B 291/71 -, OVGE 28, 90; Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Kommentar, § 120 Rdnr. 10).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 11.08.1972 - III B 291/71
    Auszug aus OVG Niedersachsen, 15.04.2008 - 4 OB 102/08
    Diese Frist ist im vorliegenden Fall aber nicht in Gang gesetzt worden, weil der Beschluss vom 24. Mai 2007 den Beteiligten nicht zugestellt, sondern nur formlos bekannt gegeben worden ist (vgl. Bay. VGH, Beschl.v. 7.4.1998 - 6 C 97.1811 - OVG Münster, Beschl. v. 11.8.1972 - III B 291/71 -, OVGE 28, 90; Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Kommentar, § 120 Rdnr. 10).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 07.11.2011 - 1 O 45/11

    Berichtigung eines Einstellungsbeschlusses ohne Kostenentscheidung

    § 120 Abs. 1 VwGO gilt gemäß § 122 Abs. 1 VwGO für Beschlüsse entsprechend und erfasst damit auch Beschlüsse, die - wie der des Verwaltungsgerichts vom 17. Dezember 2010 - keine Sachentscheidung, sondern neben der deklaratorischen Einstellung des Verfahrens lediglich eine Kostenentscheidung nach § 92 Abs. 3 Satz 1 i. V. m. § 155 Abs. 2 oder § 161 Abs. 2 VwGO enthalten (vgl. OVG Lüneburg, Beschl. v. 15.04.2008 - 4 OB 102/08 -, NordÖR 2008, 389 m. w. N. - zitiert nach juris; Kopp/Schenke, VwGO, 17. Aufl., § 120 Rn. 3).

    Das versehentliche Übergehen der Kostenentscheidung ist zudem ausdrücklich in § 120 VwGO geregelt und unterscheidet nicht danach, ob die Kostenentscheidung im Rahmen einer streitigen oder unstreitigen Entscheidung des Gerichts vergessen worden ist (vgl. OVG Lüneburg, Beschl. v. 15.04.2008 - 4 OB 102/08 -, NordÖR 2008, 389 m. w. N. - zitiert nach juris; Kopp/Schenke, VwGO, 17. Aufl., § 120 Rn. 3).

    Das Verwaltungsgericht durfte insoweit nicht von Amts wegen eine Ergänzungsentscheidung treffen; vom Antragserfordernis abzusehen, läuft dem eindeutigen Gesetzeswortlaut entgegen (vgl. BVerwG, Beschl. v. 02.06.1999 - 4 B 30.99 -, NVwZ-RR 1999, 694; Beschl. v. 28.06.1993 - 7 B 143.92 -, DVBl. 1994, 210 - jeweils zitiert nach juris; OVG Lüneburg, Beschl. v. 15.04.2008 - 4 OB 102/08 -, NordÖR 2008, 389 - zitiert nach juris; Beschl. v. 28.08.2001 - 1 OB 2381/01 -, NVwZ-RR 2002, 897 - zitiert nach juris).

  • VGH Bayern, 16.10.2019 - 15 C 19.1719

    Nachträgliche Ergänzung der Kostenentscheidung

    Eine Entscheidungsergänzung in diesem Sinne kommt grundsätzlich auch dann in Betracht, wenn in einem Urteil oder - wie hier - in einem (z.B. Einstellungs-) Beschluss eine Entscheidung darüber, wer die außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen in Anwendung von § 162 Abs. 3 VwGO zu tragen hat, versehentlich nicht getroffen wurde (vgl. BayVGH, B.v. 26.1.1973 - 313 I 72 - BayVBl. 1973, 249 f.; U.v. 22.10.2015 - 1 B 15.251 - juris Rn. 5 m.w.N.; NdsOVG, B.v. 15.4.2008 - 4 OB 102/08 - juris Rn. 3 f.; OVG M-V, B.v. 7.11.2011 - 1 O 45/11 - juris Rn. 4 ff. m.w.N.).

    Der Senat folgt nicht der Ansicht des Verwaltungsgerichts (ebenso BayVGH, B.v. 7.4.1998 - 6 C 97.1811 - juris Rn. 1; NdsOVG, B.v. 15.4.2008 - 4 OB 102/08 - juris Rn. 5, 7; OVG NRW, B.v. 17.9.2014 - 7 E 564/14 - juris Rn. 10 m.w.N.), wonach ein Beschluss, der nicht zugestellt wird und der auch nicht zugestellt werden muss, den Lauf der Ergänzungsfrist gem. § 122 Abs. 1 i.V. mit § 120 Abs. 2 VwGO nicht auszulösen vermag.

    Da Urteile und Beschlüsse gem. § 120 Abs. 1 VwGO (bei Beschlüssen i.V. mit § 122 Abs. 1 VwGO) nur auf Antrag ergänzt werden dürfen und eine entsprechende Änderung von Amts wegen angesichts des klaren Wortlauts der Regelung nicht zulässig ist (BVerwG, B.v. 28.6.1993 - 7 B 143/92 - NVwZ-RR 1994, 236 = juris Rn. 6; B.v. 2.6.1999 - 4 B 30.99 - NVwZ-RR 1999, 694 = juris Rn. 7; BayVGH, B.v. 11.4.2005 - 9 B 04.521 - juris Rn. 11; U.v. 13.2.2017 - 22 B 13.1358 - BayVBl. 2018, 496 = juris Rn. 6; OVG M-V, B.v. 7.11.2011 - 1 O 45/11 - juris Rn. 8; OVG NRW, B.v. 10.4.2008 - 13 A 2932/07 u.a. - juris Rn. 4; B.v. 27.7.2016 - 14 B 243/16 - juris Rn. 9; B.v. 5.3.2018 - 6 A 1855/16 - DVBl. 2018, 893 = juris Rn. 14; NdsOVG, B.v. 28.8.2001 - 1 OB 2381/01 - NVwZ-RR 2002, 897 = juris Rn. 8; B.v. 15.4.2008 - 4 OB 102/08 - juris Rn. 3; B.v. 2.2.2016 - 1 LA 170/15 - NVwZ-RR 2016, 685 = juris Rn. 2), durfte das Verwaltungsgericht nach Ablauf der Zweiwochenfrist (§ 122 Abs. 1, § 120 Abs. 2 VwGO) eine ergänzende Entscheidung über die Erstattung der außergerichtlichen Kosten zu Lasten der Beigeladenen nicht (mehr) treffen.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 27.07.2016 - 14 B 243/16

    Beginn der Frist bei unanfechtbaren Beschlüssen mit dem Zugang des Beschlusses;

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 10.4.2008 - 13 A 2932/07, 13 A 2933/07 -, juris, Rn. 6; Bay. VGH, Beschluss vom 11.4.2005 - 9 B 04.521 -, juris, Rn.10; a. A.: OVG NRW, Beschlüsse vom 19.3.2013 - 7 A 1016/11 -, vom 17.9.2014 - 7 E 564/14 -, juris, Rn. 10 und vom 11.8.1972 - III B 291/71 -, OVGE MüLü 28, 90, 91; Nds. OVG, Beschluss vom 15.4.2008 - 4 OB 102/08 -, juris, Rn. 5; Bay. VGH, Beschluss vom 7.4.1998 - 6 C 97.1811 -, juris, Rn. 1.

    So aber Nds. OVG, Beschluss vom 15.4.2008 - 4 OB 102/08 -, juris, Rn. 7.

  • OVG Niedersachsen, 02.02.2016 - 1 LA 170/15

    Fristbeginn mit der Eröffnung/Bekanntgabe der Entscheidung bei Beschlüssen ohne

    Bei Beschlüssen, die nicht förmlich zugestellt werden müssen und auch nicht worden sind, beginnt die Frist des § 120 Abs. 2 VwGO mit der Eröffnung/Bekanntgabe der Entscheidung zu laufen (gegen Nds. OVG, B. v. 15.4.2008 - 4 OB 102/08 -, NordÖR 2008, 389 = NdsRpfl 2008, 378).

    Da § 122 VwGO keine spezielle Regelung gegenüber § 120 Abs. 2 VwGO enthält, beginnt der Lauf der Frist mangels Zustellung des Beschlusses mit dessen nachgewiesenem Zugang (BVerwG, Beschl. v. 28.6.1993, a.a.O.; Bay. VGH, Beschl. v. 11.4.2005 - 9 B 04.521 -, Juris; OVG Münster, Beschl. v. 10.4.2008 - 13 A 2932/07 -, Juris; Klausing, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: 2015, § 120 Rdn. 10; andere Ansicht: Kopp/Schenke, VwGO, 20. Aufl., § 120 Rdn. 5; OVG Lüneburg, Beschl. v. 15.4.2008 - 4 OB 102/08 -, NdsRpfl.

  • VGH Bayern, 21.07.2009 - 1 B 06.517

    Verpflichtungsklage; Fortsetzungsfeststellungsklage; Sachbescheidungsinteresse

    Die erforderliche Ergänzung kann nach § 120 Abs. 1 VwGO nicht von Amts wegen, sondern nur auf Antrag erfolgen (BVerwG vom 28.6.1993 DVBl 1994, 210; vom 2.6.1999 NVwZ-RR 1999, 694; NdsOVG vom 15.4.2008 NordÖR 2008, 389).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 05.03.2018 - 6 A 1855/16

    Bestimmung des Beginns der Frist für einen Ergänzungsantrag nach § 120 Abs. 2

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 28. Juni 1993 - 7 B 143.92 = juris, Rn. 5; OVG NRW, Beschlüsse vom 27. Juli 2016 - 14 B 243/16 -, juris, Rn. 1, und vom 10. April 2008 - 13 A 2932/07, 13 A 2933/07 -, juris, Rn. 6; Bay.VGH, Beschluss vom 11. April 2005 - 9 B 04.521 -, juris, Rn. 10; Nds. OVG, Beschluss vom 2. Februar 2016 - 1 LA 170/15 -, NVwZ-RR 2016, 685 = juris, Rn. 3; a. A. OVG NRW, Beschlüsse vom 19. März 2013 - 7 A 1016/11 -, und vom 17. September 2014 - 7 E 564/14 -, juris, Rn. 10; Nds. OVG, Beschluss vom 15. April 2008 - 4 OB 102/08 -, juris, Rn. 5.
  • VG Gelsenkirchen, 09.03.2023 - 15 L 230/23

    Berichtigung, Berichtigungsbeschluss, Kostenentscheidung, Nebenentscheidung,

    vgl. BayVGH, Beschluss vom 16. Oktober 2019 - 15 C 19.1719 -, juris Rn. 22; OVG Lüneburg, Beschluss vom 15. April 2008 - 4 OB 102/08 -, juris Rn. 3; OVG M-V, Beschluss vom 7. November 2011 - 1 O 45/11 -, juris Rn. 5; Wöckel, in: Eyermann, 16. Aufl. 2022, VwGO, § 120 Rn. 3; Lambiris, in: Posser/Wolff, VwGO, 64. Ed. 1.7.2020, § 120 Rn. 5; Kilian/Hissnauer, in: Sodan/Ziekow, 5. Aufl. 2018, VwGO, § 120 Rn. 10.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 11.05.2020 - 4 A 3726/18

    Ergänzen des Beschlusses auf Antrag durch nachträgliche Entscheidung zur

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 13.1.1987 - 6 C 55.83 -, Buchholz 310 § 162 VwGO Nr. 21 = juris, Rn. 3, m. w. N.; Nds. OVG, Beschluss vom 15.4.2008 - 4 OB 102/08 -, NordÖR 2008, 389 = juris, Rn. 3, m. w. N.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.09.2014 - 7 E 564/14

    Unzulässigkeit einer Beschwerde bei unanfechtbarer Entscheidung über Kosten als

    vgl. etwa OVG NRW, Beschluss vom 19. März 2013 - 7 A 1016/11-, m. w. N.; Nds. OVG, Beschluss vom 15. April 2008 - 4 OB 102/08 -, NordÖR 2008, 389, m. w. N.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.09.2014 - 7 E 640/14

    Anfechtbarkeit eines durch einen positiven Ausspruch über die

    vgl. etwa OVG NRW, Beschluss vom 19. März 2013 - 7 A 1016/11-, m. w. N.; Nds. OVG, Beschluss vom 15. April 2008 - 4 OB 102/08 -, NordÖR 2008, 389, m. w. N.
  • OVG Schleswig-Holstein, 30.07.2010 - 1 LA 24/10

    Anerkennung der Erstattungsfähigkeit der außergerichtlichen Kosten; Anknüpfung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht