Rechtsprechung
   VG Greifswald, 10.11.2022 - 3 B 1681/22 HGW   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,31805
VG Greifswald, 10.11.2022 - 3 B 1681/22 HGW (https://dejure.org/2022,31805)
VG Greifswald, Entscheidung vom 10.11.2022 - 3 B 1681/22 HGW (https://dejure.org/2022,31805)
VG Greifswald, Entscheidung vom 10. November 2022 - 3 B 1681/22 HGW (https://dejure.org/2022,31805)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,31805) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

  • OVG Rheinland-Pfalz, 20.07.2017 - 7 B 11085/17

    Bindende Feststellung zielstaatsbezogener Abschiebungsverbote durch das Bundesamt

    Auszug aus VG Greifswald, 10.11.2022 - 3 B 1681/22
    Ziel des Antrages nach § 123 VwGO ist die vorläufige Verhinderung der Abschiebung, indem der Bundesrepublik Deutschland als Rechtsträgerin des Bundesamtes aufgegeben wird, der für die Abschiebung zuständigen Ausländerbehörde mitzuteilen, dass vorläufig nicht aufgrund der früheren Mitteilung und der bestandskräftigen Abschiebungsanordnung abgeschoben werden darf (vgl. zum Ganzen: BayVGH, B. v. 21.4.2015 - 10 CE 15.810, 10 CE 15.813 - m.w.N., juris; OVG Koblenz, B. v. 20.07.2017 - 7 B 11085/17.OVG - juris; VG Düsseldorf, B. v. 17.2.2015 - 22 L 378/15.A - juris).
  • VGH Bayern, 21.04.2015 - 10 CE 15.810

    Abschiebung, Abschiebungsandrohung, Abschiebungsverbot, Asylantrag,

    Auszug aus VG Greifswald, 10.11.2022 - 3 B 1681/22
    Ziel des Antrages nach § 123 VwGO ist die vorläufige Verhinderung der Abschiebung, indem der Bundesrepublik Deutschland als Rechtsträgerin des Bundesamtes aufgegeben wird, der für die Abschiebung zuständigen Ausländerbehörde mitzuteilen, dass vorläufig nicht aufgrund der früheren Mitteilung und der bestandskräftigen Abschiebungsanordnung abgeschoben werden darf (vgl. zum Ganzen: BayVGH, B. v. 21.4.2015 - 10 CE 15.810, 10 CE 15.813 - m.w.N., juris; OVG Koblenz, B. v. 20.07.2017 - 7 B 11085/17.OVG - juris; VG Düsseldorf, B. v. 17.2.2015 - 22 L 378/15.A - juris).
  • VGH Bayern, 28.10.2013 - 10 CE 13.2257

    Abschiebungsanordnung des Bundesamts; Prüfung inlandsbezogener

    Auszug aus VG Greifswald, 10.11.2022 - 3 B 1681/22
    Andernfalls würden in Fällen, in denen der Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO nicht erhoben wird oder verfristet ist, die gesetzliche Wochenfrist nach § 34a Abs. 2 Satz 2 AsylG und der damit verbundene Beschleunigungszweck des Asylverfahrens leerlaufen (vgl. VG München, B.v. 14.12.2017 - M 12 E 17.5504 - n.v.; BayVGH, B.v. 12.3.2014 - 10 CE 14.427 - juris Rn. 5; B.v. 28.10.2013 - 10 CE 13.2257 - juris; B.v. 20.11.2012 - 10 CE 12.2428 - juris; VG Würzburg, B.v. 4.11.2014 - W 1 S 14.30263 - juris Rn. 22; VG Ansbach, B.v. 3.11.2003 - AN 11 E 03.31651 - juris Rn. 15 ff.; VG Würzburg, B.v. 6.11.2000 - W 2 E 00.31176 - juris Rn. 18 ff.).
  • VGH Bayern, 12.11.2012 - 10 CE 12.2428

    Eilrechtsschutz in Fällen des § 34a AsylVfG

    Auszug aus VG Greifswald, 10.11.2022 - 3 B 1681/22
    Andernfalls würden in Fällen, in denen der Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO nicht erhoben wird oder verfristet ist, die gesetzliche Wochenfrist nach § 34a Abs. 2 Satz 2 AsylG und der damit verbundene Beschleunigungszweck des Asylverfahrens leerlaufen (vgl. VG München, B.v. 14.12.2017 - M 12 E 17.5504 - n.v.; BayVGH, B.v. 12.3.2014 - 10 CE 14.427 - juris Rn. 5; B.v. 28.10.2013 - 10 CE 13.2257 - juris; B.v. 20.11.2012 - 10 CE 12.2428 - juris; VG Würzburg, B.v. 4.11.2014 - W 1 S 14.30263 - juris Rn. 22; VG Ansbach, B.v. 3.11.2003 - AN 11 E 03.31651 - juris Rn. 15 ff.; VG Würzburg, B.v. 6.11.2000 - W 2 E 00.31176 - juris Rn. 18 ff.).
  • VG Düsseldorf, 17.02.2015 - 22 L 378/15

    Einstweilige Anordnung; Abschiebungsschutz; Unterlassen der Abschiebung;

    Auszug aus VG Greifswald, 10.11.2022 - 3 B 1681/22
    Ziel des Antrages nach § 123 VwGO ist die vorläufige Verhinderung der Abschiebung, indem der Bundesrepublik Deutschland als Rechtsträgerin des Bundesamtes aufgegeben wird, der für die Abschiebung zuständigen Ausländerbehörde mitzuteilen, dass vorläufig nicht aufgrund der früheren Mitteilung und der bestandskräftigen Abschiebungsanordnung abgeschoben werden darf (vgl. zum Ganzen: BayVGH, B. v. 21.4.2015 - 10 CE 15.810, 10 CE 15.813 - m.w.N., juris; OVG Koblenz, B. v. 20.07.2017 - 7 B 11085/17.OVG - juris; VG Düsseldorf, B. v. 17.2.2015 - 22 L 378/15.A - juris).
  • VGH Bayern, 12.03.2014 - 10 CE 14.427

    Im Rahmen einer Abschiebungsanordnung nach § 34a AsylVfG hat das Bundesamt sowohl

    Auszug aus VG Greifswald, 10.11.2022 - 3 B 1681/22
    Andernfalls würden in Fällen, in denen der Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO nicht erhoben wird oder verfristet ist, die gesetzliche Wochenfrist nach § 34a Abs. 2 Satz 2 AsylG und der damit verbundene Beschleunigungszweck des Asylverfahrens leerlaufen (vgl. VG München, B.v. 14.12.2017 - M 12 E 17.5504 - n.v.; BayVGH, B.v. 12.3.2014 - 10 CE 14.427 - juris Rn. 5; B.v. 28.10.2013 - 10 CE 13.2257 - juris; B.v. 20.11.2012 - 10 CE 12.2428 - juris; VG Würzburg, B.v. 4.11.2014 - W 1 S 14.30263 - juris Rn. 22; VG Ansbach, B.v. 3.11.2003 - AN 11 E 03.31651 - juris Rn. 15 ff.; VG Würzburg, B.v. 6.11.2000 - W 2 E 00.31176 - juris Rn. 18 ff.).
  • VG Würzburg, 04.11.2014 - W 1 S 14.30263

    Serbien; Ablehnung als offensichtlich unbegründet; Antragsfrist; Wiedereinsetzung

    Auszug aus VG Greifswald, 10.11.2022 - 3 B 1681/22
    Andernfalls würden in Fällen, in denen der Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO nicht erhoben wird oder verfristet ist, die gesetzliche Wochenfrist nach § 34a Abs. 2 Satz 2 AsylG und der damit verbundene Beschleunigungszweck des Asylverfahrens leerlaufen (vgl. VG München, B.v. 14.12.2017 - M 12 E 17.5504 - n.v.; BayVGH, B.v. 12.3.2014 - 10 CE 14.427 - juris Rn. 5; B.v. 28.10.2013 - 10 CE 13.2257 - juris; B.v. 20.11.2012 - 10 CE 12.2428 - juris; VG Würzburg, B.v. 4.11.2014 - W 1 S 14.30263 - juris Rn. 22; VG Ansbach, B.v. 3.11.2003 - AN 11 E 03.31651 - juris Rn. 15 ff.; VG Würzburg, B.v. 6.11.2000 - W 2 E 00.31176 - juris Rn. 18 ff.).
  • VG Würzburg, 06.11.2000 - W 2 E 00.31176
    Auszug aus VG Greifswald, 10.11.2022 - 3 B 1681/22
    Andernfalls würden in Fällen, in denen der Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO nicht erhoben wird oder verfristet ist, die gesetzliche Wochenfrist nach § 34a Abs. 2 Satz 2 AsylG und der damit verbundene Beschleunigungszweck des Asylverfahrens leerlaufen (vgl. VG München, B.v. 14.12.2017 - M 12 E 17.5504 - n.v.; BayVGH, B.v. 12.3.2014 - 10 CE 14.427 - juris Rn. 5; B.v. 28.10.2013 - 10 CE 13.2257 - juris; B.v. 20.11.2012 - 10 CE 12.2428 - juris; VG Würzburg, B.v. 4.11.2014 - W 1 S 14.30263 - juris Rn. 22; VG Ansbach, B.v. 3.11.2003 - AN 11 E 03.31651 - juris Rn. 15 ff.; VG Würzburg, B.v. 6.11.2000 - W 2 E 00.31176 - juris Rn. 18 ff.).
  • VG Ansbach, 03.11.2003 - AN 11 E 03.31651
    Auszug aus VG Greifswald, 10.11.2022 - 3 B 1681/22
    Andernfalls würden in Fällen, in denen der Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO nicht erhoben wird oder verfristet ist, die gesetzliche Wochenfrist nach § 34a Abs. 2 Satz 2 AsylG und der damit verbundene Beschleunigungszweck des Asylverfahrens leerlaufen (vgl. VG München, B.v. 14.12.2017 - M 12 E 17.5504 - n.v.; BayVGH, B.v. 12.3.2014 - 10 CE 14.427 - juris Rn. 5; B.v. 28.10.2013 - 10 CE 13.2257 - juris; B.v. 20.11.2012 - 10 CE 12.2428 - juris; VG Würzburg, B.v. 4.11.2014 - W 1 S 14.30263 - juris Rn. 22; VG Ansbach, B.v. 3.11.2003 - AN 11 E 03.31651 - juris Rn. 15 ff.; VG Würzburg, B.v. 6.11.2000 - W 2 E 00.31176 - juris Rn. 18 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht