Rechtsprechung
   VG München, 14.07.2020 - M 19 S 20.2244   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,20543
VG München, 14.07.2020 - M 19 S 20.2244 (https://dejure.org/2020,20543)
VG München, Entscheidung vom 14.07.2020 - M 19 S 20.2244 (https://dejure.org/2020,20543)
VG München, Entscheidung vom 14. Juli 2020 - M 19 S 20.2244 (https://dejure.org/2020,20543)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,20543) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    VwGO § 80 Abs. 5 S. 1, § ... 88, § 113 Abs. 1 S. 1, § 114; BNatSchG § 3 Abs. 2, § 20 Abs. 2 Nr. 7, § 29 Abs. 1, § 65 Abs. 2, § 67; BGB § 823, § 839; BayVwVfG Art. 28 Abs. 1; BayNatSchG Art. 12 Abs. 1, § 51 Abs. 1 Nr. 5a; GKG § 52 Abs. 2§ 53 Abs. 2 Nr. 2
    Naturschutzrechtliche Anordnung zur Sicherung und Erhaltung eines Silberahornbaums

  • rewis.io

    Naturschutzrechtliche Anordnung zur Sicherung und Erhaltung eines Silberahornbaums

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • VG München, 19.10.2017 - M 11 K 16.833

    Unterschutzstellung eines Silberahorns als geschützter Landschaftsbestandteil

    Auszug aus VG München, 14.07.2020 - M 19 S 20.2244
    Verwiesen wird auf das Klageverfahren M 11 K 16.833, in dem das Verwaltungsgericht München mit Urteil vom 19. Oktober 2017 die Klage des Antragstellers auf Erteilung einer Baugenehmigung eines Neubaus (Bauantrag v. 12.4.2015) abgewiesen habe.

    Auch nach der erkannten Windwurfgefährdung besteht keine Veranlassung, von der bereits vom Verwaltungsgericht im Verfahren M 11 K 16.833 getroffenen, rechtskräftigen Einschätzung abzuweichen.

    Zur Vermeidung von Wiederholungen sei auf die diesbezügliche Urteilsbegründung verwiesen (VG München, U.v. 19.10.17 - M 11 K 16.833 - juris Rn. 28 - 34).

  • BVerfG, 10.05.2007 - 2 BvR 304/07

    Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz durch rechtswidrige

    Auszug aus VG München, 14.07.2020 - M 19 S 20.2244
    Zentraler Maßstab bleibt dabei unabhängig davon, ob die sofortige Vollziehbarkeit kraft Gesetzes besteht oder behördlich angeordnet wurde, dass der Rechtsschutzanspruch des Antragstellers umso stärker ist und umso weniger zurückstehen darf, je mehr die Maßnahmen Unabänderliches bewirken (vgl. BVerfG, B.v. 10.5.2007 - 2 BvR 304/07 - juris Rn. 29; BVerwG, B.v. 14.4.2005 - 4 VR 1005/04 - juris Rn. 12; zum Ganzen Hoppe, in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 80 Rn. 90 ff.).
  • BVerwG, 14.04.2005 - 4 VR 1005.04

    Eilanträge gegen Flughafen Berlin-Schönefeld weitgehend erfolgreich

    Auszug aus VG München, 14.07.2020 - M 19 S 20.2244
    Zentraler Maßstab bleibt dabei unabhängig davon, ob die sofortige Vollziehbarkeit kraft Gesetzes besteht oder behördlich angeordnet wurde, dass der Rechtsschutzanspruch des Antragstellers umso stärker ist und umso weniger zurückstehen darf, je mehr die Maßnahmen Unabänderliches bewirken (vgl. BVerfG, B.v. 10.5.2007 - 2 BvR 304/07 - juris Rn. 29; BVerwG, B.v. 14.4.2005 - 4 VR 1005/04 - juris Rn. 12; zum Ganzen Hoppe, in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 80 Rn. 90 ff.).
  • VGH Bayern, 28.08.2018 - 14 B 15.2206

    Plicht einer eingeschränkten Grundstücksbewirtschaftung - Maßstab der Belastung

    Auszug aus VG München, 14.07.2020 - M 19 S 20.2244
    Die in § 3 Nr. 1 und Nr. 3 LB-Verordnung hinreichend bestimmten Erhaltungs-, Pflege- und Sicherungsmaßnahmen (s. vorgehend unter 2.2.2.2.) richten sich mithin nicht an den Bürger, sondern an die Behörden, denen die Durchführung der Maßnahmen obliegt (dazu BayVGH, U.v. 28.8.2018 - 14 B 15.2206 - juris Rn. 42).
  • VGH Bayern, 24.03.2020 - 1 ZB 18.69

    Einem Bauvorhaben entgegenstehende Rechtsverordnung über einen geschützten

    Auszug aus VG München, 14.07.2020 - M 19 S 20.2244
    Auch nach der derzeitigen Situation ist an dieser obergerichtlich bestätigten (BayVGH, B.v. 24.3.20 - 1 ZB 18.69 - juris Rn. 3 ff.), nunmehr rechtskräftigen Einschätzung festzuhalten.
  • VGH Hessen, 06.08.1992 - 3 UE 2486/91

    Baumschutz - hier: Fällgenehmigung für Birke neben einem Flachdachbungalow

    Auszug aus VG München, 14.07.2020 - M 19 S 20.2244
    Ließe man im Baumschutzrecht die allgemeine Windwurfgefahr ohne substantiierte Anhaltspunkte auch bei entfernt liegenden Schadensverläufen für eine Fällgenehmigung ausreichen, würde der Baumschutz insgesamt leerlaufen, weil sich praktisch der gesamte übrige Baumbestand in derselben Risikolage befände (VGH Kassel, U.v. 6.8.1992 - 3 UE 2486/91 - juris Rn. 30).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht