Rechtsprechung
| VG München, 28.02.2019 - M 27 S 19.292 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
VwGO § 80 Abs. 5; AufenthG § 2 Abs. 3 S. 1, § 4 Abs. 1 S. 1, § 5 Abs. 1, § 38a, § 95 Abs. 1 Nr. 2,; SDÜ Art. 21
Mangelndes Ausweisungsinteresse bei einem Ausländer, der in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union die Rechtsstellung eines langfristig Aufenthaltsberechtigten innehat - Wolters Kluwer
Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung; Armenische Staatsangehörige; Langfristige Aufenthaltsberechtigung (Griechenland); Ausweisu...
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (7)
- VGH Bayern, 16.11.2012 - 10 CS 12.803
Aufenthaltserlaubnis für in Italien langfristig aufenthaltsberechtigte …
Auszug aus VG München, 28.02.2019 - M 27 S 19.292
Vorbezeichnetes findet einfachgesetzlich Niederschlag in § 5 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG, der für die Erteilung eines Aufenthaltstitels voraussetzt, dass kein Ausweisungsinteresse vorliegt, und der im Rahmen des § 38a AufenthG anwendbar ist (BayVGH, B.v. 16.11.2012 - 10 CS 12.803 - juris Rn. 5).dd) Im Übrigen findet auch § 5 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG im Rahmen des § 38a AufenthG Anwendung (BayVGH, B.v. 16.11.2012 - 10 CS 12.803 - juris, Rn. 5; VGH BW, B.v. 18.3. 2008 - 11 S 378/07 - juris), der als allgemeine Erteilungsvoraussetzung vorsieht, dass der Lebensunterhalt des Ausländers gesichert ist.
- BVerwG, 17.06.1998 - 1 C 27.96
Arbeitslosigkeit; Assoziationsrecht; Aufenthaltsbewilligung; Aufenthaltserlaubnis …
Auszug aus VG München, 28.02.2019 - M 27 S 19.292
Es kommt insofern auch nicht darauf an, dass vorsätzlich begangene Straftaten grundsätzlich keinen geringfügigen Verstoß gegen Rechtsvorschriften im Sinne von § 54 Abs. 2 Nr. 9 AufenthG darstellen (vgl. BVerwG, U.v. 17.6.1998 - 1 C 27.96 - BVerwGE 107, 58 - juris Rn. 27 noch zu § 55 Abs. 2 Satz 2 AufenthG a. F.). - BGH, 25.10.2017 - 1 StR 426/17
Gewerbsmäßiges Einschleusen von Ausländern (Doppelverwertungsverbot); Aufenthalt …
Auszug aus VG München, 28.02.2019 - M 27 S 19.292
Höchstrichterlich ist jedoch bereits geklärt, dass die Fehlvorstellung des Täters, die ihm vorliegende Erlaubnis gestatte einen Aufenthalt, als Tatbestandsirrtum nach § 16 StGB zu behandeln ist, welcher den Vorsatz als notwendiges subjektives Tatbestandmerkmal ausschließt (zur Anwendbarkeit des § 16 StGB auf § 95 AufenthG: BGH, B.v. 25.10.2017 - 1 StR 426/17 - juris Rn. 21).
- OLG Stuttgart, 19.11.2007 - 2 Ss 597/07
Fahren ohne Fahrerlaubnis: Verbotsirrtum bei ungeklärter Rechtsfrage hinsichtlich …
Auszug aus VG München, 28.02.2019 - M 27 S 19.292
Ob es sich bei einem Irrtum über das tatsächliche Vorliegen einer Genehmigung um einen Tatbestand des § 16 StGB oder einen solchen des § 17 StGB handelt, braucht an dieser Stelle nicht entschieden zu werden (…hierzu: Sternberg-Lieben/Schuster in: Schönke/Schröder/Lenckner, StGB, 30. Aufl. 2019, § 17 Rn. 12a m. w. N. und Darstellung des Streitstandes; zum Irrtum im Zusammenhang mit einer EU-Fahrerlaubnis: OLG Stuttgart, B.v. 19.11.2007 - 2 Ss 597/07 - NJW 2008, 243). - BGH, 22.07.1993 - 4 StR 322/93
Verstoß gegen das Kriegswaffenkontrollgesetz - Beförderung der Kriegswaffen aus …
Auszug aus VG München, 28.02.2019 - M 27 S 19.292
(…vgl. Lenckner/Sternberg-Lieben in: Schönke/Schröder, StGB, 30. Aufl. 2019, Vorb. §§ 32 ff. Rn. 61; grundlegend: BGH, U.v. 22.07.1993 - 4 StR 322/93 - NStZ 1993, 594 (595) m. Anm. Puppe (596)). - VGH Baden-Württemberg, 18.03.2008 - 11 S 378/07
Zugang zum Arbeitsmarkt für langfristig aufenthaltsberechtigte …
Auszug aus VG München, 28.02.2019 - M 27 S 19.292
dd) Im Übrigen findet auch § 5 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG im Rahmen des § 38a AufenthG Anwendung (…BayVGH, B.v. 16.11.2012 - 10 CS 12.803 - juris, Rn. 5; VGH BW, B.v. 18.3. 2008 - 11 S 378/07 - juris), der als allgemeine Erteilungsvoraussetzung vorsieht, dass der Lebensunterhalt des Ausländers gesichert ist. - VGH Bayern, 16.03.2016 - 10 ZB 14.2634
Materielle Beweislast in Bezug auf den Zeitpunkt des Entschlusses zur …
Auszug aus VG München, 28.02.2019 - M 27 S 19.292
Entsprechend der Rechtslage vor dem 1. August 2015 ist mithin keine hypothetische Ausweisungsprüfung in der Weise vorzunehmen, dass zu klären ist, ob nach Erteilung eines Aufenthaltstitels eine Ausweisung des Antragstellers rechtmäßig wäre (BayVGH, B.v. 16.3.2016 - 10 ZB 14.2634 - juris Rn. 12;… Maor in BeckOK AuslR, 20. Aufl. November 2018, AufenthG § 5 Rn. 8a).