Rechtsprechung
   VG Regensburg, 01.08.2017 - RO 2 S 17.1207   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,37300
VG Regensburg, 01.08.2017 - RO 2 S 17.1207 (https://dejure.org/2017,37300)
VG Regensburg, Entscheidung vom 01.08.2017 - RO 2 S 17.1207 (https://dejure.org/2017,37300)
VG Regensburg, Entscheidung vom 01. August 2017 - RO 2 S 17.1207 (https://dejure.org/2017,37300)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,37300) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    BayBO Art. 55 Abs. 1, Art. 57 Abs. 4, Art. 76 S. 2; BauGB § 9 Abs. 1 Nr. 18a, § 35 Abs. 1 Nr. 1, § 201
    Nutzungsänderung von landwirtschaftlicher zu gewerblicher Nutzung

  • rewis.io

    Nutzungsänderung von landwirtschaftlicher zu gewerblicher Nutzung

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

  • VG Regensburg, 23.11.2017 - RO 2 K 17.1107

    Nutzungsuntersagung für eine Lagerhalle für einen Malerbetrieb

    Auszug aus VG Regensburg, 01.08.2017 - RO 2 S 17.1207
    Diese ist unter dem Az. RO 2 K 17.1107 anhängig.

    Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf den Inhalt der Behörden- und Gerichtsakten sowie der beigezogenen Akten des Verfahrens RO 2 K 17.1107 verwiesen.

  • VGH Bayern, 27.07.2005 - 26 ZB 05.1519
    Auszug aus VG Regensburg, 01.08.2017 - RO 2 S 17.1207
    Fehl geht insoweit der Hinweis der Antragstellerbevollmächtigten auf die Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 27. Juli 2005 - 26 ZB 05.1519 - (BeckRS 2005, 16946), weil es sich dort keineswegs um einen vergleichbaren Fall handelte.
  • BVerwG, 17.12.1998 - 4 NB 4.97

    Bebauungsplan, Festsetzungen; Fläche für die Landwirtschaft; von Bebauung

    Auszug aus VG Regensburg, 01.08.2017 - RO 2 S 17.1207
    Zur landwirtschaftlichen Nutzung gehören aber nicht nur nicht-bauliche Nutzungen, sondern grundsätzlich auch bauliche Nutzungen, die der Landwirtschaft dienen (BVerwG, B.v. 17.12.1998 - 4 NB 4/97 - juris Rn. 8).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 06.01.2016 - 3 M 340/15

    Anforderungen nach § 80 Abs 3 VwGO bei einer Nutzungsuntersagung wegen formeller

    Auszug aus VG Regensburg, 01.08.2017 - RO 2 S 17.1207
    Dies gilt umso mehr, als ein bloßes Nutzungsverbot den Bestand der baulichen Anlagen unberührt lässt und dem Bauherrn mangels Schaffung vollendeter Tatsachen in der Regel ohne Weiteres angesonnen werden kann, bis zur Klärung der Genehmigungsfähigkeit seiner formell illegal aufgenommenen Nutzung zu verzichten (vgl. OVG MV, B.v. 06.01.2016 - 3 M 340/15 - juris).
  • VGH Bayern, 17.10.2012 - 2 CS 12.1835

    Nutzungsuntersagung; Bordellbetrieb

    Auszug aus VG Regensburg, 01.08.2017 - RO 2 S 17.1207
    Grundsätzlich ist davon auszugehen, dass im Fall der baurechtlichen Nutzungsuntersagung einer formell illegalen und nicht offensichtlich genehmigungsfähigen baulichen Anlage nur geringe Anforderungen an die Begründung der Vollziehungsanordnung zu stellen sind, denn es besteht regelmäßig ein öffentliches Interesse daran, dass die Genehmigungspflicht beachtet wird (vgl. BayVGH. B.v. 17.10.2012 - 2 CS 12.1835 - juris Rn. 2).
  • VGH Bayern, 05.07.2004 - 15 CS 04.58

    Voraussetzung einer Nutzungsuntersagung

    Auszug aus VG Regensburg, 01.08.2017 - RO 2 S 17.1207
    Sollen nach dem Willen der Behörde die für die Nutzungsuntersagung sprechenden öffentlichen Belange den Vorrang haben und weist der Fall keine Besonderheiten auf, die eine ausdrückliche Würdigung der privaten Belange gebieten, genügt für die Begründung der Ermessenserwägungen die Darlegung der öffentlichen Belange (BayVGH, B.v. 05.07.2004 - 15 CS 04.58 - juris Rn. 20).
  • VG Cottbus, 05.01.2018 - 3 L 440/17

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen Nutzungsuntersagung

    Da, wie oben bereits dargelegt, die ausgesprochene Nutzungsuntersagung nicht auch das Gebot beinhaltet, sämtliche Lager zu räumen, kommt auch ein Eingriff in etwaige Vermieterpfandrechte nicht in Betracht - zumal für das Vorliegen von vertraglichen Beziehungen, aus welchen den Eigentümern oder etwaigen Nutzern Ansprüche erwachsen könnten, keinerlei Anhaltspunkte gegeben sind (vgl. VG Regensburg, Beschluss vom 01. August 2017 - RO 2 S 17.1207 -, juris Rn. 27; VG Potsdam, Urteil vom 09. Januar 2017 - 4 K 460/15 -, juris Rn. 35).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht