Rechtsprechung
   VG Köln, 13.11.2020 - 9 K 573/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,38364
VG Köln, 13.11.2020 - 9 K 573/18 (https://dejure.org/2020,38364)
VG Köln, Entscheidung vom 13.11.2020 - 9 K 573/18 (https://dejure.org/2020,38364)
VG Köln, Entscheidung vom 13. November 2020 - 9 K 573/18 (https://dejure.org/2020,38364)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,38364) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse (8)

  • nrw.de (Pressemitteilung)

    Regelung zur Identitätsüberprüfung bei Prepaid-SIM-Karten teilweise rechtswidrig, u.a. keine Doppelüberprüfungspflicht für Mobilfunkanbieter

  • nrw.de (Pressemitteilung)

    Regelung zur Identitätsüberprüfung bei Prepaid-SIM-Karten teilweise rechtswidrig, u.a. keine Doppelüberprüfungspflicht für Mobilfunkanbieter

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Regelung zur Identitätsüberprüfung bei Prepaid-SIM-Karten teilweise rechtswidrig

     
  • lawblog.de (Kurzinformation)

    Ausweispflicht beim SIM-Kartenkauf teilweise rechtswidrig

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Keine Doppelüberprüfungspflicht für Mobilfunkanbieter - Pflichten zur Identitätsüberprüfung bei Prepaid-SIM-Karten teilweise rechtswidrig

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    SIM-Karten - und die Identitätsprüfung

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Regelung zur Identitätsüberprüfung bei Prepaid-SIM-Karten teilweise rechtswidrig

  • tp-presseagentur.de (Kurzinformation)

    Regelung zur Identitätsüberprüfung bei Prepaid-SIM-Karten teilweise rechtswidrig - Keine Doppelüberprüfungspflicht für Mobilfunkanbieter

Papierfundstellen

  • MMR 2021, 368
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (16)

  • VG Köln, 23.05.2018 - 21 L 4882/17
    Auszug aus VG Köln, 13.11.2020 - 9 K 573/18
    vgl. BVerwG, vom 17. Oktober 2012 - 4 C 5.11 -, juris Rn. 5 und vom 21. Juni 2007 - 3 C 39.06 -, juris Rn. 20; ausdrücklich zur streitgegenständlichen Verfügung: VG Köln, Beschluss vom 23. Mai 2018 - 21 L 4882/17 -, juris Rn. 16 f., m. w. N.

    vgl. ausdrücklich zur Ermächtigung des § 111 Abs. 1 Satz 4 TKG: VG Köln, Beschluss vom 23. Mai 2018 - 21 L 4882/17 -, juris Rn. 36 f.

    vgl. auch VG Köln, Beschluss vom 23. Mai 2018 - 21 L 4882/17 -, juris Rn. 36.

    Zum anderen soll das übergeordnete, sich aus § 111 Abs. 1 Satz 1 TKG ergebende Ziel, für die Zwecke nach §§ 112 und 113 TKG zutreffende Daten zu erheben und zu speichern, vgl. VG Köln, Beschluss vom 23. Mai 2018 - 21 L 4882/17 -, juris Rn. 40, auch im Prepaid-Bereich sichergestellt werden.

  • BVerfG, 07.10.2020 - 2 BvR 2426/17

    Verletzung des Rechts auf effektiven Rechtsschutz durch Verneinung des …

    Auszug aus VG Köln, 13.11.2020 - 9 K 573/18
    vgl. BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss vom 7. Oktober 2020 - 2 BvR 2426/17 -, juris Rn. 37; BVerwG, Beschluss vom 9. Oktober 2020 - 7 B 5.20 -, Rn. 4 - 5, 0VG NRW, Beschluss vom 2. März 2017 - 4 A 1808/16 -, juris Rn. 20.
  • BVerwG, 13.04.2016 - 8 C 2.15

    Anbieter; Auftrag; Auftraggeber; Markt; Marktpreis; betriebssubjektiver …

    Auszug aus VG Köln, 13.11.2020 - 9 K 573/18
    Zwar greift die Regelung des § 111 Abs. 1 Satz 3 TKG in die Freiheit wirtschaftlicher Betätigung gemäß Art. 2 Abs. 1 und Art. 12 Abs. 1 GG, die auch die unternehmerische Freiheit schützt, vgl. BVerwG, Urteil vom 13. April 2016 - 8 C 2/15 -, juris Rn. 26, ein, was die Beklagte auch bei der Ausgestaltung der nach § 111 Abs. 1 Satz 4 TKG festzulegenden "anderen" Verfahren im Rahmen der Ausübung ihres Ermessens zu berücksichtigen hat.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht