Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 14.09.2020 - 11 S 1715/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,27787
VGH Baden-Württemberg, 14.09.2020 - 11 S 1715/20 (https://dejure.org/2020,27787)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 14.09.2020 - 11 S 1715/20 (https://dejure.org/2020,27787)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 14. September 2020 - 11 S 1715/20 (https://dejure.org/2020,27787)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,27787) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

  • BVerwG, 08.03.1983 - 1 C 34.80

    Rechtzeitigkeit des Widerspruchs - Widerspruchsfrist - Wiedereinsetzungsantrag -

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 14.09.2020 - 11 S 1715/20
    Mithin kommt es entscheidungserheblich allein darauf an, ob ihr gemäß § 70 Abs. 2 i.V.m. § 60 VwGO Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren ist (vgl. zur Wiedereinsetzung in die Widerspruchsfrist durch das Verwaltungsgericht BVerwG, Urteil vom 08.03.1983 - 1 C 34.80 -, juris Rn. 17; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 20.12.1996 - 13 S 1206/94 -, juris Rn. 24).

    Verschuldet im Sinne des § 60 Abs. 1 VwGO ist ein Fristversäumnis dann, wenn der Betroffene nicht die Sorgfalt walten lässt, die für einen gewissenhaften, seine Rechte und Pflichten sachgerecht wahrnehmenden Beteiligten geboten und ihm nach den gesamten Umständen zumutbar ist (BVerwG, Urteil vom 08.03.1983 - 1 C 34.80 -, juris Rn. 17 m.w.N.).

  • BVerfG, 02.06.1992 - 2 BvR 1401/91

    Wiedereinsetzung - Fristversäumung - Ausländer - Sprachunkundiger Asylbewerber

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 14.09.2020 - 11 S 1715/20
    Unzureichende Sprachkenntnisse entheben den Ausländer nicht der Sorgfaltspflicht in der Wahrnehmung seiner Rechte (BVerfG, Beschluss vom 02.06.1992 - 2 BvR 1401/91, 2 BvR 254/92 -, juris Rn. 20; BVerwG, Beschluss vom 17.12.1993 - 1 B 177/93 -, juris Rn. 3).
  • BVerwG, 17.12.1993 - 1 B 177.93

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Säumnis - Ausländer - Vorwerfbarkeit -

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 14.09.2020 - 11 S 1715/20
    Unzureichende Sprachkenntnisse entheben den Ausländer nicht der Sorgfaltspflicht in der Wahrnehmung seiner Rechte (BVerfG, Beschluss vom 02.06.1992 - 2 BvR 1401/91, 2 BvR 254/92 -, juris Rn. 20; BVerwG, Beschluss vom 17.12.1993 - 1 B 177/93 -, juris Rn. 3).
  • VGH Baden-Württemberg, 03.06.2004 - 6 S 30/04

    Keine Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung eines zweifellos verfristeten

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 14.09.2020 - 11 S 1715/20
    Dies gilt jedenfalls dann, wenn an der Verfristung kein vernünftiger Zweifel bestehen kann bzw. diese offensichtlich ist, eine Wiedereinsetzung offensichtlich nicht in Betracht kommt und keine Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass die Widerspruchsbehörde den verfristeten Widerspruch sachlich bescheiden wird (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 03.06.2004 - 6 S 30/04 -, juris Rn. 4 f. m.w.N.).
  • OVG Sachsen, 09.06.2020 - 1 B 135/20

    Verfahrensermessen; Baugenehmigung; Nachbarbeteiligung; verfügender Teil

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 14.09.2020 - 11 S 1715/20
    Im Falle der Bestandskraft des mit dem Widerspruch angegriffenen Bescheids ist der Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung mangels Statthaftigkeit unzulässig (vgl. Sächs. OVG, Beschluss vom 09.06.2020 - 1 B 135/20 -, juris Rn. 10).
  • VGH Baden-Württemberg, 30.07.2018 - 12 S 1610/18

    Beendigung der vorläufigen Unterbringung eines Ausländers mit Sofortvollzug

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 14.09.2020 - 11 S 1715/20
    Dies ist bei der streitgegenständlichen Anschlussunterbringung nach §§ 17, 18 FlüAG nicht der Fall (i.E. ebenso - zur vorläufigen Unterbringung nach § 9 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 FlüAG - VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 30.07.2018 - 12 S 1610/18 -, juris; a.A. wohl Hess. VGH, Beschluss vom 08.04.1997 - 10 TG 4074/96 -, juris Rn. 3 f., und Funke-Kaiser, in: GK-AsylG, Stand: Mai 2020,  § 80 Rn.14).
  • VGH Hessen, 08.04.1997 - 10 TG 4074/96

    Beschwerdeausschluß nach AsylVfG 1992 § 80 umfaßt Streitigkeiten um landesinterne

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 14.09.2020 - 11 S 1715/20
    Dies ist bei der streitgegenständlichen Anschlussunterbringung nach §§ 17, 18 FlüAG nicht der Fall (i.E. ebenso - zur vorläufigen Unterbringung nach § 9 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 FlüAG - VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 30.07.2018 - 12 S 1610/18 -, juris; a.A. wohl Hess. VGH, Beschluss vom 08.04.1997 - 10 TG 4074/96 -, juris Rn. 3 f., und Funke-Kaiser, in: GK-AsylG, Stand: Mai 2020,  § 80 Rn.14).
  • VGH Baden-Württemberg, 20.12.1996 - 13 S 1206/94

    Wiedereinsetzung von Amts wegen - außergewöhnliche lange Postlaufzeit;

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 14.09.2020 - 11 S 1715/20
    Mithin kommt es entscheidungserheblich allein darauf an, ob ihr gemäß § 70 Abs. 2 i.V.m. § 60 VwGO Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren ist (vgl. zur Wiedereinsetzung in die Widerspruchsfrist durch das Verwaltungsgericht BVerwG, Urteil vom 08.03.1983 - 1 C 34.80 -, juris Rn. 17; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 20.12.1996 - 13 S 1206/94 -, juris Rn. 24).
  • VGH Baden-Württemberg, 26.10.2020 - 12 S 2380/20

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen drohende Abschiebung nach Ablehnung eines

    Es geht darum, ob die begehrte Maßnahme oder Entscheidung ihre rechtliche Grundlage im Asylgesetz findet; es kommt hingegen nicht darauf an, welche Behörde im konkreten Fall gehandelt hat bzw. handeln oder unterlassen soll (BVerwG, Urteil vom 25.09.1997 - 1 C 6.97 -, juris Rn. 14; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 14.09.2020 - 11 S 1715/20 -, juris Rn. 2; vgl. auch Funke-Kaiser in: GK-AsylG, § 80 Rn. 9 i.V.m. § 74 Rn. 12 ; Guckelberger in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 146 Rn. 32).
  • VGH Baden-Württemberg, 05.10.2023 - 11 S 884/23

    Kein Beschwerdeausschluss, wenn Eilrechtsschutz gegen den Rechtsträger der die

    Es geht darum, ob die begehrte Maßnahme oder Entscheidung ihre rechtliche Grundlage im Asylgesetz findet; es kommt hingegen nicht darauf an, welche Behörde im konkreten Fall gehandelt hat bzw. handeln oder unterlassen soll (BVerwG, Urteil vom 25.09.1997 - 1 C 6.97 - juris Rn. 14; VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 26.10.2020 - 12 S 2380/20 - juris Rn. 9 m.w.N. und vom 14.09.2020 - 11 S 1715/20 - juris Rn. 2).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht