Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  § 3 Abs 2 BNatSchG 2009, § 14 Abs 1 BNatSchG 2009, § 17 Abs 8 BNatSchG 2009, § 26 Abs 1 BNatSchG 2009, § 26 Abs 2 BNatSchG 2009
  Rechtmäßige naturschutzrechtliche Rückbau- und Wiederherstellunganordnung (hier: Entfernung einer Trockenmauer aus Naturstein)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Landschaftsschutzgebiet; Beeinträchtigung; Verbot; Wiederherstellungsanordnung; Untersagungsanordnung

• rechtsportal.de

  Durchsetzung des Verbots der Beeinträchtigung eines Landschaftsschutzgebietes auf Grundlage der naturschutzrechtlichen Generalklausel des § 3 Abs. 2 BNatSchG ; Illegaler Eingriff im Sinne von § 17 Abs. 8 i. V. m. § 14 Abs.1 BNatSchG als Voraussetzung für die Durchsetzung ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• DÖV 2020, 642 (Ls.)

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (3)

• BVerwG, 29.07.2019 - 2 B 19.18

  Ausforschungsbeweis; Austausch; Beamter; Begründung der Ablehnung in der …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 30.03.2020 - 5 S 3419/19

  Der Rückgriff auf eine andere als die von der Behörde herangezogene Ermächtigungsgrundlage ist nur dann unzulässig, wenn der angefochtene Verwaltungsakt dadurch in seinem Wesen verändert wird (…vgl. Senatsbeschluss vom 26.5.1994 - 5 S 2637/93 - juris Rn. 27; BVerwG, Beschluss vom 29.7.2019 - 2 B 19/18 - juris Rn. 24 m. w. N. zur ständigen Rechtsprechung).
• VGH Bayern, 09.08.2012 - 14 C 12.308

  Biotopschutz; keine Genehmigungsbedürftigkeit nach anderen Rechtsvorschriften; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 30.03.2020 - 5 S 3419/19

  Das Verbot der Beeinträchtigung eines Landschaftsschutzgebietes gemäß § 26 Abs. 2 BNatSchG in Verbindung mit der durch Verordnung erfolgten Schutzgebietsausweisung kann damit im Wege der naturschutzrechtlichen Generalklausel durchgesetzt werden (vgl. zur Durchsetzung des Verbotes von gesetzlich geschützten Biotopen im Sinne von § 30 Abs. 2 BNatSchG BayVGH, Beschluss vom 9.8.2012 - 14 C 12.308 - juris Rn. 10;… vgl. allgemein Krohn in Schlacke, GK-BNatSchG, 2. Auflage 2017, § 3 Rn. 17 m. w. N.).
• VGH Baden-Württemberg, 26.05.1994 - 5 S 2637/93

  Keine Rechtswidrigkeit eines Verwaltungsakts allein wegen irrtümlicher Wahl der …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 30.03.2020 - 5 S 3419/19

  Der Rückgriff auf eine andere als die von der Behörde herangezogene Ermächtigungsgrundlage ist nur dann unzulässig, wenn der angefochtene Verwaltungsakt dadurch in seinem Wesen verändert wird (vgl. Senatsbeschluss vom 26.5.1994 - 5 S 2637/93 - juris Rn. 27; BVerwG…, Beschluss vom 29.7.2019 - 2 B 19/18 - juris Rn. 24 m. w. N. zur ständigen Rechtsprechung).

• VG Köln, 13.09.2023 - 14 L 971/23
  vgl. zur Abgrenzung OVG NRW, Beschluss vom 15.3.2023 - 21 B 281/23 -, juris Rdnr. 8, 25; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30.3.2020 - 5 S 3419/19 -, juris Rdnr. 18.

  OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 11.12.2009 - 1 MB 26/09 -, juris, Rdnr. 16; vgl. auch OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 9.2.2005 - 1 MB 16/05 -, juris, Rdnr. 19; vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30.3.2020 - 5 S 3419/19 -, juris, Rdnr. 25; VG Minden, Beschluss vom 8.3.2023 - 9 L 941/22 -, juris, Rdnr. 73; OVG NRW, Beschluss vom 15.5.2023 -, juris, Rdnr. 30 unter Bezugnahme auf den soeben zitierten Beschluss des VG Minden; vgl. auch Schoch/Schneider-Schoch, VwGO, § 80 Rdnr. 214.

  hierzu OVG Lüneburg, Beschluss vom 12.12.2022 - 4 ME 120/22 -, juris, Rdnr. 16; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30.3.2020 - 5 S 3419/19 -, juris, Rdnr. 25.

  hierzu VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30.3.2020 - 5 S 3419/19 -, juris, Rdnr. 25.

• VG München, 10.08.2021 - M 19 S 21.3137

  Betretungsregelungen - Mahd als naturschutzrechtliche Duldungsanordnung

  Denn auch im Fall der fehlenden Genehmigungsbedürftigkeit sind die materiell-rechtlichen Vorschriften einzuhalten (…BayVGH, B.v. 9.8.2012 - 14 C 12.308 - juris Rn. 10;… VG Lüneburg, U.v. 18.8.2017 - 2 A 144/16 - juris Rn. 27;… VG Oldenburg, U.v. 30.8.2017 - 5 A 4483/16 - juris LS 2, Rn. 29; zur Abgrenzung auch VGH BW, B.v. 30.3.2020 - 5 S 3419/19 - juris Rn. 18;… Siegel in: Frenz/Müggenborg, BNatSchG, 3. Aufl. 2021, § 17 Rn. 49).

  Zur Erhaltung der kraft Gesetzes geschützten Biotope (§ 30 Abs. 1, Abs. 2 BNatSchG) und FFH-Gebiete (§ 33 Abs. 1 Satz 1 BNatSchG) bedarf es bei einer illegalen Beeinträchtigung der Generalklausel des § 3 Abs. 2 BNatSchG (…BayVGH, B.v. 9.8.2012 - 14 C 12.308 - juris Rn. 10; ebenso VGH BW, B.v. 30.3.2020 - 5 S 3419/19 - juris Rn. 18 zum Verstoß gegen Vorgaben einer Landschaftsschutzgebietsverordnung).

• VG Minden, 20.09.2023 - 9 K 5297/21
  vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 30. März 2020 - 5 S 3419/19 -, juris Rn. 18 ff.

 
• VG Gelsenkirchen, 01.12.2022 - 6 L 462/22

  Wald Naturschutzgebiet geschützter Landschaftsbestandteil Ordnungsverfügung …

  So im Ergebnis BayVGH, Beschluss vom 9. August 2012 - 14 C 12.308 -, juris (…Rn. 10); VGH B.-W., Beschluss vom 30. März 2020 - 5 S 3419/19 -, juris (…Rn. 18); VG Augsburg, Urteil vom 10. Mai 2016 - W 4 K 15.1162 -, juris (…Rn. 20 ff.); Schumacher/Fischer-Hüftle, BNatSchG, 3. Aufl. 2021, § 3 Rn. 25 und § 17 Rn. 48; Meßerschmidt, BNatSchG, Stand: August 2022, § 3 Rn. 9.
• VG Minden, 20.09.2023 - 9 K 5297/21
  vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 30. März 2020 - 5 S 3419/19 -, juris Rn. 18 ff.
• VG Minden, 16.11.2022 - 9 K 5579/21
  vgl. allg. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 30. März 2020 - 5 S 3419/19 -, juris, Rn. 18 ff.; s.a. Krohn, in: Schlacke, GK-BNatSchG, 2. Auflage 2017, § 3 Rn. 17, und Heß/Wulff, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, 98. EL April 2022, § 3 BNatSchG, Rn. 18.
• VG Aachen, 19.02.2021 - 5 L 219/20

  Ordnungsverfügung; landschaftsrechtlich; Vollziehungsanordnung; Begründung; …

  vgl. Verwaltungsgerichtshof (VGH) Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. März 2020 - 5 S 3419/19 -, juris Rn. 18 ff.
• VG Minden, 08.03.2023 - 9 L 941/22
  Mit diesen Ausführungen hat der Antragsgegner in Anbetracht des Umstandes, dass angesichts der besonderen Bedeutung des Naturschutzes regelmäßig ein besonderes öffentliches Interesse am sofortigen Vollzug der angegriffenen Verfügung besteht, vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 30. März 2020 - 5 S 3419/19 -, juris, Rn. 25; Schoch, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, 43. EL August 2022, § 80 Rn. 214; Krohn, in: Schlacke, GK-BNatschG, 2. Auflage 2017, § 3 Rn. 40, hinreichend zu erkennen gegeben, dass er sich des trotz dessen bestehenden Ausnahmecharakters der Anordnung der sofortigen Vollziehung bewusst ist, und er hat konkrete Umstände dargelegt, die seiner Ansicht nach in diesem Fall ein besonderes, über das allgemeine Interesse am Erlass der zugrundeliegenden Verfügung hinausgehendes öffentliches Interesse an deren sofortiger Vollziehbarkeit begründen, nämlich den andauernden Eingriff in die Natur und Landschaft wieder rückgängig zu machen.