Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  VwGO § 80a Abs. 3, § 80 Abs. 5; BImSchV § 2, § 3, § 4, § 5; BImSchV 26
  Nachbarrechtsschutz gegen Standortbescheinigung für Mobilfunkanlage

• rewis.io

  Standortbescheinigung für ortsfeste Funkanlage (Mobilfunk), Eilantrag einer Anwohnerin, Vereinbarkeit der Grenzwerte nach § 2 i.V.m. der Anlage 1 der 26. BImSchV mit höherrangigem Recht

Verfahrensgang

• VG München, 21.02.2022 - M 28 S 21.6108
• VGH Bayern, 24.05.2022 - 22 CS 22.711

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (20)

• VGH Bayern, 08.12.2021 - 22 CS 21.2284

  Erfolgloser Nachbar-Eilantrag gegen eine Standortbescheinigung für eine ortsfeste …

  Auszug aus VGH Bayern, 24.05.2022 - 22 CS 22.711

  1.1 Im Rahmen der Beschwerde gegen Beschlüsse des Verwaltungsgerichts nach §§ 80, 80a VwGO trifft das Beschwerdegericht unter Berücksichtigung des Beschwerdevorbringens (§ 146 Abs. 4 Satz 6 VwGO) eine eigene Abwägungsentscheidung in materieller Hinsicht, überprüft jedoch nicht die Einhaltung von Verfahrensrechten durch das erstinstanzliche Gericht (vgl. BayVGH, B.v. 8.12.2021 - 22 CS 21.2284 - juris Rn. 19;… B.v. 21.5.2021 - 22 CS 21.858 - juris Rn. 50, jeweils m.w.N.).

  Eine Vereinbarkeit mit § 35 BauGB gehört nach § 5 Abs. 2 BEMFV (…zu diesem BA Rn. 89) nicht zu den Voraussetzungen für die Erteilung einer Standortbescheinigung (vgl. zur Tatbestands- und Regelungswirkung einer Standortbescheinigung auch BayVGH, B.v. 8.12.2021 - 22 CS 21.2284 - juris, LS).

  Eine Verletzung der Nachbesserungspflicht durch den Verordnungsgeber kann gerichtlich erst festgestellt werden, wenn evident ist, dass eine ursprünglich rechtmäßige Regelung zum Schutz der Gesundheit auf Grund neuer Erkenntnisse oder einer veränderten Situation verfassungsrechtlich untragbar geworden ist (…vgl. BVerfG, B.v. 28.2.2002 - 1 BvR 1676/01 - juris Rn. 11 ff.;… B.v. 24.1.2007 - 1 BvR 382/05 - juris Rn. 18;… BVerwG, U.v. 17.12.2013 - 4 A 1.13 - juris Rn. 51 [hierauf verweisend BVerwG, U.v. 12.11.2020 - 4 A 13.18 - juris Rn. 44]; unlängst BayVGH, B.v. 8.12.2021 - 22 CS 21.2284 - juris Rn. 43 ff. sowie NdsOVG, B.v. 17.1.2022 - 1 ME 142/21 - juris Rn. 21 m.V.a. BVerfG, B.v. 24.3.2021 - 1 BvR 2656/18 u.a. - juris Rn. 152 ["Klimaschutz"]).

  Der vom Bundesverfassungsgericht dem Normgeber eingeräumte Einschätzungs-, Wertungs- und Gestaltungsbereich gebietet auch nicht, in der Art einer "Regel-Ausnahme-Umkehr" zunächst jegliches ungesicherte/angenommene Restrisiko auszuschließen (vgl. BayVGH, B.v. 8.12.2021 - 22 CS 21.2284 - juris Rn. 45).

  2.1.2.3 Insofern ist auch angesichts des Vorbringens der Antragstellerin daran festzuhalten, dass es nach wie vor an die "Verschärfung" der derzeitigen Grenzwerte erforderlich machenden verlässlichen wissenschaftlichen Erkenntnissen zur Schädlichkeit von elektromagnetischen Feldern infolge von Mobilfunk-/Hochfrequenzanlagen fehlt (vgl. näher BayVGH, B.v. 8.12.2021 - 22 CS 21.2284 - juris Rn. 45;… NdsOVG, B.v. 17.1.2022 - 1 ME 142/21 - juris Rn. 21 f.;… zur Verfassungsmäßigkeit der Grenzwerte der 26. BImSchV selbst angesichts weiteren Forschungsbedarfs vgl. auch BVerwG, U.v. 16.3.2021 - 4 A 10.19 - juris Rn. 46;… U.v. 12.11.2020 - 4 A 13.18 - juris Rn. 44).

  Der Verwaltungsgerichtshof (vgl. BayVGH, B.v. 8.12.2021 - 22 CS 21.2284 - juris Rn. 55;… B.v. 25.9.2006 - 21 ZB 06.1032 - juris Rn. 16; B.v. 30.4.2004 - 21 CS 03.1053 [insoweit n.v.]) geht in Übereinstimmung mit der überwiegenden sonstigen obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. OVG NW, B.v. 15.4.2010 - 13 B 162/10 - juris;… B.v. 9.1.2009 - 13 A 2023/08 - juris Rn. 22;… OVG RhPf, U.v. 16.3.2010 - 6 A 10813/09 - juris Rn. 47) davon aus, dass für die Klage einer drittbetroffenen Privatperson gegen eine Standortbescheinigung der Auffangstreitwert anzusetzen ist.

  Bei Heranziehung von Nr. 19.2, Nr. 2.2.2 des Streitwertkatalogs würde der Streitwert regelmäßig über demjenigen liegen, der für die Drittanfechtung der Baugenehmigung für die entsprechende Anlage anzusetzen wäre (Nr. 9.7.1 des Streitwertkatalogs), obwohl die vom Prüfungsumfang umfassten nachbarrechtlichen Fragen über diejenigen immissionsschutzrechtlichen Aspekte hinausgehen, die im Rahmen der Standortbescheinigung zu prüfen sind (vgl. BayVGH, B.v. 14.4.2022 - 15 ZB 21.2828 - juris Rn. 15 ff. [betreffend die Anlage, deren Standortbescheinigung Gegenstand des Verfahrens BayVGH, 22 CS 21.2284 war]; zur Baugenehmigung betreffend die vorliegende Anlage vgl. BayVGH, B.v. 18.1.2022 - 1 CS 21.2386 - juris).

• OVG Niedersachsen, 17.01.2022 - 1 ME 142/21

  Bauaufsichtsbehörde; Baugenehmigung; Bedingung, aufschiebende; Bundesnetzagentur; …

  Auszug aus VGH Bayern, 24.05.2022 - 22 CS 22.711

  Eine Verletzung der Nachbesserungspflicht durch den Verordnungsgeber kann gerichtlich erst festgestellt werden, wenn evident ist, dass eine ursprünglich rechtmäßige Regelung zum Schutz der Gesundheit auf Grund neuer Erkenntnisse oder einer veränderten Situation verfassungsrechtlich untragbar geworden ist (…vgl. BVerfG, B.v. 28.2.2002 - 1 BvR 1676/01 - juris Rn. 11 ff.;… B.v. 24.1.2007 - 1 BvR 382/05 - juris Rn. 18;… BVerwG, U.v. 17.12.2013 - 4 A 1.13 - juris Rn. 51 [hierauf verweisend BVerwG, U.v. 12.11.2020 - 4 A 13.18 - juris Rn. 44]; unlängst BayVGH, B.v. 8.12.2021 - 22 CS 21.2284 - juris Rn. 43 ff. sowie NdsOVG, B.v. 17.1.2022 - 1 ME 142/21 - juris Rn. 21 m.V.a. BVerfG, B.v. 24.3.2021 - 1 BvR 2656/18 u.a. - juris Rn. 152 ["Klimaschutz"]).

  Zudem fehlt es in Bezug auf die Erkenntnisse des Europäischen Parlaments an jedweden - zumal fachlichen - Darlegungen dazu, inwieweit der von der Antragstellerin gezogene Schluss von "Studien über Mobilfunktelefonieren" auf die hier in Rede stehenden Grenzwerte für die Erteilung einer Standortbescheinigung gerechtfertigt ist (vgl. dazu auch NdsOVG, B.v. 17.1.2022 - 1 ME 142/21 - juris Rn. 22).

  2.1.2.3 Insofern ist auch angesichts des Vorbringens der Antragstellerin daran festzuhalten, dass es nach wie vor an die "Verschärfung" der derzeitigen Grenzwerte erforderlich machenden verlässlichen wissenschaftlichen Erkenntnissen zur Schädlichkeit von elektromagnetischen Feldern infolge von Mobilfunk-/Hochfrequenzanlagen fehlt (…vgl. näher BayVGH, B.v. 8.12.2021 - 22 CS 21.2284 - juris Rn. 45; NdsOVG, B.v. 17.1.2022 - 1 ME 142/21 - juris Rn. 21 f.;… zur Verfassungsmäßigkeit der Grenzwerte der 26. BImSchV selbst angesichts weiteren Forschungsbedarfs vgl. auch BVerwG, U.v. 16.3.2021 - 4 A 10.19 - juris Rn. 46;… U.v. 12.11.2020 - 4 A 13.18 - juris Rn. 44).

• VGH Bayern, 14.04.2022 - 15 ZB 21.2828

  Erfolgloses Rechtsmittel hinsichtlich einer abgewiesenen Nachbarklage gegen eine …

  Auszug aus VGH Bayern, 24.05.2022 - 22 CS 22.711

  Damit sind immissionsschutzfachliche und gesundheitliche Aspekte im Rahmen des § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 BauGB nicht mehr zu prüfen (vgl. BayVGH, B.v. 14.4.2022 - 15 ZB 21.2828 - juris Rn. 13 m.w.N.).

  Bei Heranziehung von Nr. 19.2, Nr. 2.2.2 des Streitwertkatalogs würde der Streitwert regelmäßig über demjenigen liegen, der für die Drittanfechtung der Baugenehmigung für die entsprechende Anlage anzusetzen wäre (Nr. 9.7.1 des Streitwertkatalogs), obwohl die vom Prüfungsumfang umfassten nachbarrechtlichen Fragen über diejenigen immissionsschutzrechtlichen Aspekte hinausgehen, die im Rahmen der Standortbescheinigung zu prüfen sind (vgl. BayVGH, B.v. 14.4.2022 - 15 ZB 21.2828 - juris Rn. 15 ff. [betreffend die Anlage, deren Standortbescheinigung Gegenstand des Verfahrens BayVGH, 22 CS 21.2284 war]; zur Baugenehmigung betreffend die vorliegende Anlage vgl. BayVGH, B.v. 18.1.2022 - 1 CS 21.2386 - juris).

 
• BVerfG, 28.02.2002 - 1 BvR 1676/01

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Mobilfunkanlage

  Auszug aus VGH Bayern, 24.05.2022 - 22 CS 22.711

  Eine Verletzung der Nachbesserungspflicht durch den Verordnungsgeber kann gerichtlich erst festgestellt werden, wenn evident ist, dass eine ursprünglich rechtmäßige Regelung zum Schutz der Gesundheit auf Grund neuer Erkenntnisse oder einer veränderten Situation verfassungsrechtlich untragbar geworden ist (vgl. BVerfG, B.v. 28.2.2002 - 1 BvR 1676/01 - juris Rn. 11 ff.;… B.v. 24.1.2007 - 1 BvR 382/05 - juris Rn. 18;… BVerwG, U.v. 17.12.2013 - 4 A 1.13 - juris Rn. 51 [hierauf verweisend BVerwG, U.v. 12.11.2020 - 4 A 13.18 - juris Rn. 44];… unlängst BayVGH, B.v. 8.12.2021 - 22 CS 21.2284 - juris Rn. 43 ff. sowie NdsOVG, B.v. 17.1.2022 - 1 ME 142/21 - juris Rn. 21 m.V.a. BVerfG, B.v. 24.3.2021 - 1 BvR 2656/18 u.a. - juris Rn. 152 ["Klimaschutz"]).

  Generell kann in einer Situation, in der - wie auch die von der Antragstellerin angeführten Studien belegen - Untersuchungen zu den Auswirkungen elektromagnetischer Felder auf den Menschen nach wie vor stattfinden und die Forschungen keinesfalls abgeschlossen sind, durch die Betrachtung einzelner wissenschaftlicher Studien kein konsistentes Bild über die Gefährdungslage erlangt werden (vgl. BVerfG, B.v. 28.2.2002 - 1 BvR 1676/01 - juris Rn. 15); auch reicht der Fortgang der Forschung als solcher nicht aus, um einmal gewonnene Erkenntnisse und darauf beruhende Grenzwertfestsetzungen des Verordnungsgebers als überholt und nicht mehr bindend anzusehen (…BVerwG, U.v. 10.12.2003 - 9 A 73.02 - juris Rn. 26).

• BVerwG, 12.11.2020 - 4 A 13.18

  Klagen gegen eine Höchstspannungsfreileitung in Herdecke erfolglos

  Auszug aus VGH Bayern, 24.05.2022 - 22 CS 22.711

  Eine Verletzung der Nachbesserungspflicht durch den Verordnungsgeber kann gerichtlich erst festgestellt werden, wenn evident ist, dass eine ursprünglich rechtmäßige Regelung zum Schutz der Gesundheit auf Grund neuer Erkenntnisse oder einer veränderten Situation verfassungsrechtlich untragbar geworden ist (…vgl. BVerfG, B.v. 28.2.2002 - 1 BvR 1676/01 - juris Rn. 11 ff.;… B.v. 24.1.2007 - 1 BvR 382/05 - juris Rn. 18; BVerwG, U.v. 17.12.2013 - 4 A 1.13 - juris Rn. 51 [hierauf verweisend BVerwG, U.v. 12.11.2020 - 4 A 13.18 - juris Rn. 44];… unlängst BayVGH, B.v. 8.12.2021 - 22 CS 21.2284 - juris Rn. 43 ff. sowie NdsOVG, B.v. 17.1.2022 - 1 ME 142/21 - juris Rn. 21 m.V.a. BVerfG, B.v. 24.3.2021 - 1 BvR 2656/18 u.a. - juris Rn. 152 ["Klimaschutz"]).

  2.1.2.3 Insofern ist auch angesichts des Vorbringens der Antragstellerin daran festzuhalten, dass es nach wie vor an die "Verschärfung" der derzeitigen Grenzwerte erforderlich machenden verlässlichen wissenschaftlichen Erkenntnissen zur Schädlichkeit von elektromagnetischen Feldern infolge von Mobilfunk-/Hochfrequenzanlagen fehlt (…vgl. näher BayVGH, B.v. 8.12.2021 - 22 CS 21.2284 - juris Rn. 45;… NdsOVG, B.v. 17.1.2022 - 1 ME 142/21 - juris Rn. 21 f.;… zur Verfassungsmäßigkeit der Grenzwerte der 26. BImSchV selbst angesichts weiteren Forschungsbedarfs vgl. auch BVerwG, U.v. 16.3.2021 - 4 A 10.19 - juris Rn. 46; U.v. 12.11.2020 - 4 A 13.18 - juris Rn. 44).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 09.01.2009 - 13 A 2023/08

  Gefahren durch Mobilfunkanlagen?

  Auszug aus VGH Bayern, 24.05.2022 - 22 CS 22.711

  Der Verwaltungsgerichtshof (…vgl. BayVGH, B.v. 8.12.2021 - 22 CS 21.2284 - juris Rn. 55;… B.v. 25.9.2006 - 21 ZB 06.1032 - juris Rn. 16; B.v. 30.4.2004 - 21 CS 03.1053 [insoweit n.v.]) geht in Übereinstimmung mit der überwiegenden sonstigen obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. OVG NW, B.v. 15.4.2010 - 13 B 162/10 - juris; B.v. 9.1.2009 - 13 A 2023/08 - juris Rn. 22;… OVG RhPf, U.v. 16.3.2010 - 6 A 10813/09 - juris Rn. 47) davon aus, dass für die Klage einer drittbetroffenen Privatperson gegen eine Standortbescheinigung der Auffangstreitwert anzusetzen ist.
• VGH Bayern, 30.03.2004 - 21 CS 03.1053

  Auszug aus VGH Bayern, 24.05.2022 - 22 CS 22.711

  Der Verwaltungsgerichtshof (…vgl. BayVGH, B.v. 8.12.2021 - 22 CS 21.2284 - juris Rn. 55;… B.v. 25.9.2006 - 21 ZB 06.1032 - juris Rn. 16; B.v. 30.4.2004 - 21 CS 03.1053 [insoweit n.v.]) geht in Übereinstimmung mit der überwiegenden sonstigen obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. OVG NW, B.v. 15.4.2010 - 13 B 162/10 - juris;… B.v. 9.1.2009 - 13 A 2023/08 - juris Rn. 22;… OVG RhPf, U.v. 16.3.2010 - 6 A 10813/09 - juris Rn. 47) davon aus, dass für die Klage einer drittbetroffenen Privatperson gegen eine Standortbescheinigung der Auffangstreitwert anzusetzen ist.
• VGH Bayern, 18.01.2022 - 1 CS 21.2386

  Keine Antragsbefugnis für einen Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden …

  Auszug aus VGH Bayern, 24.05.2022 - 22 CS 22.711

  Bei Heranziehung von Nr. 19.2, Nr. 2.2.2 des Streitwertkatalogs würde der Streitwert regelmäßig über demjenigen liegen, der für die Drittanfechtung der Baugenehmigung für die entsprechende Anlage anzusetzen wäre (Nr. 9.7.1 des Streitwertkatalogs), obwohl die vom Prüfungsumfang umfassten nachbarrechtlichen Fragen über diejenigen immissionsschutzrechtlichen Aspekte hinausgehen, die im Rahmen der Standortbescheinigung zu prüfen sind (…vgl. BayVGH, B.v. 14.4.2022 - 15 ZB 21.2828 - juris Rn. 15 ff. [betreffend die Anlage, deren Standortbescheinigung Gegenstand des Verfahrens BayVGH, 22 CS 21.2284 war]; zur Baugenehmigung betreffend die vorliegende Anlage vgl. BayVGH, B.v. 18.1.2022 - 1 CS 21.2386 - juris).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.04.2010 - 13 B 162/10

  Begründetheit einer Beschwerde allein aufgrund einer durch die Bundesnetzagentur …

  Auszug aus VGH Bayern, 24.05.2022 - 22 CS 22.711

  Der Verwaltungsgerichtshof (…vgl. BayVGH, B.v. 8.12.2021 - 22 CS 21.2284 - juris Rn. 55;… B.v. 25.9.2006 - 21 ZB 06.1032 - juris Rn. 16; B.v. 30.4.2004 - 21 CS 03.1053 [insoweit n.v.]) geht in Übereinstimmung mit der überwiegenden sonstigen obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. OVG NW, B.v. 15.4.2010 - 13 B 162/10 - juris;… B.v. 9.1.2009 - 13 A 2023/08 - juris Rn. 22;… OVG RhPf, U.v. 16.3.2010 - 6 A 10813/09 - juris Rn. 47) davon aus, dass für die Klage einer drittbetroffenen Privatperson gegen eine Standortbescheinigung der Auffangstreitwert anzusetzen ist.
• OVG Rheinland-Pfalz, 16.03.2010 - 6 A 10813/09

  Präsident zieht Bilanz für 2009 - Ausblick auf 2010

  Auszug aus VGH Bayern, 24.05.2022 - 22 CS 22.711

  Der Verwaltungsgerichtshof (…vgl. BayVGH, B.v. 8.12.2021 - 22 CS 21.2284 - juris Rn. 55;… B.v. 25.9.2006 - 21 ZB 06.1032 - juris Rn. 16; B.v. 30.4.2004 - 21 CS 03.1053 [insoweit n.v.]) geht in Übereinstimmung mit der überwiegenden sonstigen obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. OVG NW, B.v. 15.4.2010 - 13 B 162/10 - juris;… B.v. 9.1.2009 - 13 A 2023/08 - juris Rn. 22; OVG RhPf, U.v. 16.3.2010 - 6 A 10813/09 - juris Rn. 47) davon aus, dass für die Klage einer drittbetroffenen Privatperson gegen eine Standortbescheinigung der Auffangstreitwert anzusetzen ist.
• VGH Bayern, 25.09.2006 - 21 ZB 06.1032
• BVerfG, 24.03.2021 - 1 BvR 2656/18

  Verfassungsbeschwerden gegen das Klimaschutzgesetz teilweise erfolgreich
• BVerwG, 17.12.2013 - 4 A 1.13

  Gemeindliches Eigentum; Beurteilungsermächtigung; allgemeine Vorprüfung des …
• BVerfG, 24.01.2007 - 1 BvR 382/05

  Verletzung des Grundrechts auf effektiven Rechtsschutz durch Nichtzulassung der …
• BVerwG, 10.12.2003 - 9 A 73.02

  Bau einer Funksystem-Basisstation; Plangenehmigung; Standortbescheinigung; …
• BVerwG, 19.07.2017 - 8 C 8.17

  Anhörungsrüge; Abstandsgebot für Spielhallen
• BVerwG, 16.03.2021 - 4 A 10.19

  Rechtmäßigkeit eines Planfeststellungsbeschlusses für eine …
• BVerwG, 06.09.2021 - 1 B 39.21

  Berichterstatterin; Besetzung des Gerichts; Besetzungsrüge; Einzelrichterin; …
• VGH Bayern, 21.05.2021 - 22 CS 21.858

  Tätigkeit als berufsmäßiger erster Bürgermeister begründet Unzuverlässigkeit als …
• BVerwG, 27.01.2022 - 9 A 20.21

  Möglichkeit einer Verletzung des Grundeigentums eines Eigentümers durch Änderung …

• VG Würzburg, 27.06.2023 - W 4 K 22.1832

  Drittanfechtungsklage gegen Standortbescheinigung für ortsfeste Funkanlage …

  Unter Berücksichtigung dieses vom Bundesverfassungsgericht aufgestellten Maßstabs geht die erkennende Kammer in Übereinstimmung mit der aktuellen obergerichtlichen Rechtsprechung davon aus, dass die im Rahmen der Novellierung der 26. BImSchV am 14. August 2013 festgesetzten Grenzwerte nicht aufgrund neuer verlässlicher wissenschaftlicher Erkenntnisse oder einer veränderten Situation evident untragbar geworden sind (…vgl. BVerwG, U.v. 12.11.2020 - 4 A 13/18 - juris Rn. 44;… U.v. 17.12.2013 - 4 A 1/13 - juris Rn. 51;… BayVGH, B.v. 16.5.2023 - 22 ZB 22.1468 - juris Rn. 16; B.v. 24.5.2022 - 22 CS 22.711 - juris Rn. 30;… B.v. 8.12.2021 - 22 CS 21.2284 - juris Rn. 43;… NdsOVG, B.v. 17.1.2022 - 1 ME 142/21 - juris Rn. 21;… OVG SH, B.v.19.10.2021 - 1 MB 18/21 - juris Rn. 21).

  Es mangelt jedoch an einem substantiierten Vortrag, der die Annahme rechtfertigt, dass die in § 2 der 26. BImSchV festgelegten Grenzwerte zum Schutz der Bevölkerung vor gesundheitlichen Gefahren durch elektromagnetische Felder auf Grund neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse oder einer veränderten Situation verfassungsrechtlich untragbar geworden sind (…vgl. BVerwG, U.v. 12.11.2020 - 4 A 13/18 - juris Rn. 44;… U.v. 17.12.2013 - 4 A 1/13 - juris Rn. 51;… BayVGH, B.v. 16.5.2023 - 22 ZB 22.1468 - juris Rn. 16; B.v. 24.5.2022 - 22 CS 22.711 - juris Rn. 30;… B.v. 8.12.2021 - 22 CS 21.2284 - juris Rn. 43;… NdsOVG, B.v. 17.1.2022 - 1 ME 142/21 - juris Rn. 21;… OVG SH, B.v.19.10.2021 - 1 MB 18/21 - juris Rn. 21).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 27.03.2023 - 2 A 1797/22

  Schädliche Umwelteinwirkungen in Gestalt von Strahlenbelastungen durch Erteilung …

  vgl. z. B. BVerwG, Beschluss vom 16. März 2021 - 4 A 10.19 -, NVwZ 2021, 1615 = juris Rn. 46, und BayVGH, Beschluss vom 24. Mai 2022 - 22 CS 22.711 -, juris Rn. 30 bis 44, beide m. w. N.

  Konkrete Anhaltspunkte, dass bzw. warum die Grenzwerte der 26. BImschV dessen unbeschadet aufgrund neuer Erkenntnisse oder einer veränderten Situation evident verfassungsrechtlich untragbar geworden sein sollte, vgl. zu diesem Maßstab BayVGH, Beschluss vom 24. Mai 2022 - 22 CS 22.711 -, juris Rn. 33 m. w. N., zeigt die Zulassungsbegründung nicht auf; solche sind auch sonst nicht ersichtlich.

• VG Würzburg, 27.06.2023 - W 4 K 22.1834

  Standortbescheinigung für eine Mobilfunksendeanlage

  Unter Berücksichtigung dieses vom Bundesverfassungsgericht aufgestellten Maßstabs geht die erkennende Kammer in Übereinstimmung mit der aktuellen obergerichtlichen Rechtsprechung davon aus, dass die im Rahmen der Novellierung der 26. BImSchV am 14. August 2013 festgesetzten Grenzwerte nicht aufgrund neuer verlässlicher wissenschaftlicher Erkenntnisse oder einer veränderten Situation evident untragbar geworden sind (…vgl. BVerwG, U.v. 12.11.2020 - 4 A 13/18 - juris Rn. 44;… U.v. 17.12.2013 - 4 A 1/13 - juris Rn. 51;… BayVGH, B.v. 16.5.2023 - 22 ZB 22.1468 - juris Rn. 16; B.v. 24.5.2022 - 22 CS 22.711 - juris Rn. 30;… B.v. 8.12.2021 - 22 CS 21.2284 - juris Rn. 43;… NdsOVG, B.v. 17.1.2022 - 1 ME 142/21 - juris Rn. 21;… OVG LSH, B.v.19.10.2021 - 1 MB 18/21 - juris Rn. 21).

  Es mangelt jedoch an einem substantiierten Vortrag, der die Annahme rechtfertigt, dass die in § 2 der 26. BImSchV festgelegten Grenzwerte zum Schutz der Bevölkerung vor gesundheitlichen Gefahren durch elektromagnetische Felder auf Grund neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse oder einer veränderten Situation verfassungsrechtlich untragbar geworden sind (…vgl. BVerwG, U.v. 12.11.2020 - 4 A 13/18 - juris Rn. 44;… U.v. 17.12.2013 - 4 A 1/13 - juris Rn. 51;… BayVGH, B.v. 16.5.2023 - 22 ZB 22.1468 - juris Rn. 16; B.v. 24.5.2022 - 22 CS 22.711 - juris Rn. 30;… B.v. 8.12.2021 - 22 CS 21.2284 - juris Rn. 43;… NdsOVG, B.v. 17.1.2022 - 1 ME 142/21 - juris Rn. 21;… OVG LSH, B.v.19.10.2021 - 1 MB 18/21 - juris Rn. 21).

 
• VG Würzburg, 27.06.2023 - W 4 K 22.1840

  Drittanfechtungsklage gegen Standortbescheinigung für ortsfeste Funkanlage …

  Unter Berücksichtigung dieses vom Bundesverfassungsgericht aufgestellten Maßstabs geht die erkennende Kammer in Übereinstimmung mit der aktuellen obergerichtlichen Rechtsprechung davon aus, dass die im Rahmen der Novellierung der 26. BImSchV am 14. August 2013 festgesetzten Grenzwerte nicht aufgrund neuer verlässlicher wissenschaftlicher Erkenntnisse oder einer veränderten Situation evident untragbar geworden sind (…vgl. BVerwG, U.v. 12.11.2020 - 4 A 13/18 - juris Rn. 44;… U.v. 17.12.2013 - 4 A 1/13 - juris Rn. 51;… BayVGH, B.v. 16.5.2023 - 22 ZB 22.1468 - juris Rn. 16; B.v. 24.5.2022 - 22 CS 22.711 - juris Rn. 30;… B.v. 8.12.2021 - 22 CS 21.2284 - juris Rn. 43;… NdsOVG, B.v. 17.1.2022 - 1 ME 142/21 - juris Rn. 21;… OVG LSH, B.v.19.10.2021 - 1 MB 18/21 - juris Rn. 21).

  Es mangelt jedoch an einem substantiierten Vortrag, der die Annahme rechtfertigt, dass die in § 2 der 26. BImSchV festgelegten Grenzwerte zum Schutz der Bevölkerung vor gesundheitlichen Gefahren durch elektromagnetische Felder auf Grund neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse oder einer veränderten Situation verfassungsrechtlich untragbar geworden sind (…vgl. BVerwG, U.v. 12.11.2020 - 4 A 13/18 - juris Rn. 44;… U.v. 17.12.2013 - 4 A 1/13 - juris Rn. 51;… BayVGH, B.v. 16.5.2023 - 22 ZB 22.1468 - juris Rn. 16; B.v. 24.5.2022 - 22 CS 22.711 - juris Rn. 30;… B.v. 8.12.2021 - 22 CS 21.2284 - juris Rn. 43;… NdsOVG, B.v. 17.1.2022 - 1 ME 142/21 - juris Rn. 21;… OVG LSH, B.v.19.10.2021 - 1 MB 18/21 - juris Rn. 21).

• VGH Baden-Württemberg, 16.09.2022 - 10 S 2420/21

  Unzulässige Antragsänderung oder -erweiterung im Beschwerdeverfahren; zum …

  Die Ausführungen der Klägerin zum Klimaschutz oder zum Recht auf informationelle Selbstbestimmung sind zur Begründung der Beschwerde daher ebenso unbehelflich wie der behauptete Eingriff in das Grundrecht auf Unverletzlichkeit der Wohnung, dessen Schutzbereich durch eine Bestrahlung mit Funkwellen auch nicht tangiert wird (vgl. näher BayVGH…, Beschluss vom 08.12.2021 a. a. O.; siehe zur Regelungswirkung der Standortbescheinigung ferner BayVGH, Beschluss vom 25.04.2022 - 22 CS 22.711 - juris).
• VG Neustadt, 06.06.2023 - 5 K 1042/22

  Nachbarklage gegen die Errichtung einer Mobilfunkanlage

  Auch nach der neuesten obergerichtlichen Rechtsprechung fehlt es an konkreten Anhaltspunkten, dass bzw. warum die Grenzwerte der 26. BImschV aufgrund neuerer Erkenntnisse oder einer veränderten Situation evident verfassungsrechtlich untragbar geworden sein sollten (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 27. März 2023 - 2 A 1797/22 -, Rn. 19, juris; Bayerischer VGH, Beschluss vom 24. Mai 2022 - 22 CS 22.711 -, juris Rn. 33 m. w. N.).