Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Durchführung einer Mindestbesteuerung bei Festsetzung einer Darlehunsschuld einer GmbH - Abhängigkeit der Mindestbesteuerung von den Parteivereinbarungen bei einer Währungsumstellung

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 56, 180
• DB 1952, 343
• BStBl III 1952, 73

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• OFH, 26.06.1950 - I D 1/50

  Auszug aus BFH, 29.01.1952 - I 1/52 S

  Siehe Gutachten des Obersten Finanzgerichtshofs I D 1/50 S vom 26. Juni 1950, MinBl.

alle Zitatstellen anzeigen
• VerfG Brandenburg, 23.10.2020 - VfGBbg 55/19

  Brandenburgisches Paritätsgesetz nichtig

  Eine für das Wahlrecht grundsätzlich anerkannte Möglichkeit des Gesetzgebers, Vereinfachungen und Typisierungen vorzunehmen (BVerfG…, Beschluss vom 4. Juli 2012 - 2 BvC 1/11 -, BVerfGE 132, 39-71, Rn. 29, www.bverfg.de), stößt an ihre Grenzen, wo der Verstoß gegen den Gleichheitssatz intensiv ist (BVerfG, Beschluss vom 16. Juni 2016 - 1 BvL 9/14 -, www.bverfg.de, …und vom 8. Februar 1983 - 1 BvL 28/79 -, BVerfGE 63, 119-131, Rn. 39, juris) und hat dort zu enden, wo - wie hier - die speziellen Diskriminierungsverbote des Art. 12 Abs. 2 und Abs. 3 LV betroffen sind (…zu Art. 3 Abs. 2 und Abs. 3 GG vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 16. Juni 2016 - 1 BvL 9/14 -, Rn. 20…, vom 7. Mai 2013 - 2 BvR 909/06 -, BVerfGE 133, 377-443, Rn. 88, m. w. N., und vom 18. Juni 2008 - 1/52: Ertryhat &hhzy;ore Irefbethatfnofpuynt s&hhzy;e grvymrvgorfpu&nhzy;sgvtgr Orn...');">7 OiY 1/52 -, 1/52: Ertryhat &hhzy;ore Irefbethatfnofpuynt s&hhzy;e grvymrvgorfpu&nhzy;sgvtgr Orn...');…">OIresTR 676, 796 -266, Rn. 70 ff, www.bverfg.de).

  [...] Das Landesverfassungsgericht folgt auch hier der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, wonach Art. 21 GG als ungeschriebener Bestandteil der jeweiligen Landesverfassung gilt (1/52#481201~~~6249297~~~6472168~~~841666~~~8934220~~~6248072 | eu; whevba-yf; whevf; etm~~~vafgnamra; vafgnamra-vagrea7; vafgnamra-arh~~~vafgnamra; vafgnamra-vagrea7; vafgnamra-arh~~~znahryy; orpx-ef; whevf; ynzoreghf.qr; mzi-bayvar.qr; fpuvrevat.bet~~~vafgnamra; vafgnamra-vagrea7; vafgnamra; vafgnamra-arh~~~vafgnamra; vafgnamra-vagrea7; vafgnamra-arh; vafgnamra" gvgyr="1/52 (1 mhtrbeqargr Ragfpurvqhatra)');">1/52 : 2,0%-Fcreexynhfry');">OIresTR 6, 753 , 227; 4, 375, 378; 6, 367, 375; 23, 33, 39; 60, 53, 62; 66, 107, 114) und deshalb die Parteien als Beteiligte von Organstreitverfahren anzuerkennen sind, sofern das Recht der Partei in Frage steht, an der politischen Willensbildung des Volkes mitzuwirken (so bereits Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Urteil vom 16. März 1995 - VfGBbg 4/95 EA -, LVerfGE 3, 135, 139; VerfGH NW, DVBl. 1999, 1271, 1271).".

  N., Beschluss vom 23. Januar 1995 - 2 BvE 6/94 -, BVerfGE 92, 80-91, Rn. 27, www.bverfg.de, Urteil vom 19. Juli 1966 - 2 BvE 1/62 -, BVerfGE 20, 119-134, Rn. 37, juris), nicht aber das Gesetz selbst (grundlegend BVerfG, Urteil vom 5. April 1952 - 1/52#481201~~~6249297~~~6472168~~~841666~~~8934220~~~6248072 | eu; whevba-yf; whevf; etm~~~vafgnamra; vafgnamra-vagrea7; vafgnamra-arh~~~vafgnamra; vafgnamra-vagrea7; vafgnamra-arh~~~znahryy; orpx-ef; whevf; ynzoreghf.qr; mzi-bayvar.qr; fpuvrevat.bet~~~vafgnamra; vafgnamra-vagrea7; vafgnamra; vafgnamra-arh~~~vafgnamra; vafgnamra-vagrea7; vafgnamra-arh; vafgnamra" gvgyr="1/52 (1 mhtrbeqargr Ragfpurvqhatra)');">1/52 : 2,0%-Fcreexynhfry');">7 OiU 1/52#481201~~~6249297~~~6472168~~~841666~~~8934220~~~6248072 | eu; whevba-yf; whevf; etm~~~vafgnamra; vafgnamra-vagrea7; vafgnamra-arh~~~vafgnamra; vafgnamra-vagrea7; vafgnamra-arh~~~znahryy; orpx-ef; whevf; ynzoreghf.qr; mzi-bayvar.qr; fpuvrevat.bet~~~vafgnamra; vafgnamra-vagrea7; vafgnamra; vafgnamra-arh~~~vafgnamra; vafgnamra-vagrea7; vafgnamra-arh; vafgnamra" gvgyr="1/52 (1 mhtrbeqargr Ragfpurvqhatra)');">1/52 -, 1/52#481201~~~6249297~~~6472168~~~841666~~~8934220~~~6248072 | eu; whevba-yf; whevf; etm~~~vafgnamra; vafgnamra-vagrea7; vafgnamra-arh~~~vafgnamra; vafgnamra-vagrea7; vafgnamra-arh~~~znahryy; orpx-ef; whevf; ynzoreghf.qr; mzi-bayvar.qr; fpuvrevat.bet~~~vafgnamra; vafgnamra-vagrea7; vafgnamra; vafgnamra-arh~~~vafgnamra; vafgnamra-vagrea7; vafgnamra-arh; vafgnamra" gvgyr="1/52 (1 mhtrbeqargr Ragfpurvqhatra)');">1/52 : 2,0%-Fcreexynhfry');">OIresTR 6, 753 -261, Rn. 44 f, Beschluss vom 25. November 1998 - 2 BvH 1/92 -, BVerfGE 99, 332-337, Rn. 19, juris; jüngst z. B. auch VerfGH NRW, Beschluss vom 7. Juli 2020 - VerfGH 88/20 -, Rn. 52, juris; ebenso Barczak, in: ders., BVerfGG: Mitarbeiterkommentar zum Bundesverfassungsgerichtsgesetz, 2018, § 64 Rn. 10; Hillgruber/ Goos, Verfassungsprozessrecht, 3. Auflage 2011, Rn. 360; Umbach, in: Umbach/ Clemens/ Dollinger, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Mitarbeiterkommentar, 2. Auflage 2005, §§ 63, 64 Rn. 139 m. Fn. 152).

  Die Entscheidungen verweisen ihrerseits auf die ständige, durch das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 5. April 1952 - 1/52#481201~~~6249297~~~6472168~~~841666~~~8934220~~~6248072 | eu; whevba-yf; whevf; etm~~~vafgnamra; vafgnamra-vagrea7; vafgnamra-arh~~~vafgnamra; vafgnamra-vagrea7; vafgnamra-arh~~~znahryy; orpx-ef; whevf; ynzoreghf.qr; mzi-bayvar.qr; fpuvrevat.bet~~~vafgnamra; vafgnamra-vagrea7; vafgnamra; vafgnamra-arh~~~vafgnamra; vafgnamra-vagrea7; vafgnamra-arh; vafgnamra" gvgyr="1/52 (1 mhtrbeqargr Ragfpurvqhatra)');">1/52 : 2,0%-Fcreexynhfry');">7 OiU 1/52#481201~~~6249297~~~6472168~~~841666~~~8934220~~~6248072 | eu; whevba-yf; whevf; etm~~~vafgnamra; vafgnamra-vagrea7; vafgnamra-arh~~~vafgnamra; vafgnamra-vagrea7; vafgnamra-arh~~~znahryy; orpx-ef; whevf; ynzoreghf.qr; mzi-bayvar.qr; fpuvrevat.bet~~~vafgnamra; vafgnamra-vagrea7; vafgnamra; vafgnamra-arh~~~vafgnamra; vafgnamra-vagrea7; vafgnamra-arh; vafgnamra" gvgyr="1/52 (1 mhtrbeqargr Ragfpurvqhatra)');">1/52 -, 1/52#481201~~~6249297~~~6472168~~~841666~~~8934220~~~6248072 | eu; whevba-yf; whevf; etm~~~vafgnamra; vafgnamra-vagrea7; vafgnamra-arh~~~vafgnamra; vafgnamra-vagrea7; vafgnamra-arh~~~znahryy; orpx-ef; whevf; ynzoreghf.qr; mzi-bayvar.qr; fpuvrevat.bet~~~vafgnamra; vafgnamra-vagrea7; vafgnamra; vafgnamra-arh~~~vafgnamra; vafgnamra-vagrea7; vafgnamra-arh; vafgnamra" gvgyr="1/52 (1 mhtrbeqargr Ragfpurvqhatra)');">1/52 : 2,0%-Fcreexynhfry');">OIresTR 6, 753 -261, begründete Rechtsprechung, die den Erlass eines Gesetzes als Maßnahme nach § 64 BVerfGG bezeichnet, wollen aber ersichtlich gerade nicht davon abweichen.

• BVerfG, 13.01.1976 - 1 BvR 631/69

  Reparationsschäden

  Rn. 153 d) Den von den Beschwerdeführerinnen herangezogenen Erklärungen früherer Bundesregierungen zur Auslegung der Entschädigungsklausel (vgl. vor allem den Schriftsatz an das Bundesverfassungsgericht vom 31. Oktober 1952 im Verfahren 1 P BvV 1/52, hier zitiert nach "Der Kampf um den Wehrbeitrag", Bd. 2, 2. Halbband, S. 684 [702]) läßt sich ebenfalls nicht entnehmen, daß durch den Überleitungsvertrag individuelle Entschädigungsansprüche der Reparationsgeschädigten gegen die Bundesrepublik begründet werden sollten.
• BVerfG, 09.11.2017 - 1 BvR 1069/14

  Erfolglose Verfassungsbeschwerden gegen Nichtberücksichtigung von …

  Allerdings sei (zumindest) der Generalstaatsanwalt der DDR, dem der Versicherte beigeordnet gewesen sei, befugt gewesen, dem MfS Weisungen zu erteilen (Hinweis auf "Dienstanweisung Nr. 1/52 zum Befehl Nr. 74/52 vom 15. Mai 1952: Verrechtlichung der strafrechtlichen Untersuchungstätigkeit"; vgl. auch § 16 Abs. 1 und 2, § 19 Abs. 1a StA-G DDR 1963).

• EGMR, 11.04.2013 - 17828/05

  [ENG]

  On 25 February 2003 the applicant was transferred to detention facility no. IZ-1/52 in Nizhniy Novgorod.

  On 18, 21 and 25 March and 1 and 2 April 2003 he was taken from facility no. IZ-1/52 to a temporary detention ward in the Kanavinskiy District of Nizhniy Novgorod, where police officers interrogated him.

  On 14 June 2003 three police officers took the applicant from his cell in detention facility no. IZ-1/52 to an investigation ward.

• LSG Berlin-Brandenburg, 05.09.2013 - L 4 R 46/11

  Verfassungsmäßigkeit der Begrenzung der berücksichtigungsfähigen Entgelte nach …

  Erlaubt sei jedoch der Hinweis, dass (zumindest) der Generalstaatsanwalt der DDR, dem der Versicherte beigeordnet war, befugt war, dem MfS Weisungen zu erteilen (vgl. die "Dienstanweisung Nr. 1/52 zum Befehl Nr. 74/52 vom 15.5.1952: Verrechtlichung der strafrechtlichen Untersuchungstätigkeit"; vgl. auch §§ 16 Abs. 1 und 2, 19 Abs. 1 a› des Gesetzes über die Staatsanwaltschaft der DDR vom 17. April 1963 ‹Gesetzblatt der DDR Teil I 1963 S. 57›).
• LSG Berlin-Brandenburg, 17.12.2015 - L 22 R 1017/11

  Regelaltersrente - Beitragsbemessungsgrenze - Staatsanwalt beim …

  Die Weisungsbefugnis als solche werde hinreichend durch die Dienstanweisung Nr. 1/52 zum Befehl Nr. 74/52 vom 15. Mai 1952, veröffentlicht als Dokument 8 der Sammlung "Anatomie der Staatssicherheit" der Bundesbeauftragten für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik (BStU), Abteilung Bildung und Forschung, verdeutlicht.
• SG Berlin, 16.08.2011 - S 14 RA 2111/02

  Rentenkürzung für DDR-Staatsanwalt rechtmäßig

  Die Weisungsbefugnis als solche wird hinreichend durch die Dienstanweisung Nr. 1/52 zum Befehl Nr. 74/52 vom 15. Mai 1952, veröffentlicht als Dokument 8 der Sammlung "Anatomie der Staatssicherheit" der Bundesbeauftragten für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik, Abteilung Bildung und Forschung, verdeutlicht.
• BFH, 02.01.1986 - IV S 10/85

  Anforderungen an die hinreichende Aussicht auf Erfolg für die Gewährung von …

  Für diese Aufwendungen machte er im Rahmen mehrerer Einkommensteuerveranlagungen Steuervergünstigungen nach dem Zonengrenzlandförderungsprogramm (ZFP) des Bundestags vom 2. Juli 1953 (vgl. Schreiben des Bundesministers der Finanzen - BMF - vom 12. Oktober 1953 IV S 1940 - 1/52 II Ang; abgedruckt in der Einkommensteuerkartei des Landes Nordrhein-Westfalen, Anhang Zonenrandförderung) geltend.
• BFH, 04.08.1961 - VI 208/60 U

  Berechnung der Einkünfte nach der Währungsumstellung - Rückzahlung der Einlage …

  Das Finanzgericht hat zutreffend ausgeführt, daß die Umstellung der im Jahre 1937 geleisteten Einlagen des Bf. nach § 18 Abs. 1 Ziff. 3 des Umstellungsgesetzes (UG) nicht im Verhältnis 1: 1 hätte erfolgen müssen, daß aber die Vertragspartner eine solche Umstellung hätten vereinbaren können, ohne daß durch diesen auf dem Währungsgebiet liegenden Vorgang eine Einkommensteuerpflicht des Bf. ausgelöst worden sei (Urteile des Bundesfinanzhofs I 1/52 S vom 29. Januar 1952, BStBl 1952 III S. 73, Slg. Bd. 56 S. 180; I 55/52 U vom 9. September 1952, BStBl 1952 III S. 276, Slg. Bd. 56 S. 719).
• BGH, 20.05.1958 - 1 StE 7/57

  Rechtsmittel

  In der ersten Nummer der Zeitschrift "Die Justiz" (Nr. 1/52) finden sich.