Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Gerichtsstandsbestimmung gilt auch für bereits erhobene Widerklage

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• iprspr.mpipriv.de (Auszüge)

  EuGVVO 1215/2012 Art. 8
  Zuständigkeit --> Besonderer Deliktsgerichtsstand; Zuständigkeit --> Sonstige besondere Gerichtsstände

Papierfundstellen

• NJW-RR 2020, 1006

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (12)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Hamburg, 14.02.2006 - 13 AR 60/05

  Voraussetzungen für einen bindenden Verweisungsbeschluss gem. § 281 Abs. 1 Satz 4 …

  Auszug aus BayObLG, 23.07.2020 - 1 AR 66/20

  Rn. 17 e) Entgegen der vom Kläger möglicherweise im Schriftsatz vom 20. April 2020 vertretenen Ansicht wurde durch die Erhebung der Widerklage nicht die örtliche Zuständigkeit des Amtsgerichts Coburg für die gegen den Beklagten zu 2) gerichtete Klage begründet (vgl. OLG Hamburg, Beschluss vom 14. Februar 2006, 13 AR 60/05, juris Rn. 7;… Heinrich in Musielak/Voit ZPO, 17. Aufl. 2020, § 33 Rn. 7;… Schultzky in Zöller, ZPO, § 33 Rn. 7a;… Smid/Hartmann in Wieczorek/Schütze, ZPO, 4. Aufl. 2015, § 33 Rn. 5 und 40 [wobei die Ansicht vertreten wird, die Klage dürfe nicht als unzulässig abgewiesen werden]).

  Während in der Kommentarliteratur zum Teil die Ansicht vertreten wird, dies gelte auch, wenn die Klage wegen Unzuständigkeit des angerufenen Gerichts verwiesen worden sei (…Becker-Eberhard in Münchener Kommentar zur ZPO, § 261 Rn. 88;… Prütting in Münchener Kommentar zur ZPO, § 281 Rn. 30 [isolierte Verweisung von Klage und Widerklage, ohne dass dies explizit auf den Fall einer inkonnexen Widerklage beschränkt würde];… Roth in Stein/Jonas, ZPO, § 33 Rn. 17;… Saenger, ZPO, 8. Aufl. 2019, § 281 Rn. 12, Toussaint in BeckOK ZPO, § 33 Rn. 21), umfasst nach anderer Ansicht eine Verweisung bei Unzuständigkeit für die Klage - wegen § 145 Abs. 2 ZPO - auch die (konnexe) Widerklage (vgl. OLG Hamburg, Beschluss vom 14. Februar 2006, 13 AR 60/05, juris Rn. 9;… LG Göttingen Beschluss vom 28. März 2017, 5 O 104/16, juris Rn. 6 ff.;… Schultzky in Zöller, ZPO, § 33 Rn. 7a;… Assmann in Wieczorek/Schütze, ZPO, 4. Aufl. 2013, § 281 Rn. 80).

• BGH, 30.09.2010 - Xa ARZ 191/10

  Besonderer Gerichtsstand der Widerklage: Entsprechende Anwendung auf …

  Auszug aus BayObLG, 23.07.2020 - 1 AR 66/20

  § 36 ZPO bietet zwar keine Handhabe dafür, dem Kläger auf Antrag des Beklagten den von ihm gewählten Gerichtsstand zu entziehen (vgl. zur isolierten Drittwiderklage: BGH, Beschl. 30. September 2010, Xa ARZ 191/10, BGHZ 187, 112 Rn. 9); der Widerkläger, der den Kläger am "Gericht der Klage" verklagt, ist jedoch nicht in gleichem Maße schutzwürdig und kann seinerseits nicht durch Erhebung einer Widerklage eine Gerichtsstandsbestimmung nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO verhindern.
• BayObLG, 12.06.2019 - 1 AR 12/18

  Bestimmung des zuständigen Gerichts - Kostengrundentscheidung

  Auszug aus BayObLG, 23.07.2020 - 1 AR 66/20

  Rn. 30 Eine Kostenentscheidung ist - im Hinblick auf die Rücknahme des Antrags durch die Beklagte zu 1) - nicht veranlasst (vgl. BayObLG, Beschluss vom 12. Juni 2019, 1 AR 12/18, NJW-RR 2019, 957 Rn. 5).

• LG Göttingen, 28.03.2017 - 5 O 104/16

  Auszug aus BayObLG, 23.07.2020 - 1 AR 66/20

  Während in der Kommentarliteratur zum Teil die Ansicht vertreten wird, dies gelte auch, wenn die Klage wegen Unzuständigkeit des angerufenen Gerichts verwiesen worden sei (…Becker-Eberhard in Münchener Kommentar zur ZPO, § 261 Rn. 88;… Prütting in Münchener Kommentar zur ZPO, § 281 Rn. 30 [isolierte Verweisung von Klage und Widerklage, ohne dass dies explizit auf den Fall einer inkonnexen Widerklage beschränkt würde];… Roth in Stein/Jonas, ZPO, § 33 Rn. 17;… Saenger, ZPO, 8. Aufl. 2019, § 281 Rn. 12, Toussaint in BeckOK ZPO, § 33 Rn. 21), umfasst nach anderer Ansicht eine Verweisung bei Unzuständigkeit für die Klage - wegen § 145 Abs. 2 ZPO - auch die (konnexe) Widerklage (vgl. OLG Hamburg…, Beschluss vom 14. Februar 2006, 13 AR 60/05, juris Rn. 9; LG Göttingen Beschluss vom 28. März 2017, 5 O 104/16, juris Rn. 6 ff.;… Schultzky in Zöller, ZPO, § 33 Rn. 7a;… Assmann in Wieczorek/Schütze, ZPO, 4. Aufl. 2013, § 281 Rn. 80).
• BGH, 13.06.2008 - V ZR 114/07

  Darlegungs- und Beweislast bei Verletzung eines Beratungsvertrages im Rahmen des …

  Auszug aus BayObLG, 23.07.2020 - 1 AR 66/20

  Denn die Bestimmung des zuständigen Gerichts für die Klage führt auch zur Zuständigkeit dieses Gerichts für eine konnexe Widerklage nach § 33 ZPO, um dem prozessökonomischen Zweck der Widerklage, eine Vervielfältigung und Zersplitterung von Prozessen über einen einheitlichen Lebenssachverhalt zu vermeiden und eine gemeinsame Verhandlung und Entscheidung über zusammengehörende Ansprüche zu ermöglichen (vgl. BGH, Urt. v. 13. Juni 2008, V ZR 114/07, NJW 2008, 2852 Rn. 27), Rechnung zu tragen.
• BGH, 27.11.2018 - X ARZ 321/18

  Örtliche Zuständigkeit bei Klage wegen Vermögensschäden aus verbotenen …

  Auszug aus BayObLG, 23.07.2020 - 1 AR 66/20

  Rn. 14 c) Die Bestimmung des zuständigen Gerichts kommt über den Wortlaut der Vorschrift ("… verklagt werden sollen …") hinaus auch noch in Betracht, wenn gegen alle Beklagten bereits eine Klage erhoben worden ist (BGH, Beschluss vom 27. November 2018, X ARZ 321/18, NJW-RR 2019, 238 Rn. 10 m. w. N.).
• BGH, 16.10.2008 - III ZR 253/07

  Zulässigkeit einer Wider-Widerklage

  Auszug aus BayObLG, 23.07.2020 - 1 AR 66/20

  Die Rüge der fehlenden - hier örtlichen - Zuständigkeit widerspricht grundsätzlich nicht dem Gebot von Treu und Glauben (vgl. zur internationalen Zuständigkeit: BGH, Urt. v. 16. Oktober 2008, III ZR 253/07, NJW 2009, 148 Rn. 9;… zu § 33 ZPO: a. A. Toussaint in BeckOK ZPO, § 33 Rn. 2;… in diesem Sinn wohl auch Smid/Hartmann in Wieczorek/Schütze, ZPO, § 33 Rn. 40).
• LG Frankfurt/Main, 06.03.2018 - 9 O 77/16

  Gerichtsstand der Widerklage nach § 33 ZPO bei fehlender örtlicher Zuständigkeit …

  Auszug aus BayObLG, 23.07.2020 - 1 AR 66/20

  Rn. 24 (2) Das Gericht, bei dem die Klage rechtshängig ist, ist nach herrschender Meinung in der Literatur für die Widerklage örtlich zuständig, auch wenn es für die Klage örtlich unzuständig ist (…Schultzky in Zöller, ZPO § 33 Rn. 7a und 20;… Patzina in Münchener Kommentar zur ZPO, § 33 Rn. 12;… Roth in Stein/Jonas, ZPO, 23. Aufl. 2014, § 33 Rn. 16;… Toussaint in BeckOK ZPO, § 33 Rn. 2;… a. A. Hüßtege in Thomas/Putzo, ZPO, § 33 Rn. 19; LG Frankfurt, Beschluss vom 6. März 2018, 3-09 O 77/16, juris Rn. 12).
• BayObLG, 24.09.2019 - 1 AR 83/19

  Zuständigkeitsbestimmung bei Beteiligung eines Amtsgerichts

  Auszug aus BayObLG, 23.07.2020 - 1 AR 66/20

  Rn. 10 1. Das Bayerische Oberste Landesgericht ist jedenfalls gemäß § 36 Abs. 2 ZPO i. V. m. § 9 EGZPO für die Entscheidung über den Antrag auf Gerichtsstandsbestimmung zuständig, weil sich der Instanzenzug hier nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen für bürgerlichrechtliche Streitigkeiten richtet, so dass das gemeinschaftliche im Rechtszug zunächst höhere Gericht der Bundesgerichtshof ist (vgl. BayObLG, Beschluss vom 24. September 2019, 1 AR 83/19, juris Rn. 6 ff.), und ein bayerisches Gericht zuerst mit der Sache befasst worden ist.
• OLG Celle, 20.05.2009 - 9 U 159/08

  Möglichkeit der prozessualen Geltendmachung einer Nachlassforderung gegen einen …

  Auszug aus BayObLG, 23.07.2020 - 1 AR 66/20

  Rn. 21 Das Schicksal einer bereits erhobenen Widerklage ist zwar grundsätzlich von dem der Klage unabhängig (für den Fall der Abweisung der Klage als unzulässig: OLG Celle, Urt. v. 20. Mai 2009, 9 U 159/08, juris Rn. 39;… Heinrich in Musielak/Voit, ZPO, § 33 Rn. 10).
• BayObLG, 10.11.2004 - 1Z AR 137/04

  Gerichtsstand bei Widerklage und parteierweiternder Drittwiderklage des …
• BayObLG, 22.03.1988 - AR 1 Z 12/88

alle Zitatstellen anzeigen
• BayObLG, 22.02.2024 - 102 AR 247/23

  Gerichtsstand für den Innenausgleich zwischen Gebäudeversicherer und …

  Rn. 33 3. Mit dieser Entscheidung geht die Rechtshängigkeit ohne Weiteres auf das bestimmte Gericht über (vgl. BGH…, Beschluss vom 20. Oktober 2020, X ARZ 124/20, WM 2021, 40 Rn. 65; BayObLG, Beschluss vom 23. Juli 2020, 1 AR 66/20, NJW-RR 2020, 1006 Rn. 21;… Toussaint in BeckOK, ZPO, § 37 Rn. 14;… Schultzky in Zöller, ZPO, § 37 Rn. 7;… Smid/Hartmann in Wieczorek/Schütze, ZPO, 5. Aufl. 2020, § 37 Rn. 22).
• BayObLG, 18.06.2024 - 101 AR 80/24

  Sachliche Zuständigkeit für Klagen wegen Verkehrssicherungspflichtverletzung aus …

  Rn. 29 4. Mit dieser Entscheidung geht die Rechtshängigkeit ohne Weiteres auf das bestimmte Gericht über (vgl. BGH…, Beschluss vom 20. Oktober 2020, X ARZ 124/20, WM 2021, 40 Rn. 65; BayObLG, Beschluss vom 23. Juli 2020, 1 AR 66/20, NJW-RR 2020, 1006 Rn. 21;… Toussaint in BeckOK ZPO, 52. Edition 1. März 2024, § 37 Rn. 14;… Schultzky in Zöller, ZPO, § 37 Rn. 5;… Smid/Hartmann in Wieczorek/Schütze, ZPO, 5. Aufl. 2020, § 37 Rn. 22).
• BayObLG, 03.07.2023 - 102 AR 40/23

  Gerichtsstandsbestimmung bei Bereicherungsansprüchen

  Rn. 23 Mit dieser der Klageerhebung (§ 253 Abs. 1, § 261 Abs. 1 ZPO) zeitlich nachfolgenden Bestimmung eines gemeinsamen Gerichtsstands nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO geht die Rechtshängigkeit ohne weiteres auf das bestimmte Gericht über (vgl. BGH…, Beschluss vom 20. Oktober 2020, X ARZ 124/20, WM 2021, 40 Rn. 65; BayObLG, Beschluss vom 23. Juli 2020, 1 AR 66/20, NJW-RR 2020, 1006 Rn. 21;… Schultzky in Zöller, ZPO, § 37 Rn. 7;… Roth in Stein/Jonas, ZPO, § 36 Rn. 16 a. E.).

• BayObLG, 24.04.2024 - 101 AR 15/24

  Gerichtsstandsbestimmung bei objektiver Klagenhäufung mit teilweiser …

  Rn. 35 4. Wenn nach bereits erfolgter Klageerhebung gemäß § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO ein gemeinsamer Gerichtsstand bei einem anderen Gericht bestimmt wird, hat dies grundsätzlich zur Folge, dass die Rechtshängigkeit ohne Weiteres auf dieses Gericht übergeht (vgl. BGH…, Beschluss vom 20. Oktober 2020, X ARZ 124/20, WM 2021, 40 Rn. 65; BayObLG, Beschluss vom 23. Juli 2020, 1 AR 66/20, NJW-RR 2020, 1006 Rn. 21;… Toussaint in BeckOK, ZPO, 52. Ed. Stand: 1. März 2024, § 37 Rn. 14;… Schultzky in Zöller, ZPO, § 37 Rn. 7;… Smid/Hartmann in Wieczorek/Schütze, ZPO, 5. Aufl. 2020, § 37 Rn. 22).
• BayObLG, 26.05.2023 - 101 AR 157/22

  Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts für eine Klage gegen mehrere in …

  Wird eine Person vor einem Gericht ihres Wohnsitzstaates verklagt, findet Art. 8 Brüssel-Ia-VO keine Anwendung; die sachliche und örtliche Zuständigkeit bestimmt sich vielmehr nach nationalem Recht (vgl. jeweils m. w. N.: BayObLG, Beschl. v. 23. Juli 2020, 1 AR 66/20, NJW-RR 2020, 1006 Rn. 16;… OLG Düsseldorf, Beschl. v. 3. April 2018, VI-W [Kart] 2/18, NZKart 2018, 228 [juris Rn. 8];… Garber/Neumayr in Wieczorek/Schütze, ZPO , 5. Aufl. 2022, Art. 8 Brüssel Ia-VO Rn. 8;… Leible in Rauscher, EuZPR - EuIPR, Art. 8 Brüssel I a-VO, Rn. 4;… Thole in Stein/Jonas, ZPO , 23. Aufl. 2022, Art. 8 Brüssel Ia-VO Rn. 4;… Gottwald in Münchener Kommentar zur ZPO , 6. Aufl. 2022, Art. 8 Brüssel Ia-VO Rn. 8;… Schlosser in Schlosser/Hess, EU-Zivilprozessrecht, 5. Aufl. 2021, Art. 8 Brüssel Ia-VO Rn. 1;… anderer Ansicht: Paulus in Geimer/Schütze, Internationaler Rechtsverkehr in Zivil- und Handelssachen, 66. EL Januar 2023, Art. 8 Brüssel Ia-VO Rn. 7, 13 - 15;… Thode in BeckOK ZPO , 48. Ed. Stand: 1. März 2023, Art. 8 Brüssel Ia-VO Rn. 5).
• OLG Brandenburg, 17.10.2023 - 1 AR 29/23

  Gesamtschuldnerische Haftung aus Verkehrsunfall Bestimmung Gerichtszuständigkeit …

  Er folgt insbesondere nicht aus § 32 ZPO im Hinblick auf das Verkehrsunfallgeschehen in Ungarn, da ein etwaiger gemeinsamer besonderer ausländischer Gerichtsstand bei der Gerichtsstandsbestimmung nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO außer Betracht bleibt (Senat, Beschluss vom 30.3.2010, 1 AR 5/10; Beschlüsse vom 3.8.2006, 1 AR 44/06 und 1 AR 45/06; BayObLG, Beschluss vom 23.7.2020, 1 AR 66/20, zitiert nach juris;… Zöller/Schultzky, a. a. O., § 36, Rn. 23; vgl. auch: OLG Hamm, Beschluss vom 15.1.2019, 32 SA 64/18, zitiert nach juris).
• OLG Brandenburg, 11.04.2024 - 1 AR 8/24
  Er folgt insbesondere nicht aus § 32 ZPO im Hinblick auf das Verkehrsunfallgeschehen in Polen, da ein etwaiger gemeinsamer besonderer ausländischer Gerichtsstand bei der Gerichtsstandsbestimmung nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO außer Betracht bleibt (Senat, Beschluss vom 17.10.2023, 1 AR 29/23 (SA Z), zitiert nach juris; Beschluss vom 30.3.2010, 1 AR 5/10; BayObLG, Beschluss vom 23.7.2020, 1 AR 66/20, zitiert nach juris;… Zöller/Schultzky, a. a. O., § 36, Rn. 23; vgl. auch: OLG Hamm, Beschluss vom 15.1.2019, 32 SA 64/18, zitiert nach juris).