Volltextveröffentlichungen (4)

• Oberverwaltungsgericht Bremen

  RöV § 25 Abs 1 S 1; SGB 8 § 42 Abs 1 S 1 Nr 3; SGB 8 § 42a Abs 1 S 1; SGB 8 § 42f; SGB 8 § 42f Abs 2; SGB 8 § 42f Abs 2 S 2; SGB 8 § 42f Abs 2 S 3
  Inobhutnahme - Inobhutnahme; medizinische Altersfeststellung; Mindestalterkonzept; Röntgenaufnahme; Weisheitszahnentwicklung

• Informationsverbund Asyl und Migration

  SGB VIII § 42f, SGB VIII § 42a
  Unbegleitete Minderjährige, Altersfeststellung, Altersdiagnostik, Röntenaufnahme, medizinische Verfahren, Inobhutnahme, Jugendhilfe

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Forensische Altersdiagnostik mittels radiologischer Bildgebung als eine ärztliche Untersuchung zur Altersbestimmung (hier: Röntgenaufnahme des Gebisses); Empfehlungen der AGFAD für Altersschätzungen bei Lebenden (hier: körperliche Untersuchung, Röntgenaufnahme des ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• bremen.de (Pressemitteilung)

  Medizinische Altersfeststellung bei unbegleiteten minderjährigen Ausländern

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Forensische Altersdiagnostik mittels radiologischer Bildgebung als eine ärztliche Untersuchung zur Altersbestimmung (hier: Röntgenaufnahme des Gebisses); Empfehlungen der AGFAD für Altersschätzungen bei Lebenden (hier: körperliche Untersuchung, Röntgenaufnahme des ...

Papierfundstellen

• NVwZ 2018, 1899
• FamRZ 2018, 1467

Wird zitiert von ... (14)Zitiert selbst (18)

alle Zitatstellen anzeigen
• BSG, 13.12.2005 - B 1 KR 21/04 R

  Ermittlung von generellen Tatsachen durch Gerichte der Sozialgerichtsbarkeit auf …

  Auszug aus OVG Bremen, 04.06.2018 - 1 B 82/18

  a) Die gutachterlichen Ausführungen eines Sachverständigen müssen im Hinblick auf Grundlagen, Methodik und Inhalt des Gutachtens den aktuellen Stand der anerkannten wissenschaftlichen Erkenntnis in dem Fachgebiet widerspiegeln (vgl. BVerwG…, Urteil vom 18.02.2016 - 2 WD 19/15 -, BVerwGE 154, 168-173, Rn. 46; BGH…, Beschluss vom 12.11.2004 - 2 StR 367/04 -, BGHSt 49, 347-359, Rn. 14; BSG, Urteil vom 13.12.2005 - B 1 KR 21/04 R -, SozR 4-2500 § 18 Nr. 5, Rn. 18 ff. zu § 2 Abs. 1 Satz 3 SGB V).

  wenn die große Mehrheit der einschlägigen Wissenschaftler und Ärzte die von dem Gutachter herangezogene Methode befürwortet und von einzelnen, nicht ins Gewicht fallenden Gegenstimmen abgesehen, über die Methode Konsens besteht (vgl. BSG, Urteil vom 13.12.2005, a. a. O. Rn. 22).

  Zusätzlich ist insoweit von Bedeutung, inwieweit sich unter Fachleuten konsensfähige medizinische Erkenntnisse bereits in ärztlichen Leitlinien, Empfehlungen oder Stellungnahmen von Fachgesellschaften niedergeschlagen haben (vgl. BSG, Urteil vom 13.12.2005, a. a. O. Rn. 33).

• VG Minden, 13.06.2017 - 10 K 240/15

  Altersdiagnostik; CT-Untersuchung; minderjährig; Röntgenuntersuchung; …

  Auszug aus OVG Bremen, 04.06.2018 - 1 B 82/18

  Dass die genannten Empfehlungen der AGFAD den aktuellen Stand der anerkannten wissenschaftlichen Erkenntnis auf dem Gebiet der forensischen Altersdiagnostik darstellen, ist in der Rechtsprechung allgemein anerkannt (vgl. OVG Hamburg…, Beschluss vom 09.02.2011 - 4 Bs 9/11 -, Rn. 66; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof…, Beschluss vom 05.04.2017 - 12 BV 17.185 -, Rn. 41, jeweils juris; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 26.08.2015 - 18 UF 92/15 -, NJW 2016, 87, (89); OVG Lüneburg…, Beschluss vom 22.03.2017 - 4 ME 83/17 -, Rn. 3; OLG Hamm…, Beschluss vom 30.01.2015 - II-6 UF 155/13 -, Rn. 17 ff.; VG Göttingen…, Beschluss vom 16.12.2011 - 2 B 269/11 - , Rn. 18 ff. …und Beschluss vom 17.07.2014 - 2 B 195/14 -, Rn. 34 ff.; VG Minden, Urteil vom 13.06.2017 - 10 K 240/15.A -, Rn. 40; VG Aachen…, Beschluss vom 22.04.2015 - 5 L 15/15.A -, Rn. 38, jeweils juris;… Schweizerisches Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom - 10 -.

  Bei der Untersuchung mehrerer Merkmalssysteme ist das höchste festgestellte Mindestalter maßgeblich (vgl. Schmeling et al., a. a. O.; VG Minden, Urteil vom 13.06.2017 - 10 K 240/15.A -, Rn. 60 ff., juris; Schweizerisches Bundesverwaltungsgericht…, Urteil vom 10.01.2017, a. a. O.;… Urteil vom 26.01.2017 a. a. O.).

• OVG Bremen, 04.06.2018 - 1 B 53/18

  Inobhutnahme nach dem SGB VIII - Altersfeststellung; ärztliche Untersuchung; …

  Auszug aus OVG Bremen, 04.06.2018 - 1 B 82/18

  Ob ein im familiengerichtlichen Verfahren erstattetes forensisches Gutachten zur Altersbestimmung im Verfahren nach § 42f Abs. 2 SGB VIII nur herangezogen werden kann, wenn die von § 42f Abs. 2 Sätze 2, 3 SGB VIII aufgestellten Anforderungen an die Aufklärung über die Untersuchungsmethode, über die möglichen Folgen der Altersbestimmung und die Folgen einer Weigerung sowie die vorherige Einwilligung des Betroffenen und seines Vertreters gewahrt sind (vgl. hierzu den Beschluss des Senats vom heutigen Tage in der Sache 1 B 53/18), bedarf vorliegend keiner Entscheidung, weil dies mit der Beschwerde nicht geltend gemacht wurde.

  Nach Auffassung des Instituts für Rechtsmedizin des Universitätsklinikums Hamburg-Eppendorf (vgl. die Stellungnahme vom 28.03.2018 gegenüber dem Verwaltungsgericht, die von der Antragsgegnerin in den Parallelverfahren 1 B 10/18 und 1 B 53/18 vorgelegt wurde) sei es keineswegs so, dass zwingend alle in den Empfehlungen der AGFAD vorgesehenen Aufnahmen angefertigt werden müssten.

• OVG Hamburg, 09.02.2011 - 4 Bs 9/11

  Unterbringung in einer Jugendhilfeeinrichtung bei Zweifeln an der …

  Auszug aus OVG Bremen, 04.06.2018 - 1 B 82/18

  Bei der Anwendung von Röntgenstrahlung im Rahmen der medizinischen Altersdiagnostik handelt es sich um einen durch Gesetz zugelassenen Fall im Sinne von § 25 Abs. 1 Satz 1 RöV (vgl. zu § 25 RöV im Rahmen der Altersdiagnostik ausführlich OVG Hamburg, Beschluss vom 09.02.2011, a. a. O. Rn. 73 ff.).

  Dass die genannten Empfehlungen der AGFAD den aktuellen Stand der anerkannten wissenschaftlichen Erkenntnis auf dem Gebiet der forensischen Altersdiagnostik darstellen, ist in der Rechtsprechung allgemein anerkannt (vgl. OVG Hamburg, Beschluss vom 09.02.2011 - 4 Bs 9/11 -, Rn. 66; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof…, Beschluss vom 05.04.2017 - 12 BV 17.185 -, Rn. 41, jeweils juris; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 26.08.2015 - 18 UF 92/15 -, NJW 2016, 87, (89); OVG Lüneburg, Beschluss vom 22.03.2017 - 4 ME 83/17 -, Rn. 3; OLG Hamm, Beschluss vom 30.01.2015 - II-6 UF 155/13 -, Rn. 17 ff.; VG Göttingen, Beschluss vom 16.12.2011 - 2 B 269/11 - , Rn. 18 ff. und Beschluss vom 17.07.2014 - 2 B 195/14 -, Rn. 34 ff.; VG Minden, Urteil vom 13.06.2017 - 10 K 240/15.A -, Rn. 40; VG Aachen, Beschluss vom 22.04.2015 - 5 L 15/15.A -, Rn. 38, jeweils juris; Schweizerisches Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom - 10 -.

• BGH, 12.11.2004 - 2 StR 367/04

  Ablehnung eines Beweisantrags (Beweis des Gegenteils; zweifelhafte Sachkunde …

  Auszug aus OVG Bremen, 04.06.2018 - 1 B 82/18

  a) Die gutachterlichen Ausführungen eines Sachverständigen müssen im Hinblick auf Grundlagen, Methodik und Inhalt des Gutachtens den aktuellen Stand der anerkannten wissenschaftlichen Erkenntnis in dem Fachgebiet widerspiegeln (vgl. BVerwG…, Urteil vom 18.02.2016 - 2 WD 19/15 -, BVerwGE 154, 168-173, Rn. 46; BGH, Beschluss vom 12.11.2004 - 2 StR 367/04 -, BGHSt 49, 347-359, Rn. 14; BSG…, Urteil vom 13.12.2005 - B 1 KR 21/04 R -, SozR 4-2500 § 18 Nr. 5, Rn. 18 ff. zu § 2 Abs. 1 Satz 3 SGB V).
• VGH Bayern, 05.04.2017 - 12 BV 17.185

  Feststellung der Minderjährigkeit bedarf einer qualifizierten Inaugenscheinnahme

  Auszug aus OVG Bremen, 04.06.2018 - 1 B 82/18

  Dass die genannten Empfehlungen der AGFAD den aktuellen Stand der anerkannten wissenschaftlichen Erkenntnis auf dem Gebiet der forensischen Altersdiagnostik darstellen, ist in der Rechtsprechung allgemein anerkannt (vgl. OVG Hamburg…, Beschluss vom 09.02.2011 - 4 Bs 9/11 -, Rn. 66; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 05.04.2017 - 12 BV 17.185 -, Rn. 41, jeweils juris; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 26.08.2015 - 18 UF 92/15 -, NJW 2016, 87, (89); OVG Lüneburg, Beschluss vom 22.03.2017 - 4 ME 83/17 -, Rn. 3; OLG Hamm, Beschluss vom 30.01.2015 - II-6 UF 155/13 -, Rn. 17 ff.; VG Göttingen, Beschluss vom 16.12.2011 - 2 B 269/11 - , Rn. 18 ff. und Beschluss vom 17.07.2014 - 2 B 195/14 -, Rn. 34 ff.; VG Minden, Urteil vom 13.06.2017 - 10 K 240/15.A -, Rn. 40; VG Aachen, Beschluss vom 22.04.2015 - 5 L 15/15.A -, Rn. 38, jeweils juris; Schweizerisches Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom - 10 -.
• OLG Karlsruhe, 26.08.2015 - 18 UF 92/15

  Bestellung eines Vormundes im Verfahren auf Feststellung des Ruhens der …

  Auszug aus OVG Bremen, 04.06.2018 - 1 B 82/18

  Dass die genannten Empfehlungen der AGFAD den aktuellen Stand der anerkannten wissenschaftlichen Erkenntnis auf dem Gebiet der forensischen Altersdiagnostik darstellen, ist in der Rechtsprechung allgemein anerkannt (vgl. OVG Hamburg…, Beschluss vom 09.02.2011 - 4 Bs 9/11 -, Rn. 66; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof…, Beschluss vom 05.04.2017 - 12 BV 17.185 -, Rn. 41, jeweils juris; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 26.08.2015 - 18 UF 92/15 -, NJW 2016, 87, (89); OVG Lüneburg, Beschluss vom 22.03.2017 - 4 ME 83/17 -, Rn. 3; OLG Hamm, Beschluss vom 30.01.2015 - II-6 UF 155/13 -, Rn. 17 ff.; VG Göttingen, Beschluss vom 16.12.2011 - 2 B 269/11 - , Rn. 18 ff. und Beschluss vom 17.07.2014 - 2 B 195/14 -, Rn. 34 ff.; VG Minden, Urteil vom 13.06.2017 - 10 K 240/15.A -, Rn. 40; VG Aachen, Beschluss vom 22.04.2015 - 5 L 15/15.A -, Rn. 38, jeweils juris; Schweizerisches Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom - 10 -.
• BVerwG, 18.02.2016 - 2 WD 19.15

  Tankkartenmissbrauch; Vertrauensstellung; Tankkartenverwalter; Erkrankung des …

  Auszug aus OVG Bremen, 04.06.2018 - 1 B 82/18

  a) Die gutachterlichen Ausführungen eines Sachverständigen müssen im Hinblick auf Grundlagen, Methodik und Inhalt des Gutachtens den aktuellen Stand der anerkannten wissenschaftlichen Erkenntnis in dem Fachgebiet widerspiegeln (vgl. BVerwG, Urteil vom 18.02.2016 - 2 WD 19/15 -, BVerwGE 154, 168-173, Rn. 46; BGH…, Beschluss vom 12.11.2004 - 2 StR 367/04 -, BGHSt 49, 347-359, Rn. 14; BSG…, Urteil vom 13.12.2005 - B 1 KR 21/04 R -, SozR 4-2500 § 18 Nr. 5, Rn. 18 ff. zu § 2 Abs. 1 Satz 3 SGB V).
• OLG Hamm, 30.01.2015 - 6 UF 155/13

  Zulässige Altersbestimmung mit einer Röntgenuntersuchung

  Auszug aus OVG Bremen, 04.06.2018 - 1 B 82/18

  Dass die genannten Empfehlungen der AGFAD den aktuellen Stand der anerkannten wissenschaftlichen Erkenntnis auf dem Gebiet der forensischen Altersdiagnostik darstellen, ist in der Rechtsprechung allgemein anerkannt (vgl. OVG Hamburg…, Beschluss vom 09.02.2011 - 4 Bs 9/11 -, Rn. 66; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof…, Beschluss vom 05.04.2017 - 12 BV 17.185 -, Rn. 41, jeweils juris; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 26.08.2015 - 18 UF 92/15 -, NJW 2016, 87, (89); OVG Lüneburg, Beschluss vom 22.03.2017 - 4 ME 83/17 -, Rn. 3; OLG Hamm, Beschluss vom 30.01.2015 - II-6 UF 155/13 -, Rn. 17 ff.; VG Göttingen, Beschluss vom 16.12.2011 - 2 B 269/11 - , Rn. 18 ff. und Beschluss vom 17.07.2014 - 2 B 195/14 -, Rn. 34 ff.; VG Minden, Urteil vom 13.06.2017 - 10 K 240/15.A -, Rn. 40; VG Aachen, Beschluss vom 22.04.2015 - 5 L 15/15.A -, Rn. 38, jeweils juris; Schweizerisches Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom - 10 -.
• OVG Niedersachsen, 22.03.2017 - 4 ME 83/17

  Altersfeststellung; Inaugenscheinnahme, qualifizierte; Inobhutnahme, vorläufig

  Auszug aus OVG Bremen, 04.06.2018 - 1 B 82/18

  Dass die genannten Empfehlungen der AGFAD den aktuellen Stand der anerkannten wissenschaftlichen Erkenntnis auf dem Gebiet der forensischen Altersdiagnostik darstellen, ist in der Rechtsprechung allgemein anerkannt (vgl. OVG Hamburg…, Beschluss vom 09.02.2011 - 4 Bs 9/11 -, Rn. 66; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof…, Beschluss vom 05.04.2017 - 12 BV 17.185 -, Rn. 41, jeweils juris; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 26.08.2015 - 18 UF 92/15 -, NJW 2016, 87, (89); OVG Lüneburg, Beschluss vom 22.03.2017 - 4 ME 83/17 -, Rn. 3; OLG Hamm, Beschluss vom 30.01.2015 - II-6 UF 155/13 -, Rn. 17 ff.; VG Göttingen, Beschluss vom 16.12.2011 - 2 B 269/11 - , Rn. 18 ff. und Beschluss vom 17.07.2014 - 2 B 195/14 -, Rn. 34 ff.; VG Minden, Urteil vom 13.06.2017 - 10 K 240/15.A -, Rn. 40; VG Aachen, Beschluss vom 22.04.2015 - 5 L 15/15.A -, Rn. 38, jeweils juris; Schweizerisches Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom - 10 -.
• BVerwG, 20.03.2018 - 1 B 10.18

  Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft wegen Drohens der Verfolgung im Falle …
• VG Göttingen, 17.07.2014 - 2 B 195/14

  Bestimmung des Alters; forensische Altersbestimmung; …
• VG Aachen, 22.04.2015 - 5 L 15/15

  Minderjähriger; Altersfeststellung
• VG Göttingen, 16.12.2011 - 2 B 269/11

  Unbestimmtes Alter; Bestimmung des Alters; forensische Altersbestimmung; …
• OVG Bremen, 22.02.2016 - 1 B 303/15

  Kinder- und Jugendhilfe- sowie Jugendförderungsrecht; Inobhutnahme; …
• VGH Bayern, 16.08.2016 - 12 CS 16.1550

  Pflicht zur (vorläufigen) Inobhutnahme minderjähriger unbegleiteter Flüchtlinge …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.09.2014 - 12 B 923/14

  Rechtmäßigkeit einer Inobhutnahme als vorläufige Maßnahme zum Schutz von Kindern …
• OVG Berlin-Brandenburg, 29.08.2012 - 6 S 34.12

  Jugendhilferecht: Altersdiagnostik für die Inanspruchnahme von …

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Bremen, 10.05.2019 - 1 B 56/19

  Altersfeststellung; Röntgenaufnahme

  Die Beschwerdebegründung greift nicht die Feststellung des Verwaltungsgerichts an, dass das Gutachten des Universitätsklinikums Münsters vom 27. August 2018 den Empfehlungen für Alterseinschätzungen bei Lebenden der interdisziplinären Arbeitsgemeinschaft für Forensische Altersdiagnostik der Deutschen Gesellschaft für Rechtsmedizin (AGFAD) entspricht, auf die das Oberverwaltungsgericht in seinem Beschluss vom 4. Juni 2018 - 1 B 82/18 - zu den rechtlichen Anforderungen an Alterseinschätzungsgutachten Bezug genommen hat.

  Ebenso wenig ist der Umstand, dass möglicherweise rein quantitativ nur ein geringer Anteil der einschlägig tätigen Berufsträger in der AGFAD organisiert ist, geeignet, die Annahme des Senats aus dem Beschluss vom 4. Juni 2018 - 1 B 82/18 -, juris Rn. 25, in Frage zu stellen, dass ihre Empfehlungen für Alterseinschätzungen bei Lebenden den aktuellen Stand der wissenschaftlichen Erkenntnis wiedergeben.

  Der Senat hat sich bereits im Beschluss vom 4. Juni 2018 - 1 B 82/18 - juris Rn. 27 mit dieser Stellungnahme auseinandergesetzt und darauf hingewiesen, dass diese Stellungnahme die Praxis der medizinischen Alterseinschätzung aus rechtlicher und ethischer Sicht bewertet, während die Kritik an der wissenschaftlichen Eignung der Verfahren nicht den Schwerpunkt bildet.

  Aus welchem Grund der Umstand, dass zwei wissenschaftliche Autoren (Dr. Dr. med. Ernst Rudolf und Prof. Dr. iur. Guido Kirchhoff), die der Senat im Beschluss vom 4. Juni 2018 - 1 B 82/18 - zitiert hat, auch auf der Homepage der AGFAD unter der Rubrik "Aktuelle Diskussionen zur Altersdiagnostik bei unbegleiteten fraglich minderjährigen Flüchtlingen" als die Auffassung der AGFAD stützende Referenzen angeführt werden, die Zitierfähigkeit dieser Autoren mindern soll, ist nicht nachvollziehbar.

  Keine dieser Aussagen steht im Widerspruch zu den vom Senat im Beschluss vom 4. Juni 2018 - 1 B 82/18 - entwickelten rechtlichen Grundsätzen für die forensische Altersdiagnostik mittels radiologischer Bildgebung.

  Er hat im Beschluss vom 4. Juni 2018 - 1 B 82/18 -, Rn. 19 - 22 ausführlich dargelegt, aus welchen Gründen er der Auffassung folgt, die solche Untersuchungen für zulässig hält.

  Dass es mit Hilfe der medizinischen Altersdiagnostik nicht möglich ist, das Lebensalter eines Menschen exakt zu bestimmen, hat der Senat dabei ausdrücklich anerkannt und berücksichtigt (vgl. Beschluss vom 4. Juni 2018 - 1 B 82/18 -, Rn. 21).

  Er hat im Beschluss vom 4. Juni 2018 - 1 B 82/18 -, Rn. 22 dargelegt, weshalb § 42f SGB VIII eine gesetzliche Ermächtigung im Sinne von § 25 Abs. 1 Satz 1 RöV zur Anwendung von Röntgenstrahlung darstellt.

  Vielmehr ist ein auf den Empfehlungen der AGFAD basierendes dreistufiges Gutachten zur Altersbestimmung (körperliche Untersuchung, Röntgenaufnahme des Gebisses und der linken Hand sowie ggf. CT-Untersuchung der Schlüsselbeine) bei Anwendung des Mindestalterkonzepts geeignet, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auszuschließen, dass ein tatsächlich Minderjähriger versehentlich als volljährig eingestuft wird (vgl. Beschluss des Senats vom 4. Juni 2018 - 1 B 82/18 -, Rn. 29).

• LG Flensburg, 05.02.2019 - I Ks 3/18

  Mord aus sonstigen niedrigen Beweggründen aufgrund von Eifersucht und des …

  Es kann zur Überzeugung der Kammer ohne weiteres davon ausgegangen werden, dass die von einem medizinischen Sachverständigen angewandte Methodik dem anerkannten Stand der wissenschaftlichen Forschung entspricht, wenn sie von der großen Mehrheit der einschlägigen Wissenschaftler und Ärzte befürwortet wird und daher - von einzelnen, nicht ins Gewicht fallenden Gegenstimmen abgesehen - über die Methode weitgehend Konsens besteht (vgl. OVG Bremen, Beschluss v. 04.06.2018, Az.: 1 B 82/18, zitiert nach juris; BSG, Urteil v. 13.12.2005, Az.: B 1 KR 21/04 R, zitiert nach juris).

  Diese Empfehlungen sind in der Rechtsprechung allgemein als aktueller Stand der wissenschaftlichen Erkenntnis anerkannt (vgl. statt vieler LG Hamburg, Urteil v. 19.10.2012, Az.: 603 KLs 17/10, zitiert nach juris; ausführlich OVG Bremen, Beschluss v. 04.06.2018 a.a.O., mit zahlreichen weiteren Nachweisen).

  Die Deutsche Gesellschaft für Rechtsmedizin ist der Kritik bereits in einer Stellungnahme ihres Vorstandes entgegen getreten und hat betont, dass die Kritik, soweit sie über den ethischen Ansatz hinaus die wissenschaftliche Aussagekraft der herangezogenen Referenzstudien überhaupt in Frage stelle, die Studienlage und umfangreiche Literatur nur verzerrt darstelle (vgl. hierzu OVG Bremen, Beschluss v. 04.06.2018 a.a.O.; Stellungnahme der DGRM, abrufbar unter https://www.dgrm.de/fileadmin/PDF/AG_FAD/Antwort_DGRM_ZEKO_30.09.2016.pdf).

  Daher ist in der Rechtsprechung anerkannt, dass die Anwendung des von der AGFAD empfohlenen Mindestalterkonzeptes eine Überschätzung des Alters der begutachteten Person verhindert und vielmehr geeignet ist, das Überschreiten einer juristisch relevanten Altersgrenze mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu beweisen (vgl. OVG Bremen v. 04.06.2018 a.a.O.; Schweizerisches Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 10.01.2017, Az.: D-6422/2016, abrufbar unter www.weblaw.ch).

• OVG Bremen, 10.05.2019 - 1 B 32/19

  Inobhutnahme - Altersfeststellung; Amtsvormund; Inobhutnahme; vorläufige …

  Das Verwaltungsgericht geht auch zutreffend davon aus, dass die am 19. Dezember 2017 durchgeführte qualifizierte Inaugenscheinnahme die Zweifel an der Altersangabe des Antragstellers weder in die eine noch in die andere Richtung ausgeräumt hat und daher von der Antragsgegnerin eine ärztliche Untersuchung nach § 42f Abs. 2 Satz 1 SGB VIII von Amts wegen zu veranlassen war (vgl. OVG Bremen, Beschl. v. 04.06.2018 - 1 B 82/18 - juris Rn. 17).

  a) Dass das Gutachten des UKE vom 15. Januar 2018 nicht verwertbar ist, weil es den Anforderungen der Rechtsprechung des Senats (vgl. Beschl. v. 4.6.2018 - 1 B 82/18 - juris) nicht genügt, ist unstreitig.

• OLG Hamm, 23.10.2018 - 9 UF 104/18

  Voraussetzungen des Ruhens der elterlichen Sorge und der Anordnung einer …

  Rn. 39 Diese vorstehend zusammengefassten Empfehlungen der B geben den aktuellen Stand der anerkannten wissenschaftlichen Erkenntnis dieses Fachgebiets wieder; jedenfalls die auf der Grundlage dieser Empfehlungen erstellten Altersbestimmungsgutachten weisen aufgrund der Kombination verschiedener Untersuchungsmethoden eine so hohe Validität auf, dass sie einer gerichtlichen Entscheidungsfindung zugrunde gelegt werden können (OVG Bremen, Beschl. 1 B 82/18 vom 04.06.2018; VG Minden, Urt. 10 K 240/15.A vom 13.06.2017; OLG Karlsruhe FamRZ 2015, 2182; Kirchhoff/Rudolf NVwZ 2017, 1167).
• VG München, 30.08.2023 - M 18 S 23.2714

  Anordnung der aufschiebenden Wirkung, Beendigung der vorläufigen Inobhutnahme, …

  Rn. 34 Die im Gutachten angewandte Methode der Kombination aus körperlicher und zahnärztlicher Untersuchung sowie der radiologischen Untersuchung der linken Handwurzel sowie der Schlüsselbeine zur Feststellung der Minder- bzw. Volljährigkeit ist grundsätzlich geeignet, entspricht dem aktuellen Stand der anerkannten wissenschaftlichen Erkenntnis (siehe Empfehlungen für Altersschätzungen bei Lebenden im Strafverfahren der Arbeitsgemeinschaft für Forensische Altersdiagnostik der Deutschen Gesellschaft für Rechtsmedizin (AGFAD) vom 14. März 2008 - abrufbar unter: https://www.dgrm.de/fileadmin/PDF/AG_FAD/empfehlungen_ strafverfahren.pdf) und ist sowohl in der deutschen als auch der schweizerischen (worauf der Antragsteller Bezug nimmt, vgl. OVG Bremen, U.v. 4.6.18 - 1 B 82/18 - juris Rn. 26 m.w.N.) Rechtsprechung anerkannt (…vgl. VG München, B.v. 24.11.2022 - M 18 E 22.5655 - juris Rn. 22 m.w.N.;… OVG Bremen, B.v. 10.5.2019 - 1 B 56/19 - juris Rn. 4 ff.).

  Bei der Untersuchung mehrerer Merkmalssysteme ist das höchste festgestellte Mindestalter maßgeblich (…VG München, B.v. 24.11.2022 - M 18 E 22.5655 - juris Rn. 22 m.w.N.; OVG Bremen, U.v. 4.6.18 - 1 B 82/18 - juris Rn. 24 ff.).

  Zwar kommt der zahnmedizinischen Untersuchung eine besondere Bedeutung beim der Altersfeststellung zu (vgl. OVG Bremen - U.v. 4.6.18 - 1 B 82/18 - juris).

• VG Köln, 03.12.2019 - 26 L 2393/19
  Rn. 67 OVG Bremen, Urteil vom 10. Mai 2019 - 1 B 56/19 -, juris Rn. 12-16; dass., Beschluss vom 4. Juni 2018 - 1 B 82/18 -, juris Rn. 19; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 5. April 2017 - 12 BV 17.185 -, juris Rn. 44; Kirchhoff in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB VIII, 2. Aufl. 2018, § 42f SGB VIII, Rn. 46; bereits zur alten Rechtslage OVG Hamburg, Beschluss vom 9. Februar 2011 - 4 Bs 9/11 -, Rn. 77, juris.

  Rn. 102 OVG Bremen, Beschluss vom 4. Juni 2018 - 1 B 82/18 -, juris Rn. 25; OLG Hamm, Beschluss vom 23. Oktober 2018 - II-9 UF 104/18 -, juris Rn. 36.

• VG München, 07.05.2026 - M 18 S 26.2826

  Anordnung der aufschiebenden Wirkung (abgelehnt), Beendigung der vorläufigen …

  Bei der Untersuchung mehrerer Merkmalssysteme ist das höchste festgestellte Mindestalter maßgeblich (…VG München, B.v. 24.11.2022 - M 18 E 22.5655 - juris Rn. 22 m.w.N.; OVG Bremen, U.v. 4.6.2018 - 1 B 82/18 - juris Rn. 24 ff.).

  Zwar kommt der zahnmedizinischen Untersuchung eine besondere Bedeutung bei der Altersfeststellung zu (vgl. OVG Bremen - U.v. 4.6.2018 - 1 B 82/18 - juris).

• VG Düsseldorf, 19.12.2025 - 19 L 3991/25
  Rn. 36 Vgl. OVG Bremen, Beschluss vom 4. Juni 2018 - 1 B 82/18 -, juris, Rn. 26; OVG Hamburg, Beschluss vom 9. Februar 2011 - 4 Bs 9/11 -, juris, Rn. 66; Bay. VGH, Beschluss vom 5. April 2017 - 12 BV 17.185 -, juris, Rn. 41; Nds. OVG, Beschluss vom 22. März 2017 - 4 ME 83/17 -, juris, Rn. 3.

  Rn. 38 Vgl. OVG Bremen, Beschluss vom 4. Juni 2018 - 1 B 82/18 -, juris, Rn. 26 ff. m.w.N. auch zur Anwendung des Mindestalterskonzepts auf afrikanisch-stämmige Personen.

• VG München, 04.02.2021 - M 18 S 21.170

  Beendigung der vorläufigen Inobhutnahme wegen Volljährigkeit

  Sie entspricht dem aktuellen Stand der anerkannten wissenschaftlichen Erkenntnis und ist auch in der Rechtsprechung anerkannt (OVG Bremen - B.v. 4.6.2018 - 1 B 82/18 - juris Rn. 28 m.w.N.;… BayVGH, B.v. 5.4.2017 - 12 BV 17.185 - juris Rn. 41 m.w.N.;… VG Minden, U.v. 13.6.2017 - 10 K 240715.A - juris Rn. 60; Schmeling et al., Forensische Altersdiagnostik, Deutsches Ärzteblatt 2016, 44 ff.).

  Bei der Untersuchung mehrerer Merkmalssysteme ist das höchste festgestellte Mindestalter maßgeblich (OVG Bremen, B.v. 4.6.2018 - a.a.O. Rn. 29;… OLG Hamm, B.v. 23.10.2018 - II-9 UF 104/18 u.a. - juris Rn. 48;… VG München, U.v. 22.5.2020 - M 18 K 17.5982 - Rn. 86 - n.V.;… Schmeling et al., a.a.O.).

• VG Köln, 07.12.2022 - 25 L 1840/22
  Rn. 51 OVG Bremen, Urteil vom 10.05.2019 - 1 B 56/19 - juris, Rn. 12-16; dass., Beschluss vom 04.06.2018 - 1 B 82/18 - juris, Rn. 19; BayVGH, Beschluss vom 05.04.2017 - 12 BV 17.185 - juris, Rn. 44.

  Rn. 67 OVG Bremen, Beschluss vom 04.06.2018 - 1 B 82/18 - juris, Rn. 25 und Beschluss vom 24.03.2022 - 2 B 464/21 - juris, Rn. 14.

• KG, 13.11.2019 - 3 UF 107/19

  Beendigung der Vormundschaft wegen Volljährigkeit: Altersfeststellung bei einem …
• VG München, 24.11.2022 - M 18 E 22.3464

  Änderung einer einstweiligen Anordnung, Vorläufige Inobhutnahme, …
• OVG Bremen, 24.03.2022 - 2 B 464/21

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen die Beendigung einer vorläufigen Inobhutnahme …
• LG Magdeburg, 26.03.2020 - 22 KLs 28/18