Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BVerfG, 24.02.2022 - 1 BvQ 12/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,5433
BVerfG, 24.02.2022 - 1 BvQ 12/22 (https://dejure.org/2022,5433)
BVerfG, Entscheidung vom 24.02.2022 - 1 BvQ 12/22 (https://dejure.org/2022,5433)
BVerfG, Entscheidung vom 24. Februar 2022 - 1 BvQ 12/22 (https://dejure.org/2022,5433)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,5433) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • rechtsinformationen.bund.de

    Erfolgloser Eilantrag in einer sorgerechtlichen Sache - unzureichende Antragsbegründung

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 90 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 57 S 2 Nr 1 FamFG
    Erfolgloser Eilantrag in einer sorgerechtlichen Sache - unzureichende Antragsbegründung

  • Wolters Kluwer

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen die vorläufige Entziehung des Sorgerechts für den Sohn

  • familienrecht-deutschland.de PDF

    FamFG §§ 57, 58; BVerfGG §§ 23, 32, 90, 92
    Elterliche Sorge; unzureichende Begründung eines Eilantrages in einer sorgerechtlichen Sache.

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BVerfGG § 32 Abs. 1 ; FamFG § 58
    Einstweiliger Rechtsschutz gegen die vorläufige Entziehung des Sorgerechts für den Sohn

  • datenbank.nwb.de

    Erfolgloser Eilantrag in einer sorgerechtlichen Sache - unzureichende Antragsbegründung

Kurzfassungen/Presse

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Einstweilige Anordnung des BVerfG - und die erforderliche Antragsbegründung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Zitiert selbst (2)

  • BVerfG, 18.03.2019 - 1 BvQ 90/18

    Ablehnung des Erlasses einer einstweiligen Anordnung: unzureichende Begründung …

    Auszug aus BVerfG, 24.02.2022 - 1 BvQ 12/22
    Damit das Bundesverfassungsgericht beurteilen kann, ob eine noch zu erhebende Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig oder offensichtlich unbegründet wäre, muss auch zu der nach § 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG grundsätzlich erforderlichen Erschöpfung des fachgerichtlichen Rechtswegs (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 18. März 2019 - 1 BvQ 90/18 -, Rn. 13) vorgetragen werden.

    Sollte es sich bei dem Beschluss des Familiengerichts vom 17. Januar 2022 um eine auf der Grundlage von § 54 Abs. 2 FamFG nach mündlicher Verhandlung ergangene Entscheidung im Verfahren der fachrechtlichen einstweiligen Anordnung handeln, ist dagegen nach § 57 Satz 2 Nr. 1 in Verbindung mit § 58 FamFG die Beschwerde statthaft (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 18. März 2019 - 1 BvQ 90/18 -, Rn. 13 m.w.N.).

  • BVerfG, 28.09.2020 - 1 BvQ 106/20

    Nichtannahmebeschluss: Ablehnung eines Eilantrags, gerichtet auf die Aussetzung …

    Auszug aus BVerfG, 24.02.2022 - 1 BvQ 12/22
    Insbesondere müssen daher mit dem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung grundsätzlich der angegriffene Hoheitsakt sowie die zu seinem Verständnis notwendigen Unterlagen in Ablichtung vorgelegt oder zumindest ihrem Inhalt nach so dargestellt werden, dass eine verantwortbare verfassungsrechtliche Beurteilung erfolgen kann (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 28. September 2020 - 1 BvQ 106/20 -, Rn. 3 m.w.N.).
  • BVerfG, 01.08.2022 - 1 BvQ 50/22

    Einstweilige Anordnung, mit der Vollstreckung einer fachgerichtlichen …

    Insbesondere müssen daher mit dem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung grundsätzlich der angefochtene Hoheitsakt sowie die zu seinem Verständnis notwendigen Unterlagen in Ablichtung vorgelegt oder zumindest ihrem Inhalt nach so dargestellt werden, dass eine verantwortbare verfassungsrechtliche Beurteilung erfolgen kann (…vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 19. März 2019 - 1 BvQ 90/18 -, Rn. 7 m.w.N.; siehe auch BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 24. Februar 2022 - 1 BvQ 12/22 -, Rn. 3).
  • VerfGH Bayern, 15.11.2023 - 28-VI-23

    Mangels substanziierter Darlegung der Voraussetzungen für den Erlass einer …

    Ein zulässiger Antrag nach Art. 26 Abs. 1 VfGHG erfordert zu allen Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung hinreichend substanziierte Darlegungen (…vgl. VerfGH vom 20.6.2023 - Vf. 15-IVa-23 - juris Rn. 39 m. w. N.;… vgl. zu § 32 BVerfGG BVerfG vom 28.9.2020 - 1 BvQ 106/20 - juris Rn. 3;… vom 22.10.2020 NVwZ 2020, 1749 Rn. 4; vom 24.2.2022 - 1 BvQ 12/22 - juris Rn. 3).
  • BVerfG, 22.11.2022 - 1 BvQ 81/22

    Erfolgloser Eilantrag gegen das Tätigwerden von freien Trägern und nicht in einem …

    Rn. 7 Er genügt den spezifischen Begründungsanforderungen eines auf den Erlass einer einstweiligen Anordnung (§ 32 Abs. 1 BVerfGG) gerichteten Antrags schon deshalb nicht, weil er nicht erkennen lässt, ob eine in der Hauptsache zu erhebende Verfassungsbeschwerde weder unzulässig noch offensichtlich unbegründet wäre (…vgl. BVerfG, Beschlüsse der 1. Kammer des Ersten Senats vom 28. September 2020 - 1 BvQ 106/20 -, Rn. 3 und vom 24. Februar 2022 - 1 BvQ 12/22 -, Rn. 3 jeweils m.w.N.).
  • VerfGH Bayern, 15.11.2023 - 33-VI-23

    Anforderungen an eine einstweilige Anordnung im Verfassungsbeschwerdeverfahren

    Ein zulässiger Antrag nach Art. 26 Abs. 1 VfGHG erfordert zu allen Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung hinreichend substanziierte Darlegungen (…vgl. VerfGH vom 20.6.2023 - Vf. 15-IVa-23 - juris Rn. 39 m. w. N.;… vgl. zu § 32 BVerfGG BVerfG vom 28.9.2020 - 1 BvQ 106/20 - juris Rn. 3;… vom 22.10.2020 NVwZ 2020, 1749 Rn. 4; vom 24.2.2022 - 1 BvQ 12/22 - juris Rn. 3).
  • BVerfG, 18.03.2024 - 1 BvQ 18/24

    Erfolgloser isolierter Eilantrag bzgl eines Ablehnungsgesuchs im …

    Rn. 2 Der Antragsteller hat nicht substantiiert dargelegt, dass ein Antrag in der Hauptsache weder unzulässig noch offensichtlich unbegründet wäre (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 24. Februar 2022 - 1 BvQ 12/22 -, Rn. 3 m.w.N.).
  • BVerfG, 28.02.2024 - 2 BvQ 16/24

    Erfolgloser Eilantrag eines Bundesrichters auf einstweiligen Fortbestand seines …

    Rn. 2 1. Ein Antrag nach § 32 Abs. 1 BVerfGG ist nur zulässig, wenn die Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung substantiiert dargelegt werden (…vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 21. März 2017 - 2 BvQ 2/17 -, Rn. 1; Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 24. Februar 2022 - 1 BvQ 12/22 -, Rn. 3).
  • BVerfG, 21.08.2025 - 1 BvQ 44/25

    Unzulässiger Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung betreffend die …

    Damit das Bundesverfassungsgericht dies beurteilen kann, muss auch zu der nach § 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG grundsätzlich erforderlichen Erschöpfung des fachgerichtlichen Rechtswegs substantiiert vorgetragen werden (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 24. Februar 2022 - 1 BvQ 12/22 -, Rn. 3 m.w.N.).
  • VerfGH Bayern, 20.03.2025 - 26-VI-25

    Einstweilige Anordnung, Verfassungsbeschwerdeverfahren, Antrag auf Erlaß, …

    Dazu gehört auch die Darlegung, dass eine noch zu erhebende Verfassungsbeschwerde in der Hauptsache nicht offensichtlich unzulässig oder unbegründet wäre (…vgl. VerfGH vom 30.10.2023 NVwZ 2023, 1909 Rn. 15;… vom 15.11.2023 - Vf. 28-VI-23 - juris Rn. 29;… vgl. zu § 32 BVerfGG BVerfG vom 28.9.2020 - 1 BvQ 106/20 - juris Rn. 3; vom 24.2.2022 - 1 BvQ 12/22 - juris Rn. 3;… vom 12.9.2023 - 1 BvQ 97/23 - juris Rn. 3).
  • BVerfG, 23.08.2023 - 1 BvQ 85/23

    Erfolgloser Eilantrag im Verfassungsbeschwerdeverfahren: Begründungsmangel bei …

    Zu den spezifischen Begründungsanforderungen im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes gehört dabei die Darlegung, dass eine in der Hauptsache erhobene Verfassungsbeschwerde weder unzulässig noch offensichtlich unbegründet wäre (…vgl. BVerfG, Beschlüsse der 1. Kammer des Ersten Senats vom 25. Juli 2023 - 1 BvQ 71/23 -, Rn. 3; vom 24. Februar 2022 - 1 BvQ 12/22 -, Rn. 3).
  • BVerfG, 12.09.2023 - 1 BvQ 97/23

    Erfolgloser Eilantrag gegen Versagung von PKH im fachgerichtlichen Verfahren - …

    Zu den spezifischen Begründungsanforderungen im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes gehört dabei die Darlegung, dass eine in der Hauptsache erhobene Verfassungsbeschwerde weder unzulässig noch offensichtlich unbegründet wäre (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 24. Februar 2022 - 1 BvQ 12/22 -, Rn. 3).
  • BVerfG, 25.07.2023 - 1 BvQ 71/23

    Erfolgloser Eilantrag zur Durchsetzung erstinstanzlicher äußerungs- und …

  • BVerfG, 15.01.2025 - 1 BvQ 3/25

    Erfolglosesr Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung mangels …

  • BVerfG, 15.07.2024 - 1 BvQ 39/24

    Erfolgloser isolierter Eilantrag - unzureichende Antragsbegründung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerfG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht