Volltextveröffentlichungen (13)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  AEUV Art. 267; AsylG §§ ... 27a, 34a Abs. 1 und 2, § 77 Abs. 1; Dublin III-VO Art. 3, 7 Abs. 1 und 2, Art. 13 Abs. 1, Art. 18 Abs. 1, Art. 21, 23, 24, 27 Abs. 3, Art. 29 Abs. 1 und 2, Art. 49 Abs. 2 Satz 1; Richtlinie 2008/115/EG Art. 6 Abs. 1 und 2; Richtlinie 2013/32/EU Art. 9 Abs. 1; Rückübernahmeübereinkommen Art. 2 Abs. 1
  Abschiebung; Abschiebungsanordnung; Antrag auf internationalen Schutz; Aufnahmegesuch; Asylantrag; Asylbewerber; aufschiebende Wirkung; Dublin; Dublin III-VO; Aufnahmeersuchen; illegale Wiedereinreise; internationale Zuständigkeit; maßgeblicher Zeitpunkt; originäre ...

• openjur.de

• Bundesverwaltungsgericht

  AEUV Art. 267
  Abschiebung; Abschiebungsanordnung; Antrag auf internationalen Schutz; Asylantrag; Asylbewerber; Aufnahmeersuchen; Aufnahmegesuch; Dublin; Dublin III-VO; Rechtsbehelf; Sekundärmigration; Wiederaufnahmegesuch; Zuständigkeit; Zuständigkeitsbestimmung; ...

• rechtsinformationen.bund.de

  Vorlage zur Vorabentscheidung an den EuGH zur Auslegung von EUV 604/2013

• rechtsprechung-im-internet.de

  Art 267 AEUV, § 27a AsylVfG 1992, § 34a Abs 1 AsylVfG 1992, § 34a Abs 2 AsylVfG 1992, § 77 Abs 1 AsylVfG 1992
  Vorlage zur Vorabentscheidung an den EuGH zur Auslegung von EUV 604/2013

• Wolters Kluwer

  Ablehnung eines Asylantrags wegen anderweitiger Zuständigkeit eines Mitgliedstaates der Europäischen Union (hier: Italien); Anwendung der Regelungen der Dublin III-Verordnung auf einen Asylbewerber nach der im Anschluss an eine Überstellung erfolgten illegalen ...

• Informationsverbund Asyl und Migration (Volltext/Auszüge)

  AEUV Art. 267, AsylG § ... 27a, AsylG § 34a, AsylG § 34a Abs. 1, AsylG § 34a Abs. 2, AsylG 3 77 Abs. 1, VO 604/2013 Art. 3, VO 604/2013 Art. 7 Abs. 1, VO 604/2013 Art. 7 Abs. 2, VO 604/2013 Art. 13 Abs. 1, VO 604/2013 Art. 18 Abs. 1, VO 604/2013 Art. 21, VO 604/2013 Art. 23, VO 604/2013 Art. 24, VO 604/2013 Art. 27 Abs. 3, VO 604/2013 Art. 29 Abs. 1, VO 604/2013 Art. 29 Abs. 2, Art. 49 Abs. 2 S. 1, VO 604/2013 Art. 29, VO 604/2013 Art. 49, RL 2008/115/EG Art. 6 Abs. 1, RL 2008/115/EG Art. 6 Abs. 2, RL 2013/32/EU Art. 2 Abs. 1
  Dublinverfahren, subjektives Recht, Vorlagebeschluss, Vorabentscheidungsersuchen, Aufnahmegesuch, Asylantrag, Dublin III-Verordnung, illegale Wiedereinreise, Aufnahmeersuchen, Wiederaufnahmegesuch, Überstellung, Zuständigkeit, Zuständigkeitsübergang

• ra.de
• Informationsverbund Asyl und Migration

  Rückkehr nach Überstellung, Zuständigkeitsübergang, subjektives Recht, Fristablauf, Fristenregelung, Aufnahmegesuch

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Abschiebung; Abschiebungsanordnung; Antrag auf internationalen Schutz; Aufnahmegesuch; Asylantrag; Asylbewerber; aufschiebende Wirkung; Dublin; Dublin III-VO; Aufnahmeersuchen; illegale Wiedereinreise; internationale Zuständigkeit; maßgeblicher Zeitpunkt; originäre ...

• datenbank.nwb.de

  Vorlage an den EuGH zur Auslegung von EUV 604/2013

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• Bundesverwaltungsgericht (Pressemitteilung)

  EuGH soll Auslegung der Dublin III-Verordnung bei illegaler Wiedereinreise des Asylbewerbers nach Überstellung klären

• Bundesverwaltungsgericht (Pressemitteilung)

  EuGH soll Auslegung der Dublin III-Verordnung bei illegaler Wiedereinreise des Asylbewerbers nach Überstellung klären

• beck-aktuell.de (Kurzinformation)

  EuGH soll Auslegung der Dublin-III-Verordnung bei illegaler Wiedereinreise des Asylbewerbers nach Überstellung klären

Papierfundstellen

• NVwZ 2016, 1101

Wird zitiert von ... (161)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 11.09.2007 - 10 C 8.07

  Abschiebungsverbot; Erkrankung; posttraumatische Belastungsstörung; rechtliches …

  Auszug aus BVerwG, 27.04.2016 - 1 C 22.15

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts sind Rechtsänderungen, die nach der Berufungsentscheidung eintreten, zu berücksichtigen, wenn das Berufungsgericht - entschiede es anstelle des Bundesverwaltungsgerichts - sie seinerseits zu berücksichtigen hätte (BVerwG, Urteil vom 11. September 2007 - 10 C 8.07 - BVerwGE 129, 251 Rn. 19).
• BVerwG, 17.09.2015 - 1 C 26.14

  Abschiebung; Abschiebungsanordnung; Asylantrag; Aufnahme; Austauschmittel; …

  Auszug aus BVerwG, 27.04.2016 - 1 C 22.15

  Bei der Abschiebungsanordnung handelt es sich um die Anordnung einer Überstellung im Sinne von Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung (EG) Nr. 1560/2003 der Kommission vom 2. September 2003 (ABl. L 222 S. 3), zuletzt geändert durch die Durchführungsverordnung (EU) Nr. 118/2014 der Kommission vom 30. Januar 2014 (ABl. L 39 S. 1) (vgl. BVerwG, Urteil vom 17. September 2015 - 1 C 26.14 - juris Rn. 11 ff.).
• EuGH, 29.01.2009 - C-19/08

  Petrosian - Asylrecht - Verordnung (EG) Nr. 343/2003 - Wiederaufnahme durch einen …

  Auszug aus BVerwG, 27.04.2016 - 1 C 22.15

  Die Frist beginnt bei der zweiten Variante daher erst zu laufen, wenn sichergestellt ist, dass die Überstellung in Zukunft erfolgen wird und lediglich deren Modalitäten zu regeln bleiben, d.h. ab der gerichtlichen Entscheidung, mit der über die Rechtmäßigkeit des Verfahrens entschieden wird und die der Durchführung nicht mehr entgegenstehen kann (EuGH, Urteil vom 29. Januar 2009 - C-19/08 [ECLI:EU:C:2009:41], Petrosian - Rn. 43 ff.).
• EuGH, 17.03.2016 - C-695/15

  Die Dublin-III-Verordnung gestattet es den Mitgliedstaaten, eine Person, die um …

  Auszug aus BVerwG, 27.04.2016 - 1 C 22.15

  Eine solche Annahme liefe dem Ziel des Dublin-Systems zuwider, durch Schaffung einheitlicher Verfahren und Kriterien zur Zuständigkeitsbestimmung die Sekundärmigration gerade zu verhindern (vgl. EuGH, Urteil vom 17. März 2016 - C-695/15 PPU [ECLI:EU:C:2016:188], Mirza - Rn. 52).
• BVerwG, 26.02.1997 - 1 B 5.97

  Ausländerrecht - Maßgeblicher Beurteilungszeitpunkt bei Verpflichtungs- und …

  Auszug aus BVerwG, 27.04.2016 - 1 C 22.15

  Diese Sonderregelung für asylrechtliche Streitigkeiten soll dazu beitragen, den Streit über das Asyl- und Bleiberecht umfassend zu beenden und neue Verwaltungsverfahren möglichst zu vermeiden (vgl. BVerwG, Beschluss vom 26. Februar 1997 - 1 B 5.97 - Buchholz 402.240 § 45 AuslG 1990 Nr. 8 S. 13).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 17.11.2020 - 1 C 8.19

  Internationaler Familienschutz in Deutschland auch bei Flüchtlingsstatus in einem …

  Sie gründet maßgeblich auf der zentralen Zwecksetzung des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems, irreguläre Sekundärmigration von Personen, die internationalen Schutz beantragt haben, zwischen den Mitgliedstaaten einzudämmen (vgl. nur Erwägungsgrund 13 RL 2011/95/EU; ferner EuGH, Urteil vom 17. März 2016 - C-695/15 [ECLI:EU:C:2016:188], Mirza - Rn. 52; BVerwG, Vorlagebeschluss vom 27. April 2016 - 1 C 22.15 - Buchholz 451.902 Europ.
• BVerwG, 26.05.2016 - 1 C 15.15

  Asylantrag; Unzulässigkeit; Zuständigkeit; Zuständigkeitsübergang; …

  Das Berufungsgericht vernachlässigt bei seiner Berechnung der Frist, die grundsätzlich mit der Annahme des Aufnahme- oder Wiederaufnahmegesuchs durch einen anderen Mitgliedstaat beginnt, dass bei einem rechtzeitigen Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage gegen die Abschiebungsanordnung kraft Gesetzes (§ 34a Abs. 2 Satz 2 AsylG) eine Abschiebung bis zu der Entscheidung des Verwaltungsgerichts nicht vollzogen werden darf und daher die sechsmonatige Überstellungsfrist auch dann erneut in Lauf gesetzt wird, wenn das Verwaltungsgericht diesen Antrag ablehnt (s.a. BVerwG, Beschluss vom 27. April 2016 - 1 C 22.15 - Rn. 18 ff.).

  Die im Beschluss des Senats vom 27. April 2016 - 1 C 22.15 - aufgeworfenen Fragen stellen sich mithin nicht, zumal es der Bundesrepublik Deutschland jedenfalls nicht verwehrt ist, auf den neuerlichen Asylantrag des Klägers hin das Dublin-Regime anzuwenden, die Anwendung der Dublin-Regelungen den Kläger jedenfalls nicht in seinen Rechten verletzt und bei Nichtanwendbarkeit ein Zuständigkeitsübergang auf die Bundesrepublik Deutschland erst recht ausscheidet.

• BVerwG, 09.08.2016 - 1 C 6.16

  Asylantrag; Unzulässigkeit; Zuständigkeit; Dublin; Zuständigkeitsübergang; …

  Entfällt die aufschiebende Wirkung, sind die Behörden ab diesem Zeitpunkt aus Rechtsgründen nicht länger an der Durchführung der Abschiebung gehindert (vgl. BVerwG, Vorlagebeschluss vom 27. April 2016 - 1 C 22.15 - juris Rn. 21 f. zur Nachfolgeregelung in Art. 29 Abs. 1 Dublin III-VO).

  Dass eine behördliche Aussetzungsentscheidung auch im Geltungsbereich der Dublin II-VO zu einer Unterbrechung der Überstellungsfrist nach der zweiten Variante des Art. 20 Abs. 1 Buchst. d Satz 2 Dublin II-VO führt, ergibt sich daraus, dass es sich bei dem dort verwendeten Begriff der "aufschiebenden Wirkung" um einen unionsrechtlichen Begriff handelt, der alle Fälle erfasst, in denen eine Überstellungsentscheidung nach den nationalen Vorschriften zur Ausgestaltung des Rechtsbehelfsverfahrens nicht vollzogen werden darf (vgl. BVerwG, Vorlagebeschluss vom 27. April 2016 - 1 C 22.15 - juris Rn. 19 zur Nachfolgeregelung in Art. 29 Abs. 1 Dublin III-VO).

• BVerwG, 08.01.2019 - 1 C 16.18

  Ablauf Überstellungsfrist; Asylantrag; Aufnahmegesuch; Aussetzung der …

  Mit Ergehen der ablehnenden gerichtlichen Eilentscheidung vom 28. Juni 2017 wurde die sechsmonatige Überstellungsfrist erneut in Gang gesetzt (stRspr, vgl. BVerwG…, Urteil vom 26. Mai 2016 - 1 C 15.15 - Buchholz 451.902 Europ. Ausl.- u. Asylrecht Nr. 83 Rn. 11 und Beschluss vom 27. April 2016 - 1 C 22.15 - Buchholz 451.902 Europ. Ausl.- u. Asylrecht Nr. 81 Rn. 18 ff.).

  Aus den Gründen seines Beschlusses vom 27. April 2016 - 1 C 22.15 - (…Buchholz 451.902 Europ. Ausl.- u. Asylrecht Nr. 81 Rn. 18 ff.) hält es der Senat in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union weiterhin für geklärt (s. nur EuGH…, Urteil vom 29. Januar 2009 - C-19/08 [ECLI:EU:C:2009:41], Petrosian - Rn. 40 ff., 44), dass auch in Fällen, in denen eine Überstellung kraft Gesetzes oder kraft wirksamer Einzelfallentscheidung lediglich zeitweise ausgeschlossen war, die Mitgliedstaaten über eine zusammenhängende Frist von sechs Monaten verfügen müssen, die sie in vollem Umfang zur Regelung der technischen Probleme für die Bewerkstelligung der Überstellung sollen nutzen dürfen.

• BVerwG, 27.04.2016 - 1 C 24.15

  Asylantrag; Unzulässigkeit; Zuständigkeit; Zuständigkeitsübergang; …

  Rn. 18 Bei Anordnung der aufschiebenden Wirkung durch das Berufungsgericht im November 2015 war die Überstellungsfrist - ungeachtet des Umstandes, dass der Kläger rechtzeitig einen Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung gestellt hat - unstreitig abgelaufen (zu den Wirkungen eines rechtzeitigen Antrags auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung auf den Lauf der Überstellungsfrist nach Art. 29 Abs. 1 Unterabs. 1 Alt. 1 Dublin III-VO vgl. Vorlagebeschluss des Senats vom 27. April 2016 - 1 C 22.15 ).
• BVerwG, 09.01.2019 - 1 C 36.18

  Übergang der Zuständigkeit für die Entscheidung über den Asylantrag auf …

  Mit Ergehen der ablehnenden gerichtlichen Eilentscheidung vom 28. Juni 2017 wurde die sechsmonatige Überstellungsfrist erneut in Gang gesetzt (stRspr, vgl. BVerwG…, Urteil vom 26. Mai 2016 - 1 C 15.15 - Buchholz 451.902 Europ. Ausl.- u. Asylrecht Nr. 83 Rn. 11 und Beschluss vom 27. April 2016 - 1 C 22.15 - Buchholz 451.902 Europ. Ausl.- u. Asylrecht Nr. 81 Rn. 18 ff.).

  Aus den Gründen seines Beschlusses vom 27. April 2016 - 1 C 22.15 - (…Buchholz 451.902 Europ. Ausl.- u. Asylrecht Nr. 81 Rn. 18 ff.) hält es der Senat in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union weiterhin für geklärt (s. nur EuGH…, Urteil vom 29. Januar 2009 - C-19/08 [ECLI:EU:C:2009:41], Petrosian - Rn. 40 ff., 44), dass auch in Fällen, in denen eine Überstellung kraft Gesetzes oder kraft wirksamer Einzelfallentscheidung lediglich zeitweise ausgeschlossen war, die Mitgliedstaaten über eine zusammenhängende Frist von sechs Monaten verfügen müssen, die sie in vollem Umfang zur Regelung der technischen Probleme für die Bewerkstelligung der Überstellung sollen nutzen dürfen.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.09.2016 - 13 A 2448/15

  Verwehrung des Asylrechts eines Ausländers auf Grund seiner Einreise aus einem …

  Rn. 26 Vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 27. Juni 2014 - 13 K 654/14.A -, juris, Rn. 35 ff.; Funke-Kaiser in: GK AsylVfG, Stand Mai 2015, § 34a Rn. 70, so im Ergebnis auch BVerwG, Beschluss vom 27. April 2016 - 1 C 22.15 -, juris.
• BVerwG, 26.02.2019 - 1 C 30.17

  Unwirksame Asylantragsrücknahme im Dublin-Verfahren

  Aus den Gründen seines Beschlusses vom 27. April 2016 - 1 C 22.15 - (…Buchholz 451.902 Europ. Ausl.- und Asylrecht Nr. 81 Rn. 18 ff.) hält es der Senat in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union weiterhin für geklärt (vgl. EuGH…, Urteil vom 29. Januar 2009 - C-19/08 [ECLI:EU:C:2009:41], Petrosian - Rn. 40 ff., 44), dass auch in Fällen, in denen eine Überstellung kraft Gesetzes oder kraft wirksamer Einzelfallentscheidung lediglich zeitweise ausgeschlossen war, die Mitgliedstaaten über eine zusammenhängende Frist von sechs Monaten verfügen müssen, die sie in vollem Umfang zur Regelung der technischen Probleme für die Bewerkstelligung der Überstellung sollen nutzen dürfen.
• VG Aachen, 30.01.2016 - 6 K 1036/14

  Anwendbarkeit; Dublin-II-Verordnung; Visum; Aufnahmegesuch; Überstellungsfrist; …

  Rn. 37 Vgl. BVerwG, Urteil vom 9. August 2016 - 1 C 6/16 -, juris Rn. 12 ff und EuGH-Vorlage vom 27. April 2016 - 1 C 22/15 -, juris Rn. 19 ff.

  Rn. 39 Vgl. EuGH, Urteil vom 29. Januar 2009 - C-19/08 -, juris Rn. 43 ff.; BVerwG, Urteil vom 26. Mai 2016 - 1 C 15/15 -, juris Rn. 11 und EuGH-Vorlage vom 27. April 2016 - 1 C 22/15 -, juris Rn. 20.

  Rn. 41 vgl. BVerwG, EuGH-Vorlage vom 27. April 2016 - 1 C 22/15 -, juris Rn. 22;.

  Rn. 43 Vgl. BVerwG, EuGH-Vorlage vom 27. April 2016 - 1 C 22/15 -, juris Rn. 19; vgl hierzu auch OVG NRW, Urteil vom 10. März 2016 - 11 A 1003/15.A -, juris Rn. 36 ff.

• VG München, 06.04.2017 - M 9 S 17.50799

  Keine systemischen Mängel im Asylverfahren in Polen

  In Rückkehrfällen wie dem vorliegenden, in denen der Betroffene vor einer inhaltlichen Entscheidung über seinen Asylantrag im eigentlich zuständigen Mitgliedstaat, in den er zwischenzeitlich zurückgekehrt war, wieder in den vormals nach Dublin III-VO "ersuchenden" Mitgliedstaat einreist und sich in diesem ohne Aufenthaltstitel und damit illegal aufhält, haben die Behörden des unzuständigen - also des vormals "ersuchenden" - Mitgliedstaats die Möglichkeit, ohne Weiteres eine sog. Rückkehrentscheidung auf der Grundlage von Art. 6 Abs. 2, Abs. 1 Richtlinie 2008/115/ EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten (i.F.: Richtlinie 2008/115/ EG) zu treffen, da die Zuständigkeit des anderen Mitgliedstaats bereits festgestellt wurde und mit der (vormaligen) erfolgten Rücküberstellung die Zuständigkeit endgültig bestimmt ist (siehe auch BVerwG, EuGH-Vorlage vom 27.4.2016 - 1 C 22/15 - juris Rn. 29).

  Sie laufen dann aber Gefahr, durch Versäumnis v.a. der Fristenregelungen für ein Wiederaufnahmegesuch die Zuständigkeit des eigentlich unzuständigen Mitgliedstaats zu begründen (u.a. diese Frage ist Gegenstand des Vorabentscheidungsersuchens des BVerwG, EuGH-Vorlage vom 27.4.2016 - 1 C 22/15 - juris).

  Für den Fristlauf ist in Fällen wie dem vorliegenden im Zweifel auf die Kenntnis des Bundesamts von der Wiedereinreise abzustellen (so BVerwG, EuGH-Vorlage vom 27.4.2016 - 1 C 22/15 - juris Rn. 33).

  Rn. 17 Jedenfalls in einem Fall wie dem vorliegenden, in dem die Wiederaufnahmebereitschaft des zuständigen Mitgliedstaats erneut abgefragt und erneut explizit bestätigt wurde, stellen sich dann auch die in anderen Verfahren (BVerwG, EuGH-Vorlage vom 27.4.2016 - 1 C 22/15 - juris: kein neues Wiederaufnahmeverfahren durchgeführt; VG München, B.v. 6.3.2017 - M 9 S. 17.50277 - juris: keine ausdrückliche Zustimmung Italiens, sondern nur fingiert) relevanten (Folge-) Fragen nicht, bspw., ob die Versäumnis der Frist für das (erneute) Wiederaufnahmegesuch tatsächlich die Zuständigkeit der Antragsgegnerin begründen würde.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.07.2016 - 13 A 2238/15

  Unterbrechung der Überstellungsfrist bei Einleitung eines einstweiligen …
• OVG Berlin-Brandenburg, 24.08.2020 - 3 B 35.19

  Guinea; Asylantrag in Spanien; Weiterwanderung; Asylantrag im Bundesgebiet; …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.07.2016 - 13 A 2302/15

  Abschiebung eines Asylsuchenden nach Italien bei Vorliegen von systemischen …
• VG Ansbach, 10.12.2020 - AN 14 E 20.50389

  Zum Zeitpunkt des Neubeginns der Dublin-Überstellungsfrist nach Einstellung eines …
• VG Schwerin, 13.02.2019 - 16 A 1280/17

  Abschiebung nach Italien
• BVerwG, 09.01.2019 - 1 C 25.18
• BVerwG, 09.01.2019 - 1 C 26.18

  Übergang der Zuständigkeit für die Entscheidung über den Asylantrag auf …
• VG Schwerin, 19.03.2018 - 3 A 1204/17

  Erfolgreiche Asylklage (DÜ Verfahren, Italien); Mann; ohne mündliche Verhandlung
• VG Schwerin, 28.02.2018 - 16 A 1280/17

  Abschiebung nach Italien
• VG Berlin, 15.01.2020 - 31 L 589.19

  Beginn der Überstellungsfrist bei Nachholung einer Dublin- Erstanhörung; Ablauf …
• BVerwG, 09.01.2019 - 1 C 19.18
• BVerwG, 09.01.2019 - 1 C 35.18
• BVerwG, 08.01.2019 - 1 C 18.18
• BVerwG, 09.01.2019 - 1 C 24.18
• OVG Berlin-Brandenburg, 22.11.2016 - 3 B 2.16

  Anwendbarkeit der EUV 604/2013 in Fällen der Zuerkennung subsidiären Schutzes in …
• VG Minden, 13.08.2018 - 10 L 715/18

  Abschiebungshindernis, inländisches; Asylverfahren; Behandlung, unmenschliche …
• OVG Niedersachsen, 25.11.2019 - 13 ME 331/19

  Abschiebungsandrohung; Abschiebungsverbot; Asylantrag; Asylerstantrag; …
• VG Minden, 18.07.2018 - 10 L 776/18

  Asyl Übernahmegesuch Wiederaufnahmeverfahren Aufnahmeverfahren Dublin
• VG Düsseldorf, 28.09.2016 - 13 L 1014/16

  Minderjährigkeit, Versteinerung
• VG Ansbach, 27.10.2020 - AN 18 S 20.50341

  Vollzug der Abschiebungsanordnung nach Polen
• VGH Baden-Württemberg, 26.08.2019 - 12 S 430/19

  Dublin-Verfahren; Heranzuziehung zu den Kosten der Überstellung eines Flüchtlings …
• VG Minden, 13.06.2017 - 10 K 240/15

  Altersdiagnostik; CT-Untersuchung; minderjährig; Röntgenuntersuchung; …
• OVG Berlin-Brandenburg, 24.08.2021 - 3 B 25.19

  Guinea: Dublin Spanien: Überstellungsfrist abgelaufen, da nicht flüchtig
• OVG Niedersachsen, 13.03.2018 - 13 ME 38/18

  Abschiebungsanordnung; sofortiges Anerkenntnis; Anzeigepflicht; Aufenthalt; …
• OVG Berlin-Brandenburg, 20.02.2020 - 3 B 22.19

  (Keine) Flüchtigkeit bei Nichtbefolgung einer Aufforderung zur Selbstgestellung
• VG Münster, 11.01.2017 - 8 L 1597/16

  Asylantrag Antrag BÜMA Ankunftsnachweis
• VG Ansbach, 13.11.2020 - AN 14 K 19.50319

  Erfolgreiche Klage einer syrischen Familie gegen Überstellungsanordnung nach …
• VG Schwerin, 09.04.2018 - 16 A 396/17

  Verpflichtung eines Mitgliedstaates zur Aufnahme oder Wiederaufnahme einer Person
• OVG Niedersachsen, 20.06.2017 - 13 PA 104/17

  Abschiebung; Abschiebungsanordnung; Ausländerbehörde; Bundesamt; Dublin; …
• BVerwG, 22.08.2016 - 1 B 95.16

  Nachweis des Vorliegens systemischer Mängel im italienischen Asylverfahren
• VG Minden, 13.11.2019 - 10 K 2275/19

  Behandlung, unmenschliche oder erniedrigende Familie Grundsatz des gegenseitigen …
• VG Düsseldorf, 07.06.2018 - 22 L 1708/18
• VG Schwerin, 24.04.2018 - 3 A 482/17

  Die Überstellungfrist wird nicht unterbrochen, wenn die Voraussetzungen für eine …
• OVG Berlin-Brandenburg, 21.04.2016 - 3 B 16.15

  Durchführung eines Asylverfahrens bei subsidiärer Schutzgewährung seitens eines …
• VG Stuttgart, 13.11.2023 - A 11 K 5631/23

  Iran: Dublin: Keine systemischen Mängel in Italien
• VG Gießen, 20.03.2018 - 6 K 4516/17

  Dublinverfahren, Überstellung, Abschiebung, Wiedereinreise, EuGH
• VG Würzburg, 29.01.2018 - W 1 K 17.50166

  Neuer Lauf der Überstellungsfrist nach Beendigung des Flüchtigseins
• VG Stuttgart, 08.03.2024 - A 11 K 1128/24

  Nigeria: Dublin: Keine systemischen Mängel in Italien
• VG Minden, 16.03.2018 - 10 L 258/18

  Asylverfahren, Behandlung, unmenschliche oder erniedrigende, flüchtig, Italien, …
• VG Regensburg, 11.09.2017 - RN 5 E 17.51915

  Information des ersuchten Mitgliedstaats über die geplante Überstellung
• OVG Sachsen-Anhalt, 28.03.2017 - 3 L 178/15

  Unzulässiger Asylantrag nach Flüchtlingsanerkennung in Bulgarien
• VG Minden, 24.04.2019 - 10 K 1685/18

  Abschiebungsandrohung Überstellung nach Italien Dublin-Verfahren Familien mit …
• VG Ansbach, 29.08.2017 - AN 14 E 17.50998

  Erfolgloser Eilantrag eines äthiopischen Asylbewerbers auf Rücküberstellung aus …
• BVerwG, 10.08.2016 - 1 B 94.16

  Substantiierter Nachweis systemischer Mängel im italienischen Asylverfahren
• VGH Baden-Württemberg, 27.05.2016 - A 11 S 905/16

  Dublinverfahren, Dublin III-Verordnung, subjektives Recht, Überstellungsfrist, …
• VG Aachen, 30.03.2023 - 1 K 2645/19
• VG Ansbach, 01.08.2018 - AN 14 K 17.50567

  Überstellungsfrist, Dublin-III-Verordnung, Systemischer Mangel, …
• VG Minden, 09.01.2018 - 10 L 1755/17

  Asylverfahren Behandlung, unmenschliche oder erniedrigende Einreise Italien
• VG Aachen, 29.03.2023 - 1 K 1866/19
• VG Minden, 13.11.2019 - 10 K 2747/19

  Behandlung, unmenschliche oder erniedrigende Familie Grundsatz des gegenseitigen …
• VG Düsseldorf, 30.01.2017 - 22 L 4285/16

  Ersuchensfrist Wiederaufnahme Wiederaufnahmegesuch förmlich Formblatt …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.10.2016 - 13 A 1624/16

  Klärungsbedürftigkeit des Vorliegens der sog. systemischen Mängel des …
• VG Aachen, 12.01.2023 - 5 K 2768/22

  Dublin III-VO; systemische Mängel; Botschaftsverfahren; Zugang zum Asylverfahren; …
• VG Aachen, 21.07.2022 - 5 K 644/22

  Dublin III-VO; systemische Mängel; Botschaftsverfahren; Zugang zum Asylverfahren; …
• VG Berlin, 27.02.2017 - 23 L 112.17

  Dublin-Verfahren; Vorläufiger Rechtsschutz gegen Überstellung nach Bulgarien
• VG Trier, 27.08.2019 - 7 K 3223/18

  Dublin-Verfahren - Entziehung vor der Überstellung - Begriff "flüchtig"
• VG Ansbach, 26.09.2017 - AN 14 E 17.51100

  Abschiebung nach Portugal mangels systemischer Mängel des Asylverfahrens - …
• VG Aachen, 01.03.2023 - 5 K 2643/22

  Dublin III-VO; systemische Mängel; Botschaftsverfahren; Zugang zum Asylverfahren; …
• VG Sigmaringen, 17.06.2021 - A 13 K 6550/17

  Dublin Dänemark; Abschiebungsanordnung; Unzulässigkeitsentscheidung; Erledigung; …
• OVG Berlin-Brandenburg, 20.02.2020 - 3 B 37.19

  Guinea; Illegale Einreise nach Spanien; Weiterwanderung; Asylantrag im …
• VG Minden, 01.08.2018 - 10 L 488/18

  Asylverfahren, Remonstrationsverfahren, Antwortfrist, Überstellungsfrist, …
• VG Aachen, 25.07.2016 - 9 K 1184/16

  Dublin-Bescheid; Erledigung; Überstellung; Überstellungsfrist; fingierte Annahme …
• VG Düsseldorf, 29.01.2024 - 22 K 7669/23

  Dublin, Italien, Zuständigkeitsübergang, Ablauf Überstellungsfrist, fehlende …
• VG Ansbach, 20.07.2021 - AN 18 S 20.50221

  Dublin-Verfahren: Keine Selbsteintrittsverpflichtung wegen Geltendmachung von …
• VG Aachen, 28.09.2020 - 10 K 2203/19

  Asyl; Dublin; Schutzberechtigter; Griechenland; erniedrigende Behandlung; …
• VGH Bayern, 14.11.2019 - 13a B 19.50029

  Voraussetzungen einer wirksamen Verlängerung der Überstellungsfrist
• VG Minden, 02.08.2017 - 10 L 435/17
• VG Minden, 10.01.2020 - 10 K 3059/19
• OVG Berlin-Brandenburg, 13.11.2020 - 3 B 16.19

  Guinea: Dublin Spanien; Überstellungsfrist abgelaufen; Keine Fristverlängerung …
• VG Osnabrück, 15.04.2019 - 5 A 427/17

  Asylrecht; Dublin-Rückkehrer; Überstellungsentscheidung; …
• VG Gelsenkirchen, 26.02.2019 - 1a K 179/17

  Ablauf der Überstellungsfrist, Zeitpunkt der Entscheidung, Verlagerung des …
• VG Minden, 29.08.2018 - 10 L 937/18

  Antwortfrist Remonstrationsgesuch Zuständigkeit
• VG Augsburg, 22.01.2018 - Au 5 K 17.50400

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG Ansbach, 13.12.2021 - AN 18 K 20/50110

  Keine Unterbrechung einer Überstellungsfrist im Dublin-Verfahren durch eine …
• VG Sigmaringen, 08.10.2020 - A 4 K 4596/18

  Überstellungsfrist; Unterbrechung; Corona
• VG Ansbach, 01.10.2020 - AN 18 S 19.50476

  Erfolgloser Eilantrag gegen asylrechtliche Abschiebungsanordnung nach Polen im …
• VG Düsseldorf, 15.06.2020 - 22 L 701/20

  Iran: kein vorläufiger Rechtsschutz aufgrund der Aussetzung der …
• OVG Berlin-Brandenburg, 20.02.2020 - 3 B 5.19

  Syrien; Spanien; Unzulässigkeit des Asylantrages; Zuständigkeit; Wiederaufnahme; …
• OVG Niedersachsen, 29.05.2018 - 10 LB 160/18

  Côte d'Ivoire: Dublin; Italien; Berufung stattgegeben; Erstinstanzliche …
• VG Gelsenkirchen, 08.02.2017 - 1a K 8643/16

  Dublin-Verfahren Überstellungsfrist Verlängerung flüchtig
• VG Bremen, 10.08.2023 - 6 V 1704/23

  Syrien: Dublin Italien: erfolgreicher Antrag auf aufschiebende Wirkung der Klage …
• VG Ansbach, 21.09.2021 - AN 14 K 20.50353

  Keine Unterbrechung der Dublin-Überstellungsfrist durch Erlass einer …
• VG Berlin, 19.05.2021 - 28 K 281.17

  Ablehnung eines Asylantrags als unzulässig und Rücküberstellung nach Italien …
• VG Aachen, 08.07.2020 - 7 K 436/19

  Überstellungsfrist; Flüchtig; Aussetzung; Corona; Covid; Pandemie
• VG München, 06.06.2017 - M 9 S 17.50290

  Keine Verlängerung der Dublin-Überstellungsfrist bei Kirchenasyl
• VG Hamburg, 21.05.2024 - 4 AE 1583/24

  Afghanistan: Dublin Kroatien: Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO abgelehnt; Keine …
• VG Berlin, 13.06.2023 - 39 L 299.23

  1. Art. 8 Abs. 4 Dublin III-Verordnung gilt auch im Wiederaufnahmeverfahren mit …
• VG Gießen, 15.03.2022 - 3 L 91/22

  Syrien: Dublin Italien: Kein Wohnraumverlust für Mutter mit Kind, keine …
• VG Leipzig, 22.10.2021 - 5 L 618/21

  Tunesien: Dublin Italien; Antrag auf einstweiligen Rechtschutz nach § 80 Abs. 5 …
• VG Gelsenkirchen, 18.12.2020 - 1a L 1671/20

  Angola: Dublin: unzureichende Information des Antragstellers führt nicht …
• VG Braunschweig, 13.08.2020 - 2 B 205/20

  Abschiebungsanordnung; Corona-Pandemie; Überstellungsfrist
• VG Berlin, 18.03.2020 - 28 L 194.19

  Überstellungsfrist, Unterbrechung der Frist, Hängebeschluss, Krankheit
• VG Ansbach, 19.12.2019 - AN 18 K 18.50471

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für …
• VG Berlin, 19.11.2019 - 25 L 459.19

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Überstellung nach Frankreich
• VG Aachen, 13.08.2018 - 4 L 1065/18
• VG Gelsenkirchen, 18.08.2017 - 9a K 961/16

  Systemischer Mangel Malta Asylsystem
• VG Ansbach, 22.01.2024 - AN 18 S 22.50404

  Kuba: Dublin Polen: Keine systemischen Mängel; Keine systematische Inhaftierung …
• VG Köln, 15.01.2024 - 22 L 1811/23
• VG Ansbach, 07.05.2019 - AN 18 S 18.50925

  Wiedereinreise nach Abschluss zweier Dublin-Verfahren und vollzogener Abschiebung …
• VG Minden, 05.01.2018 - 12 K 1744/17

  Stellen eines Antrags auf internationalen Schutz durch einen Asylsuchenden …
• VG Augsburg, 30.05.2017 - Au 7 S 17.50041

  Kein vorläufiger Rechtsschutz gegen Abschiebungsanordnung nach Italien
• VG Aachen, 16.05.2017 - 4 L 649/17

  Eilbeschluss; Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO; Dublin-III-VO; Spanien; keine …
• VG Berlin, 22.12.2025 - 39 K 263.19

  Dublin-Verfahren; systemische Mängel in Polen verneint
• VG Bremen, 22.11.2024 - 1 K 458/24

  Somalia: Dublin: Keine systemischen Mängel in Belgien
• VG Leipzig, 21.07.2023 - 5 K 290/21

  Libyen: Dublin Italien: Vulnerable Person; Erkrankungen behandelbar; Keine …
• VG Hamburg, 12.04.2023 - 4 AE 727/23

  Dublin Bulgarien
• VG Leipzig, 11.01.2022 - 5 L 837/21

  Syrien: Dublin Italien: keine systemischen Mängel, Covid-19
• VG Ansbach, 06.10.2021 - AN 17 S 21.50050

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG Ansbach, 03.06.2019 - AN 18 S 18.50559

  Erfolgloser Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz gegen eine Abschiebungsanordnung …
• VG Berlin, 26.10.2018 - 3 L 722.18

  Dublin-Verfahren; Remonstration bei Ablehnung des Übernahmegesuchs; Systemische …
• VG Würzburg, 05.07.2018 - W 2 K 17.50701

  Voraussetzungen der Verlängerung der Überstellungsfrist nach Italien im …
• VG Ansbach, 11.04.2018 - AN 14 S 18.50048

  Keine systemischen Mängel im litauischen Asylsystem
• VG München, 01.12.2016 - M 9 K 16.50067

  Erfolgreiche Klage gegen Abschiebungsanordnung wegen Ablaufs der …
• VG Potsdam, 26.05.2016 - 6 L 353/16

  Dublin-Verfahren Sudan/Estland
• VG Düsseldorf, 15.05.2025 - 22 K 9129/24
• VG Berlin, 07.05.2024 - 30 L 296.24

  Türkei: Dublin: Keine systemischen Mängel in Kroatien
• VG Hamburg, 20.03.2024 - 4 AE 1007/24

  Afghanistan: Dublin Kroatien: Keine aufschiebende Wirkung; Eurodac-Treffer; …
• VG Gelsenkirchen, 19.04.2023 - 18a K 4243/22

  Abschiebungsanordnung; Absichtserklärung; Botschaftsverfahren; Declaration of …
• VG Berlin, 05.01.2023 - 39 K 320.19

  Russische Föderation: Dublin Polen: Selbsteintritt; Ermessensfehler; Kindeswohls …
• VG Leipzig, 23.06.2022 - 5 K 148/20

  Nigeria: Dublin: keine systemischen Mängel in Italien
• VG Ansbach, 25.10.2021 - AN 18 S 21.50164

  Weißrussland: Dublin Polen; Überstellung einer in gleichgeschlechtlicher …
• VG Berlin, 20.11.2020 - 3 L 320.20
• VG Aachen, 01.07.2019 - 2 K 2092/18
• LG Deggendorf, 14.01.2019 - 12 T 147/18

  Zur Rechtmäßigkeit eines Rücküberstellungsverfahrens nach der …
• VG Minden, 11.06.2018 - 10 L 536/18

  Asylverfahren Dublin flüchtig Überstellungstermin
• VG Ansbach, 11.04.2018 - AN 14 S 17.51206

  Keine systemischen Mängel im finnischen Asylsystem
• VG Ansbach, 30.10.2017 - AN 14 S 17.51092

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen in …
• VG Aachen, 24.03.2017 - 4 L 414/17

  Dublin III-VO; Spanien; Fristbestimmungen drittschützend; keine systemischen …
• VG München, 06.03.2017 - M 9 S 17.50277

  Ablauf der Überstellungsfrist im Dublin-Verfahren
• VG München, 24.10.2024 - M 19 K 23.50110

  Dublin-Verfahren, Zielstaat: Polen, Wiederaufgreifen des Verfahrens, Ablauf der …
• VG Berlin, 19.06.2024 - 9 L 24524

  Afghanistan: Dublin: Keine systemischen Mängel in Kroatien
• VG Stuttgart, 24.11.2020 - A 4 K 11328/18

  Sri Lanka: Dublin: keine grundsätzlich systemische Mängel in Spanien
• VG Berlin, 25.06.2018 - 3 L 326.18

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung
• VG Aachen, 18.07.2017 - 4 L 992/17
• VG Ansbach, 17.05.2017 - AN 14 S 17.50448

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 13.10.2016 - M 26 S 16.50664

  Systemische Schwachstellen im Asylverfahren Ungarns
• VG München, 14.09.2016 - M 7 K 15.50368

  Zuständigkeit für die Prüfung eines unter der Geltung der Dublin II-VO gestellten …
• VG Berlin, 08.07.2025 - 28 L 176.25
• VG Berlin, 31.01.2024 - 33 L 447.23

  Russische Föderation: Dublin Irland: Keine systemischen Mängel; …
• VG München, 22.03.2017 - M 9 K 16.50439

  Anfechtungsklage auf Aufhebung eines Bescheids -Asylverfahren
• VG Ansbach, 14.12.2016 - AN 14 K 16.50250

  Einhaltung der Überstellungsfrist nach Schweden trotz Rücknahme des Eilantrags …
• VG Gelsenkirchen, 08.01.2021 - 1a L 9/21

  Angola: Dublin: zur Unterrichtung des zuständigen Staats durch den ersuchenden …
• VG Frankfurt/Oder, 27.11.2020 - 2 K 597/18

  Russische Föderation: Dublin: Abschiebungsandrohung bzgl. Polen rechtswidrig
• VG Berlin, 19.11.2019 - 3 L 566.19
• VG Berlin, 25.07.2018 - 3 L 246.18
• VG Frankfurt/Oder, 31.05.2018 - 3 L 583/18

  Gerichtliche Überprüfung einer Entscheidung über die Verlängerung der …
• VG Potsdam, 22.11.2016 - 6 K 171/16

  Dublin-Verfahren Polen
• VG Köln, 29.09.2024 - 22 L 502/24
• VG Köln, 10.05.2023 - 22 K 6212/22
• VG Köln, 05.10.2024 - 22 K 1603/24
• VG Magdeburg, 17.07.2018 - 3 B 188/18

  Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung nach Ablauf der Frist des AsylVfG …