Volltextveröffentlichung

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 16a TierSchG, § 37 VwVfG

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Cottbus, 17.11.2020 - 3 L 463/20

  Tierschutz

  Auszug aus VG Cottbus, 25.09.2023 - 1 L 265/23

  Im Übrigen würde eine unterbliebene Anhörung für sich genommen eine Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs nicht rechtfertigen, weil diese nach § 1 Abs. 1 VwVfGBbg i.V.m. § 45 Abs. 1 Nr. 3, Abs. 2 VwVfG bis zum Abschluss der letzten Tatsacheninstanz des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens ohne Weiteres nachgeholt und der Fehler damit unbeachtlich werden könnte, sofern die Funktion der Anhörung für den Entscheidungsprozess der Behörde uneingeschränkt erreicht worden ist (vgl. Beschl. d. 3. Kammer v. 17. November 2020 - VG 3 L 463/20 -, juris Rn. 17 m. w. N.).

  Für eine erhebliche Vernachlässigung im Sinne des § 16a Abs. 1 S. 2 Nr. 2 Ts. 1 TierSchG kann bereits die Nichterfüllung einzelner Pflichten des Tierhalters nach § 2 TierSchG ausreichen (…Hirt/Maisack/Moritz/Felde, TierSchG, 4. Aufl. 2023, § 16a Rn. 22 m. w. N.; Beschl. d. 3. Kammer v. 17. November 2020 - VG 3 L 463/20 -, juris Rn. 31).

• BVerwG, 25.02.2016 - 1 WB 33.15

  Einsatz-Weiterverwendungsgesetz; Dienstliche Verwendung; Rechtsweg; Schutzzeit; …

  Auszug aus VG Cottbus, 25.09.2023 - 1 L 265/23

  Ob eine lediglich informatorische Wiederholung einer Entscheidung oder Maßnahme vorliegt oder ob eine behördliche Maßnahme (ganz oder teilweise) als ein Zweitbescheid anzusehen ist, bestimmt sich im Wege der Auslegung des Bescheids danach, ob und inwieweit die Verwaltung durch ihre Verlautbarung eine neue Sachentscheidung getroffen hat (vgl. nur BVerwG, Beschl. v. 25. Februar 2016 - 1 WB 33/15 -, juris Rn. 35;… zur Abgrenzung auch: Schenke in Kopp/Schenke, VwGO, 28. Aufl. 2022, Anh § 42 Rn. 29 m. w. N.).
• OVG Berlin-Brandenburg, 25.05.2012 - 5 S 22.11

  Feststellungen des Amtstierarztes; artgerechte Pflege von Pferden

  Auszug aus VG Cottbus, 25.09.2023 - 1 L 265/23

  Die Gefahr für die Gesundheit des Hundes galt es auch vor dem Hintergrund der verfassungsrechtlichen Staatszielbestimmung des Schutzes der Tiere als Individuen, Art. 20a des Grundgesetzes (GG), Art. 39 Abs. 3 S. 1 der Verfassung des Landes Brandenburg (Verf BB), unverzüglich zu unterbinden und derjenige, der das Tier hält, hat die Folgen tierschutzrechtlicher Maßnahmen ohne Zeitverzug hinzunehmen, wenn hinreichender Anlass zu der Annahme besteht, dass aus der weiteren Haltung oder Betreuung des Tiers durch den Betroffenen eine Gefahr für dessen angemessene Pflege und verhaltensgerechte Unterbringung resultiert (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 25. Mai 2012 - OVG 5 S 22.11 -, juris Rn. 10).
• VGH Bayern, 05.04.2017 - 9 ZB 15.358

  Wegnahme eines Pferdes wegen Vernachlässigung

  Auszug aus VG Cottbus, 25.09.2023 - 1 L 265/23

  Die von Seiten des Antragstellers problematisierte Frage eines Schadenseintritts in der Vergangenheit ist - ungeachtet des Umstandes, dass die Behauptung nicht glaubhaft gemacht wurde - ebenfalls unerheblich, weil im Rahmen der Regelungen des § 16a TierSchG eine entsprechende Gefahr hinreicht (Bayerischer VGH, Beschl. v. 05. April 2017 - 9 ZB 15.358 -, juris Rn. 10;… Hirt/Maisack/Moritz/Felde, TierSchG, 4. Aufl. 2023, § 16a Rn. 24 m. w. N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Cottbus, 15.04.2024 - 1 L 73/24

  Abgeschlossene Ausbildung als Fleischer, Begründung der Anordnung der sofortigen …

  Sofern die den Erlass des Verwaltungsakts rechtfertigenden Gründe allerdings zugleich - wie regelmäßig auch im Bereich des Tierschutzes als Teils des Gefahrenabwehrrechts - die Dringlichkeit der Vollziehung zu begründen geeignet sind, kann sich die Behörde auf die den Verwaltungsakt selbst tragenden Erwägungen stützen (…zur Begründungspflicht vgl. etwa Beschlüsse der Kammer v. 17. April 2012 - VG 1 L 102/12 -, Beschlussabdruck S. 3 [n. v.] und v. 06. Juni 2012 - VG 1 L 126/12 -, juris Rn. 2 ff. [jew. zum Fahrerlaubnisrecht]; zuletzt: Beschl. d. Kammer v. 25. September 2023 - VG 1 L 265/23 -, juris Rn. 7 [zum Tierschutzrecht]; vgl. auch OVG Berlin-Brandenburg…, Beschl. vom 10. Juni 2009 - OVG 1 S 97.09 -, juris Rn. 3;… OVG f. d. Ld. Brandenburg, Beschl. v. 05. Februar 1998 - 4 B 134/97 -, juris Rn. 10 ff.).

  OVG, Urt. v. 08. November 2018 - 11 LB 34/18 -, juris Rn. 57; Bayerischer VGH, Beschl. v. 08. November 2016 - 20 CS 16.1193 -, juris Rn. 26; so bereits Beschl. d. Kammer v. 25. September 2023 - VG 1 L 265/23 -, juris Rn. 32; anders noch: Beschl. d. Kammer v. 26. Juli 2023 - VG 1 L 39/23 -, juris Rn. 21).

• VG Düsseldorf, 25.07.2024 - 28 K 3828/22

  Denkmal, Eintragung, Fortschreibung, Zweitbescheid, Bekanntgabe, Klagebefugnis, …

  Rn. 42 st.Rspr, vgl. z.B. BVerwG, Beschlüsse vom 25. Februar 2016 - 1 WB 33/15 -, juris Rn. 35, vom 12. August 2014 - 1 WB 53.13 - juris Rn. 30 m.w.N. und vom 11. Dezember 2014 - 1 WB 21.14, 1 WB 30.14 - juris Rn. 38; VG Cottbus, Beschluss vom 25. September 2023 - 1 L 265/23 -, juris Rn. 3; zur Abgrenzung auch: Schenke in Kopp/Schenke, VwGO, 28. Aufl. 2022, Anh § 42 Rn. 29 m. w. N. und Ramsauer in Kopp/Ramsauer, VwVfG, 22. Aufl. 2021, § 35 Rn. 97 ff.
• VG Cottbus, 11.06.2025 - 1 L 261/24
  So verhält es sich regelmäßig im Tierschutzrecht als Teil des Gefahrenabwehrrechts (…vgl. etwa Beschlüsse der Kammer v. 17. April 2012 - VG 1 L 102/12 -, [n. v.] Beschlussabdruck [BA], S. 3 und v. 06. Juni 2012 - VG 1 L 126/12 -, juris, Rn. 2 ff. [jew. zum Fahrerlaubnisrecht]; zuletzt: Beschlüsse d. Kammer v. 15. April 2024 - VG 1 L 73/24 -, juris, Rn. 5 u. v. 25. September 2023 - VG 1 L 265/23 -, juris, Rn. 7 [jew. zum Tierschutzrecht]; vgl. auch OVG Berlin-Brandenburg…, Beschl. vom 10. Juni 2009 - OVG 1 S 97.09 -, juris, Rn. 3;… OVG f. d. Ld. Brandenburg, Beschl. v. 05. Februar 1998 - 4 B 134/97 -, juris, Rn. 10 ff.;… OVG NW, Beschl. v. 23. August 2021 - 9 B 1002/21 -, juris, Rn. 20).
• VG Düsseldorf, 25.07.2024 - 28 K 3828/22
  Rn. 42 st.Rspr, vgl. z.B. BVerwG, Beschlüsse vom 25. Februar 2016 - 1 WB 33/15 -, juris Rn. 35, vom 12. August 2014 - 1 WB 53.13 - juris Rn. 30 m.w.N. und vom 11. Dezember 2014 - 1 WB 21.14, 1 WB 30.14 - juris Rn. 38; VG Cottbus, Beschluss vom 25. September 2023 - 1 L 265/23 -, juris Rn. 3; zur Abgrenzung auch: Schenke in Kopp/Schenke, VwGO, 28. Aufl. 2022, Anh § 42 Rn. 29 m. w. N. und Ramsauer in Kopp/Ramsauer, VwVfG, 22. Aufl. 2021, § 35 Rn. 97 ff.