Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Hamburg

  Außerhalb des Gebührenrechts liegende Einwände gegen Kostenfestsetzung

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  RVG § 11 Abs. 1 S. 2; RVG § 11 Abs. 5 S. 1
  Erfüllung der Anwaltsforderung als nicht-gebührenrechtliche Einrede im Vergütungsfestsetzungsverfahren; Zurückverweisung der Sache an den Urkundsbeamten der Geschäftsstelle des VG durch das Beschwerdegericht; Festsetzung einer Vergütung i.R.d. Erteilung einer Erlaubnis ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Erfüllung der Anwaltsforderung als nicht-gebührenrechtliche Einrede im Vergütungsfestsetzungsverfahren; Zurückverweisung der Sache an den Urkundsbeamten der Geschäftsstelle des VG durch das Beschwerdegericht; Festsetzung einer Vergütung i.R.d. Erteilung einer Erlaubnis ...

Papierfundstellen

• DÖV 2016, 228

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 23.08.2012 - 22 C 12.1418

  Antrag auf Festsetzung der Rechtsanwaltsvergütung; Beachtlichkeit des Einwandes …

  Auszug aus OVG Hamburg, 10.07.2015 - 1 So 47/15

  Rn. 9 Allerdings stehen ungeachtet des Wortlauts von § 11 Abs. 5 Satz 1 RVG Einwendungen oder Einreden, die nicht im Gebührenrecht ihren Grund haben, einer Festsetzung dann nicht entgegen, wenn sie "aus der Luft gegriffen" bzw. "halt- oder substanzlos" oder "offensichtlich unbegründet" sind (…vgl. OVG Hamburg, Beschl. v. 19.1.2009, 5 So 212/08, NVwZ-RR 2009, 452, juris Rn. 5;… OVG Bautzen, Beschl. v. 12.4.2013, 5 C 8/12, AGS 2013, 237, juris Rn. 11 f.; VGH München, Beschl. v. 23.8.2012, 22 C 12.1418, BayVBl. 2013, 639, 640, juris Rn. 20 ff.;… OVG Münster, Beschl. v. 6.4.2010, 17 E 145/10, juris Rn. 8, jeweils m.w.N.;… Müller-Rabe in Gerold/Schmidt, RVG, 21. Aufl. 2013, § 11 RVG Rn. 144).

  Die dem zugrunde liegenden Überlegungen hat der VGH München (Beschl. v. 23.8.2012, a.a.O., Rn. 21) wie folgt zutreffend zusammengefasst:.

• OVG Hamburg, 19.01.2009 - 5 So 212/08

  Vertretungszwang bei Beschwerde gegen den auf einen Antrag auf gerichtliche …

  Auszug aus OVG Hamburg, 10.07.2015 - 1 So 47/15

  Rn. 9 Allerdings stehen ungeachtet des Wortlauts von § 11 Abs. 5 Satz 1 RVG Einwendungen oder Einreden, die nicht im Gebührenrecht ihren Grund haben, einer Festsetzung dann nicht entgegen, wenn sie "aus der Luft gegriffen" bzw. "halt- oder substanzlos" oder "offensichtlich unbegründet" sind (vgl. OVG Hamburg, Beschl. v. 19.1.2009, 5 So 212/08, NVwZ-RR 2009, 452, juris Rn. 5;… OVG Bautzen, Beschl. v. 12.4.2013, 5 C 8/12, AGS 2013, 237, juris Rn. 11 f.;… VGH München, Beschl. v. 23.8.2012, 22 C 12.1418, BayVBl. 2013, 639, 640, juris Rn. 20 ff.;… OVG Münster, Beschl. v. 6.4.2010, 17 E 145/10, juris Rn. 8, jeweils m.w.N.;… Müller-Rabe in Gerold/Schmidt, RVG, 21. Aufl. 2013, § 11 RVG Rn. 144).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 05.06.2013 - 19 E 228/12

  Auslösung einer Terminsgebühr aufgrund Besprechungen eines Anwalts zur Erledigung …

  Auszug aus OVG Hamburg, 10.07.2015 - 1 So 47/15

  Rn. 4 1. Über die Beschwerde gegen den nach § 165 Satz 2 i.V.m. § 151 VwGO ergangenen Beschluss des Verwaltungsgerichts entscheidet der Senat in der regulären Besetzung mit drei Berufsrichtern (§ 9 Abs. 3 Satz 1, 1. Hs. VwGO i.V.m. § 3 Satz 2 HmbAGVwGO), da eine spezialgesetzliche Regelung, die die Entscheidungszuständigkeit eines Mitglieds des Senats als Einzelrichter begründet, hierfür nicht besteht (OVG Hamburg, Beschl. v. 8.11.2013, 1 So 131/13; Beschl. v. 13.6.2013, 1 So 59/13; OVG Münster, Beschl. v. 5.6.2013, 19 E 228/12, juris Rn. 3;… OVG Bautzen, Beschl. v. 29.12.2011, 1 E 123/10, juris Rn. 1).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 06.04.2010 - 17 E 145/10

  Rechtmäßigkeit eines Vergütungsfestsetzungsantrags nach Erhebung eines …

  Auszug aus OVG Hamburg, 10.07.2015 - 1 So 47/15

  Rn. 9 Allerdings stehen ungeachtet des Wortlauts von § 11 Abs. 5 Satz 1 RVG Einwendungen oder Einreden, die nicht im Gebührenrecht ihren Grund haben, einer Festsetzung dann nicht entgegen, wenn sie "aus der Luft gegriffen" bzw. "halt- oder substanzlos" oder "offensichtlich unbegründet" sind (…vgl. OVG Hamburg, Beschl. v. 19.1.2009, 5 So 212/08, NVwZ-RR 2009, 452, juris Rn. 5;… OVG Bautzen, Beschl. v. 12.4.2013, 5 C 8/12, AGS 2013, 237, juris Rn. 11 f.;… VGH München, Beschl. v. 23.8.2012, 22 C 12.1418, BayVBl. 2013, 639, 640, juris Rn. 20 ff.; OVG Münster, Beschl. v. 6.4.2010, 17 E 145/10, juris Rn. 8, jeweils m.w.N.;… Müller-Rabe in Gerold/Schmidt, RVG, 21. Aufl. 2013, § 11 RVG Rn. 144).
• OVG Sachsen, 29.12.2011 - 1 E 123/10

  Beschwerde, Erinnerung, Vergütungsfestsetzungsverfahren, gebührenrechtliche …

  Auszug aus OVG Hamburg, 10.07.2015 - 1 So 47/15

  Rn. 4 1. Über die Beschwerde gegen den nach § 165 Satz 2 i.V.m. § 151 VwGO ergangenen Beschluss des Verwaltungsgerichts entscheidet der Senat in der regulären Besetzung mit drei Berufsrichtern (§ 9 Abs. 3 Satz 1, 1. Hs. VwGO i.V.m. § 3 Satz 2 HmbAGVwGO), da eine spezialgesetzliche Regelung, die die Entscheidungszuständigkeit eines Mitglieds des Senats als Einzelrichter begründet, hierfür nicht besteht (OVG Hamburg, Beschl. v. 8.11.2013, 1 So 131/13; Beschl. v. 13.6.2013, 1 So 59/13;… OVG Münster, Beschl. v. 5.6.2013, 19 E 228/12, juris Rn. 3; OVG Bautzen, Beschl. v. 29.12.2011, 1 E 123/10, juris Rn. 1).
• FG Hamburg, 02.12.2010 - 3 KO 194/10

  Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG): Keine Kosten für die Vertretung im …

  Auszug aus OVG Hamburg, 10.07.2015 - 1 So 47/15

  Rn. 16 Aus § 11 Abs. 2 Satz 6 RVG ergibt sich, dass eine Erstattung außergerichtlicher Kosten, abgesehen von § 11 Abs. 2 Satz 5 RVG nicht stattfindet (vgl. FG Hamburg, Beschl. v. 2.12.2010, 3 KO 194/10, NJW-RR 2011, 720, juris Rn. 34, 38 m.w.N.; KG Berlin, Beschl. v. 12.1.2011, 5 W 50/10, juris;… Müller-Rabe in Gerold/Schmidt, a.a.O., § 11 RVG Rn. 376 ff.).
• OVG Sachsen, 12.04.2013 - 5 C 8/12

  Nicht gebührenrechtliche Einwendungen gegen Rechtsanwaltsgebührenfestsetzung

  Auszug aus OVG Hamburg, 10.07.2015 - 1 So 47/15

  Rn. 9 Allerdings stehen ungeachtet des Wortlauts von § 11 Abs. 5 Satz 1 RVG Einwendungen oder Einreden, die nicht im Gebührenrecht ihren Grund haben, einer Festsetzung dann nicht entgegen, wenn sie "aus der Luft gegriffen" bzw. "halt- oder substanzlos" oder "offensichtlich unbegründet" sind (…vgl. OVG Hamburg, Beschl. v. 19.1.2009, 5 So 212/08, NVwZ-RR 2009, 452, juris Rn. 5; OVG Bautzen, Beschl. v. 12.4.2013, 5 C 8/12, AGS 2013, 237, juris Rn. 11 f.;… VGH München, Beschl. v. 23.8.2012, 22 C 12.1418, BayVBl. 2013, 639, 640, juris Rn. 20 ff.;… OVG Münster, Beschl. v. 6.4.2010, 17 E 145/10, juris Rn. 8, jeweils m.w.N.;… Müller-Rabe in Gerold/Schmidt, RVG, 21. Aufl. 2013, § 11 RVG Rn. 144).
• KG, 12.01.2011 - 5 W 50/10

  Auszug aus OVG Hamburg, 10.07.2015 - 1 So 47/15

  Rn. 16 Aus § 11 Abs. 2 Satz 6 RVG ergibt sich, dass eine Erstattung außergerichtlicher Kosten, abgesehen von § 11 Abs. 2 Satz 5 RVG nicht stattfindet (…vgl. FG Hamburg, Beschl. v. 2.12.2010, 3 KO 194/10, NJW-RR 2011, 720, juris Rn. 34, 38 m.w.N.; KG Berlin, Beschl. v. 12.1.2011, 5 W 50/10, juris;… Müller-Rabe in Gerold/Schmidt, a.a.O., § 11 RVG Rn. 376 ff.).
• OLG Hamburg, 22.11.1994 - 2 WF 96/93

  Auszug aus OVG Hamburg, 10.07.2015 - 1 So 47/15

  Ob dies vorliegend schon dann der Fall wäre, wenn der Antragsgegner ohne jegliche Spezifizierung eingewandt hätte, er habe die Forderung bereits erfüllt (vgl. hierzu OLG Hamburg, Beschl. v. 22.11.1994, 2 WF 96/03, JurBüro 1995, 426, in juris nur Leitsatz), kann hier dahinstehen.

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 20.12.2017 - 4 E 891/17

  Festsetzung der Rechtsanwaltsvergütung; Vergütungsfestsetzung; Erinnerung; …

  Rn. 2 vgl. Hamb. OVG, Beschluss vom 10.7.2015 - 1 So 47/15 -, juris, Rn. 4; Hess. VGH, Beschluss vom 19.10.2017 - 1 F 1625/17 -, juris, Rn. 5 f.; OVG NRW, Beschluss vom 5.6.2013 - 19 E 228/12 -, juris, Rn. 3,.

  Rn. 6 Vgl. BVerfG, Entscheidung vom 25.4.2016 - 1 BvR 1255/14 -, juris, Rn. 3; Bay. VGH, Beschluss vom 23.8.2012 - 22 C 12.1418 -, BayVBl. 2013, 639 = juris, Rn. 20; Hamb. OVG, Beschluss vom 10.7.2015 - 1 So 47/15 -, juris, Rn. 9; Hess. VGH, Beschluss vom 19.10.2017 - 1 F 1625/17 -, juris, Rn. 9; OVG NRW, Beschluss vom 4.2.2016 - 4 E 813/15 -, RVGreport 2016, 210 = juris, Rn. 2 f., m. w. N.; Müller-Rabe, in: Gerold/Schmidt, RVG, 23. Auflage 2017, § 11 Rn. 111 ff.

• VGH Hessen, 19.10.2017 - 1 F 1625/17

  Festsetzung der Vergütung nach § 11 Abs. 1 RVG

  Für die Entscheidung über Beschwerden nach §§ 146 ff. VwGO ist der Senat in seiner oben genannten Besetzung zuständig, da eine Sonderregelung zur Gerichtsbesetzung für die hier vorliegende Fallkonstellation nicht existiert (vgl. Hmb. OVG, Beschluss vom 10. Juli 2015 - 1 So 47/15 -, , Rdnr. 4 m. w. N. zur Rspr.).
• VGH Baden-Württemberg, 27.05.2025 - 5 S 813/25

  Vertretungszwang bei Beschwerde gegen Erinnerungsentscheidung

  Insbesondere ist die für die Erinnerung gegen den gerichtlichen Kostenansatz geltende Bestimmung des § 66 Abs. 6 Satz 1 Hs. 2 GKG, die für eine Entscheidung über die Beschwerde gegen die erstinstanzliche Erinnerungsentscheidung des Einzelrichters grundsätzlich wiederum den Einzelrichter für zuständig erklärt, im Beschwerdeverfahren gegen die Zurückweisung einer Erinnerung gegen den Beschluss über die Festsetzung der im Verhältnis zwischen den Beteiligten zu erstattenden Kosten (§§ 151 und 165 VwGO) nicht anwendbar (…st. Rspr., vgl. VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 14.10.2024 - 11 S 1561/24 - juris Rn. 1 , …und vom 6.11.2008 - NC 9 S 2614/08 - juris Rn. 1; BayVGH…, Beschluss vom 19.10.2023 - 14 C 23.745 - juris Rn. 18;… SächsOVG, Beschlüsse vom 29.5.2006 - 5 E 369/05 - juris Rn. 4, …und vom 19.8.2014 - 5 E 57/14 - juris Rn. 6; OVG NRW…, Beschluss vom 25.1.2011 - 1 E 32/11 - juris Rn. 1; HambOVG, Beschluss vom 10.7.2015 - 1 So 47/15 - juris Rn. 4).