Rechtsprechung
| OLG Zweibrücken, 22.05.2023 - 1 U 222/22 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Justiz Rheinland-Pfalz
§ 203 Abs 2 VVG, § 203 Abs 5 VVG, § 155 Abs 2 VAG, § 522 Abs 2 ZPO
Darlegungsanforderungen beim Bestreiten der Rechtmäßigkeit der Beitragserhöhung einer privaten Krankenversicherung - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
VVG § 203 Abs. 5
Anforderungen an die Begründung einer Prämienerhöhung in der privaten Krankenversicherung; Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der materiellen Rechtmäßigkeit einer Beitragsanpassung
Kurzfassungen/Presse
- bld.de (Leitsatz/Kurzinformation)
Unzulässiger Vortrag zu unvollständigen Treuhänderunterlagen und ermessensfehlerhafte Vergabe von Limitierungsmitteln
Verfahrensgang
- LG Frankenthal, 24.11.2022 - 3 O 10/22
- OLG Zweibrücken, 22.05.2023 - 1 U 222/22
- OLG Zweibrücken, 19.06.2023 - 1 U 222/22
Wird zitiert von ... (39) Zitiert selbst (16)
- BGH, 09.12.2015 - IV ZR 272/15
Klage auf Prämienanpassung gegen die private Krankenversicherung: Wahrung der …
Auszug aus OLG Zweibrücken, 22.05.2023 - 1 U 222/22
Rn. 7 Die Darlegungs- und Beweislast für die materielle Rechtmäßigkeit einer Beitragsanpassung trifft den Versicherer (grundsätzlich BGH, Urteil vom 14.12.1994, Az. IV ZR 304/93; s. auch BGH, Urteil vom 9.12.2015, Az. IV ZR 272/15; jeweils Juris).Dementsprechend ist ein Bestreiten dann unbeachtlich, wenn es willkürlich erfolgt, d.h. ohne greifbare tatsächliche Anhaltspunkte vorgenommen wird (konkret für das Bestreiten BGH, Urteil vom 09.12.2015, Az. IV ZR 272/15; BGH, Urteil vom 15.06.2000, Az. I ZR 55/98,; jeweils Juris; vgl. auch [für den Sachvortrag] BGH, Urteil vom 21.07.2021, Az. VIII ZR 254/20; BGH, Beschluss vom 19.01.2021, Az. VI ZR 433/19; BGH, Urteil vom 26.04.2018, Az. VII ZR 139/17; jeweils Juris; s. auch BGH, Urteil vom 25.05.2020, Az. VI ZR 252/19, Juris: "hinreichende Anhaltspunkte").
- BGH, 25.05.2020 - VI ZR 252/19
Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG überwiegend …
Auszug aus OLG Zweibrücken, 22.05.2023 - 1 U 222/22
Dementsprechend ist ein Bestreiten dann unbeachtlich, wenn es willkürlich erfolgt, d.h. ohne greifbare tatsächliche Anhaltspunkte vorgenommen wird (konkret für das Bestreiten BGH, Urteil vom 09.12.2015, Az. IV ZR 272/15; BGH, Urteil vom 15.06.2000, Az. I ZR 55/98,; jeweils Juris; vgl. auch [für den Sachvortrag] BGH, Urteil vom 21.07.2021, Az. VIII ZR 254/20; BGH, Beschluss vom 19.01.2021, Az. VI ZR 433/19; BGH, Urteil vom 26.04.2018, Az. VII ZR 139/17; jeweils Juris; s. auch BGH, Urteil vom 25.05.2020, Az. VI ZR 252/19, Juris: "hinreichende Anhaltspunkte"). - BGH, 16.12.2020 - IV ZR 294/19
Begründung einer Prämienanpassung in der privaten Krankenversicherung
Auszug aus OLG Zweibrücken, 22.05.2023 - 1 U 222/22
Rn. 10 Nur in diesem Sinn versteht der Senat die Vortrags- und Bestreitenslast des Versicherten in Beitragsanpassungsverfahren wie dem streitgegenständlichen (so auch OLG Köln, Urteil vom 29.10.2019, Az. 9 U 127/18; vom BGH im Revisionsverfahren nicht beanstandet, vgl. Urteil vom 16.12.2020, Az. IV ZR 294/19; jeweils Juris; in gleicher Weise z.B. OLG München, Beschluss vom 06.03.2019, Az. 25 U 1969/18).
- BGH, 04.04.2014 - V ZR 275/12
Begrenzung der Schadensersatzpflicht des Grundstücksverkäufers bei …
Auszug aus OLG Zweibrücken, 22.05.2023 - 1 U 222/22
des Prozessgegners auseinandersetzen (BGH, Urteil vom 04.04.2014, Az. V ZR 275/12, Juris): Erst recht nicht ist die Partei verpflichtet, im Wege eines Privatgutachtens eine vorgerichtliche Aufklärung zu betreiben (BGH, Urteil vom 19.02.2003, Az. IV ZR 321/02, Juris). - BGH, 19.01.2021 - VI ZR 433/19
Erste BGH-Entscheidung zum Daimler-Thermofenster: Zurückverweisung wegen …
Auszug aus OLG Zweibrücken, 22.05.2023 - 1 U 222/22
Dementsprechend ist ein Bestreiten dann unbeachtlich, wenn es willkürlich erfolgt, d.h. ohne greifbare tatsächliche Anhaltspunkte vorgenommen wird (konkret für das Bestreiten BGH, Urteil vom 09.12.2015, Az. IV ZR 272/15; BGH, Urteil vom 15.06.2000, Az. I ZR 55/98,; jeweils Juris; vgl. auch [für den Sachvortrag] BGH, Urteil vom 21.07.2021, Az. VIII ZR 254/20; BGH, Beschluss vom 19.01.2021, Az. VI ZR 433/19; BGH, Urteil vom 26.04.2018, Az. VII ZR 139/17; jeweils Juris; s. auch BGH, Urteil vom 25.05.2020, Az. VI ZR 252/19, Juris: "hinreichende Anhaltspunkte"). - BGH, 21.07.2021 - VIII ZR 254/20
Zum sog. Dieselskandal: Grenzen der Ersatzlieferung bei einem Nachfolgemodell
Auszug aus OLG Zweibrücken, 22.05.2023 - 1 U 222/22
Dementsprechend ist ein Bestreiten dann unbeachtlich, wenn es willkürlich erfolgt, d.h. ohne greifbare tatsächliche Anhaltspunkte vorgenommen wird (konkret für das Bestreiten BGH, Urteil vom 09.12.2015, Az. IV ZR 272/15; BGH, Urteil vom 15.06.2000, Az. I ZR 55/98,; jeweils Juris; vgl. auch [für den Sachvortrag] BGH, Urteil vom 21.07.2021, Az. VIII ZR 254/20; BGH, Beschluss vom 19.01.2021, Az. VI ZR 433/19; BGH, Urteil vom 26.04.2018, Az. VII ZR 139/17; jeweils Juris; s. auch BGH, Urteil vom 25.05.2020, Az. VI ZR 252/19, Juris: "hinreichende Anhaltspunkte"). - BGH, 26.04.2018 - VII ZR 139/17
Internationale Zuständigkeit: Überprüfung der Behauptung einer bestimmten Form …
Auszug aus OLG Zweibrücken, 22.05.2023 - 1 U 222/22
Dementsprechend ist ein Bestreiten dann unbeachtlich, wenn es willkürlich erfolgt, d.h. ohne greifbare tatsächliche Anhaltspunkte vorgenommen wird (konkret für das Bestreiten BGH, Urteil vom 09.12.2015, Az. IV ZR 272/15; BGH, Urteil vom 15.06.2000, Az. I ZR 55/98,; jeweils Juris; vgl. auch [für den Sachvortrag] BGH, Urteil vom 21.07.2021, Az. VIII ZR 254/20; BGH, Beschluss vom 19.01.2021, Az. VI ZR 433/19; BGH, Urteil vom 26.04.2018, Az. VII ZR 139/17; jeweils Juris; s. auch BGH, Urteil vom 25.05.2020, Az. VI ZR 252/19, Juris: "hinreichende Anhaltspunkte"). - BGH, 10.10.2006 - VI ZR 74/05
Wirksamkeit der Einwilligung der Sorgeberechtigten bei relativ indizierten …
Auszug aus OLG Zweibrücken, 22.05.2023 - 1 U 222/22
Eine Partei muss sich nach herkömmlicher Auffassung keine Spezialkenntnisse aneignen, die zur Beurteilung der Sach- und Rechtslage erforderlich sind (BGH, Urteil vom 10.10.2006, Az. VI ZR 74/05, Juris). - OLG Köln, 29.10.2019 - 9 U 127/18
Wirksamkeit von Beitragserhöhungen in der privaten Krankenversicherung
Auszug aus OLG Zweibrücken, 22.05.2023 - 1 U 222/22
Rn. 10 Nur in diesem Sinn versteht der Senat die Vortrags- und Bestreitenslast des Versicherten in Beitragsanpassungsverfahren wie dem streitgegenständlichen (so auch OLG Köln, Urteil vom 29.10.2019, Az. 9 U 127/18; vom BGH im Revisionsverfahren nicht beanstandet, vgl. Urteil vom 16.12.2020, Az. IV ZR 294/19; jeweils Juris; in gleicher Weise z.B. OLG München, Beschluss vom 06.03.2019, Az. 25 U 1969/18). - BGH, 16.06.2004 - IV ZR 117/02
Zu den Voraussetzungen und den Berechnungsmaßstäben für eine Prämienanpassung …
Auszug aus OLG Zweibrücken, 22.05.2023 - 1 U 222/22
Sie unterliegt der umfassenden tatsächlichen und rechtlichen Prüfung durch die Zivilgerichte (BGH, Urteil vom 16.06.2004, Az. IV ZR 117/02, Juris). - BGH, 14.12.1994 - IV ZR 304/93
Zurechenbarkeit von Angaben Dritter; Darlegungs- und Beweislast des Versicherers …
- BGH, 19.02.2003 - IV ZR 321/02
Anforderungen an die Substantiierung von Angriffen gegen ein …
- BGH, 15.06.2000 - I ZR 55/98
Darlegung der Schadenskausalität durch den Frachtführer
- OLG Köln, 10.02.2023 - 20 U 355/22
Überprüfung der Vollständigkeit von dem Treuhänder vorgelegten Unterlagen ist …
- OLG Nürnberg, 07.03.2023 - 8 U 3056/22
Materielle Einwendungen gegen die Wirksamkeit einer Beitragsanpassung in der …
- OLG Hamm, 12.05.2023 - 20 U 7/23
Rückforderung von Prämienteilen in der privaten Krankenversicherung aufgrund …
- OLG Brandenburg, 09.07.2025 - 11 U 159/24
Rechtmäßigkeit von Beitragsanpassungen in der privaten Krankenversicherung
Soweit er hierzu selbst nicht in der Lage ist, muss er sich der Unterstützung durch sachverständige Dritte bedienen (…Senat, a.a.O.;… OLG Dresden, a.a.O.; OLG Zweibrücken, Beschl. v. 22.05.2023 - 1 U 222/22, Rn. 10;… in diesem Sinne auch BGH, Urt. v. 09.12.2015 - IV ZR 272/15, juris Rn. 24).Es ist damit prozessual unbeachtlich (vgl. zu ähnlich gelagertem Klägervortrag bereits Beschl. v. 12.06.2024 - 11 U 129/24; v. 11.06.2025 - 11 139/24; Urt. v. 04.06.2025 - 11 U 125/24, BeckRS 2025, 13777, v. 08.01.2025 - 11 U 303/23; Urt. v. 18.12.2024 - 11 U 73/19; Urt. v. 06.12.2024 - 11 U 106/24; 27.09.2024 - 11 U 254/21, juris; v. 23.10.2024 - 11 U 71/22; v. 07.08.2024 - 11 U 142/23; v. 08.11.2023 - 11 U 263/21, NJOZ 2024, 902, 11 U 9/22, BeckRS 2023, 35517; 11 U 125/18, BeckRS 2023, 33942, 11 U 282/21, BeckRS 2023, 33940, 11 U 172/19; BeckRS 2023, 33943 [jeweils von den klägerischen Prozessbevollmächtigten vertreten]; s.a. OLG Zweibrücken, Beschl. v. 22.05.2023 - 1 U 218/22, Rn. 11 ff. juris; dass., Beschl. v. 22.05.2023 - 1 U 222/22, Rn. 9 ff., juris; s.a. OLG Frankfurt, Urt. v. 02.10.2024 - 3 U 188/24, juris Rn. 42; OLG Düsseldorf, Urt. v. 13.05.2024 - 9 U 85/23, juris Rn. 42; OLG Köln, Hinweisbeschl.
v. 19.06.2023 - jeweils zum Az. 1 U 222/22; dass., Hinweisbeschl.
- OLG Brandenburg, 08.01.2025 - 11 U 303/23
Wirksamkeit von Prämienanpassungen i.R.e. privaten Krankenversicherung; …
Rn. 89 Gemessen an diesen Anforderungen erfolgte das hiesige klägerische Bestreiten der in Rede stehenden Beitragsanpassungen erkennbar rechtsmissbräuchlich "ins Blaue hinein" und ist damit prozessual unbeachtlich (vgl. zu ähnlich gelagertem Klägervortrag bereits Senatsurt. v. 18.12.2024 - 11 U 73/19; Urt. v. 06.12.2024 - 11 U 106/24; 27.09.2024 - 11 U 254/21, juris; v. 23.10.2024 - 11 u 71/22; v. 07.08.2024 - 11 U 142/23; v. 08.11.2023 - 11 U 263/21, NJOZ 2024, 902, 11 U 9/22, BeckRS 2023, 35517; 11 U 125/18, BeckRS 2023, 33942, 11 U 282/21, BeckRS 2023, 33940, 11 U 172/19; BeckRS 2023, 33943 [jeweils von den klägerischen Prozessbevollmächtigten vertreten]; s.a. OLG Zweibrücken, Beschl. v. 22.05.2023 - 1 U 218/22, Rn. 11 ff. juris; dass., Beschl. v. 22.05.2023 - 1 U 222/22, Rn. 9 ff., juris; s.a. OLG Frankfurt, Urt. v. 02.10.2024 - 3 U 188/24, juris Rn. 42; OLG Düsseldorf, Urt. v. 13.05.2024 - 9 U 85/23, juris Rn. 42; OLG Köln, Hinweisbeschl.v. 19.06.2023 - jeweils zum Az. 1 U 222/22; dass., Hinweisbeschl.
- OLG Dresden, 09.01.2024 - 4 U 1138/23
Feststellung der Unwirksamkeit von Beitragserhöhungen seiner bei der Beklagten …
Dementsprechend muss sich die Partei auf konkrete Tatsachen bzw. Anhaltspunkte beziehen, die zumindest nachvollziehbar eine bestimmte Behauptung stützen (OLG Zweibrücken, Beschluss vom 22. Mai 2023 - 1 U 222/22 -, Rn. 9, juris).Erforderlich ist aber, dass unter Auseinandersetzung mit den von der Versicherung vorgelegten Unterlagen konkrete Umstände benannt werden, die ganz grundsätzlich - namentlich etwa durch einen Bezug auf allgemeine oder branchenspezifische Umstände oder einen Bezug auf vergleichbare andere Versicherungstarife - es legitimieren, mit erheblichem Zeit- und Kostenaufwand (zumal in mehrfacher Weise auch zulasten der Versichertengemeinschaft) die Beitragsanpassungen durch einen Sachverständigen überprüfen zu lassen (OLG Zweibrücken, Beschluss vom 22. Mai 2023 - 1 U 222/22 -, Rn. 10, juris).
- OLG Brandenburg, 23.10.2024 - 11 U 71/22
Wirksamkeit von Prämienanpassungen i.R.e. privaten Krankenversicherung; …
cc) Gemessen an den strengen (von der BGH-Rechtsprechung aufgestellten) Anforderungen, erfolgte das hiesige klägerische Bestreiten der drei Beitragsanpassungen (und insbesondere auch der Folgeanpassungen zum 01.01.2020 und zum 01.01.2022) der Beklagten im vorliegenden Fall jedoch erkennbar rechtsmissbräuchlich "ins Blaue hinein" und ist damit prozessual unbeachtlich (vgl. zu ähnlich gelagertem Klägervortrag bereits Senatsurt. v. 07.08.2024 - 11 U 142/23; v. 08.11.2023 - 11 U 263/21, NJOZ 2024, 902, 11 U 9/22, BeckRS 2023, 35517; 11 U 125/18, BeckRS 2023, 33942, 11 U 282/21, BeckRS 2023, 33940, 11 U 172/19; BeckRS 2023, 33943 [jeweils von den klägerischen Prozessbevollmächtigten vertreten]; s.a. OLG Zweibrücken, Beschl. v. 22.05.2023 - 1 U 218/22, Rn. 11 ff. juris; dass., Beschl. v. 22.05.2023 - 1 U 222/22, Rn. 9 ff., juris; s.a. OLG München, Beschl. v. 24.05.2023 - 11 U 7026/22; OLG Dresden, Beschl. v. 16.05.2024 - 4 U 749/23; OLG Düsseldorf, Urt. v. 13.05.2024 - 9 U 85/23, Rn. 42; OLG Köln, Hinweisbeschl.v. 19.06.2023 - jeweils zum Az. 1 U 222/22; dass., Hinweisbeschl.
- OLG Brandenburg, 27.09.2024 - 11 U 254/21
Wirksamkeit von Prämienanpassungen in der privaten Krankenversicherung; …
cc) Gemessen an den strengen (von der BGH-Rechtsprechung aufgestellten) Anforderungen, erfolgte das hiesige klägerische Bestreiten der beiden Beitragsanpassungen der Beklagten im vorliegenden Fall jedoch erkennbar rechtsmissbräuchlich "ins Blaue hinein" und ist damit prozessual unbeachtlich (vgl. zu ähnlich gelagertem Klägervortrag bereits Senatsurt. v. 07.08.2024 - 11 U 142/23; v. 08.11.2023 - 11 U 263/21, NJOZ 2024, 902, 11 U 9/22, BeckRS 2023, 35517; 11 U 125/18, BeckRS 2023, 33942, 11 U 282/21, BeckRS 2023, 33940, 11 U 172/19; BeckRS 2023, 33943 [jeweils von den klägerischen Prozessbevollmächtigten vertreten]; s.a. OLG Zweibrücken, Beschl. v. 22.05.2023 - 1 U 218/22, Rn. 11 ff. juris; dass., Beschl. v. 22.05.2023 - 1 U 222/22, Rn. 9 ff., juris; s.a. OLG München, Beschl. v. 24.05.2023 - 11 U 7026/22; OLG Dresden, Beschl. v. 16.05.2024 - 4 U 749/23; OLG Düsseldorf, Urt. v. 13.05.2024 - 9 U 85/23, Rn. 42; OLG Köln, Hinweisbeschl.v. 19.06.2023 - jeweils zum Az. 1 U 222/22; dass., Hinweisbeschl.
- OLG Brandenburg, 29.01.2025 - 11 U 286/23
Rechtmäßigkeit einer Anpassung des Versicherungstarifs und der …
hh) Gemessen an diesen Anforderungen erfolgte das hiesige klägerische Bestreiten der in Rede stehenden Beitragsanpassungen erkennbar rechtsmissbräuchlich "ins Blaue hinein" und ist damit prozessual unbeachtlich (vgl. zu ähnlich gelagertem Klägervortrag bereits Senatsurt. v. 18.12.2024 - 11 U 73/19; Urt. v. 06.12.2024 - 11 U 106/24; 27.09.2024 - 11 U 254/21, juris; v. 23.10.2024 - 11 u 71/22; v. 07.08.2024 - 11 U 142/23; v. 08.11.2023 - 11 U 263/21, NJOZ 2024, 902, 11 U 9/22, BeckRS 2023, 35517; 11 U 125/18, BeckRS 2023, 33942, 11 U 282/21, BeckRS 2023, 33940, 11 U 172/19; BeckRS 2023, 33943 [jeweils von den klägerischen Prozessbevollmächtigten vertreten]; s.a. OLG Zweibrücken, Beschl. v. 22.05.2023 - 1 U 218/22, Rn. 11 ff. juris; dass., Beschl. v. 22.05.2023 - 1 U 222/22, Rn. 9 ff., juris; s.a. OLG Frankfurt, Urt. v. 02.10.2024 - 3 U 188/24, juris Rn. 42; OLG Düsseldorf, Urt. v. 13.05.2024 - 9 U 85/23, juris Rn. 42; OLG Köln, Hinweisbeschl.v. 19.06.2023 - jeweils zum Az. 1 U 222/22; dass., Hinweisbeschl.
- OLG Brandenburg, 08.01.2025 - 111 U 303/23 Gemessen an diesen Anforderungen erfolgte das hiesige klägerische Bestreiten der in Rede stehenden Beitragsanpassungen erkennbar rechtsmissbräuchlich "ins Blaue hinein" und ist damit prozessual unbeachtlich (vgl. zu ähnlich gelagertem Klägervortrag bereits Senatsurt. v. 18.12.2024 - 11 U 73/19; Urt. v. 06.12.2024 - 11 U 106/24; 27.09.2024 - 11 U 254/21, juris; v. 23.10.2024 - 11 u 71/22; v. 07.08.2024 - 11 U 142/23; v. 08.11.2023 - 11 U 263/21, NJOZ 2024, 902, 11 U 9/22, BeckRS 2023, 35517; 11 U 125/18, BeckRS 2023, 33942, 11 U 282/21, BeckRS 2023, 33940, 11 U 172/19; BeckRS 2023, 33943 [jeweils von den klägerischen Prozessbevollmächtigten vertreten]; s.a. OLG Zweibrücken, Beschl. v. 22.05.2023 - 1 U 218/22, Rn. 11 ff. juris; dass., Beschl. v. 22.05.2023 - 1 U 222/22, Rn. 9 ff., juris; s.a. OLG Frankfurt, Urt. v. 02.10.2024 - 3 U 188/24, juris Rn. 42; OLG Düsseldorf, Urt. v. 13.05.2024 - 9 U 85/23, juris Rn. 42; OLG Köln, Hinweisbeschl.
v. 19.06.2023 - jeweils zum Az. 1 U 222/22; dass., Hinweisbeschl.
- OLG Dresden, 27.02.2024 - 4 U 1553/23
Rechtmäßigkeit von Beitragserhöhungen der Versicherungsgesellschaft im Rahmen …
Dementsprechend muss sich die Partei auf konkrete Tatsachen bzw. Anhaltspunkte beziehen, die zumindest nachvollziehbar eine bestimmte Behauptung stützen (OLG Zweibrücken, Beschluss vom 22. Mai 2023 - 1 U 222/22 -, Rn. 9, juris).Erforderlich ist aber, dass unter Auseinandersetzung mit den von der Versicherung vorgelegten Unterlagen konkrete Umstände benannt werden, die ganz grundsätzlich - namentlich etwa durch einen Bezug auf allgemeine oder branchenspezifische Umstände oder einen Bezug auf vergleichbare andere Versicherungstarife - es legitimieren, mit erheblichem Zeit- und Kostenaufwand (zumal in mehrfacher Weise auch zulasten der Versichertengemeinschaft) die Beitragsanpassungen durch einen Sachverständigen überprüfen zu lassen (OLG Zweibrücken, Beschluss vom 22. Mai 2023 - 1 U 222/22 -, Rn. 10, juris).
- OLG Brandenburg, 02.10.2024 - 11 U 72/24
Wirksamkeit der vorgenommenen Prämienanpassungen in der privaten …
cc) Gemessen an den strengen (von der BGH-Rechtsprechung aufgestellten) Anforderungen, erfolgte das hiesige klägerische Bestreiten der in Rede stehenden Beitragsanpassungen der Beklagten im vorliegenden Fall jedoch erkennbar rechtsmissbräuchlich "ins Blaue hinein" und ist damit prozessual unbeachtlich (vgl. zu ähnlich gelagertem Klägervortrag bereits Senatsurt. v. 07.08.2024 - 11 U 142/23; v. 08.11.2023 - 11 U 263/21, NJOZ 2024, 902, 11 U 9/22, BeckRS 2023, 35517; 11 U 125/18, BeckRS 2023, 33942, 11 U 282/21, BeckRS 2023, 33940, 11 U 172/19; BeckRS 2023, 33943; s.a. OLG Zweibrücken, Beschl. v. 22.05.2023 - 1 U 218/22, Rn. 11 ff. juris; dass., Beschl. v. 22.05.2023 - 1 U 222/22, Rn. 9 ff., juris; s.a. OLG München, Beschl. v. 24.05.2023 - 11 U 7026/22; OLG Dresden, Beschl. v. 16.05.2024 - 4 U 749/23; OLG Düsseldorf, Urt. v. 13.05.2024 - 9 U 85/23, Rn. 42; OLG Köln, Hinweisbeschl.v. 19.06.2023 - jeweils zum Az. 1 U 222/22; dass., Hinweisbeschl.
- OLG Brandenburg, 08.11.2023 - 11 U 263/21
Beweislast des Krankenversicherers zur materiellen Wirksamkeit von …
bb) Gemessen an den strengen (von der BGH-Rechtsprechung aufgestellten) Anforderungen, erfolgte das klägerische Bestreiten der jeweiligen Beitragsanpassung im Streitfall, wie bereits auch in einer Vielzahl gleichgelagerter Fälle, die beim Senat seitens der klägerischen Prozessbevollmächtigten vertreten werden, anhängig waren und sind, im vorliegenden Fall erkennbar "ins Blaue hinein" und ist damit prozessual unbeachtlich (vgl. hierzu bereits Senatsurt. v. 27.09.2023 - 11 U 65/23; Beschl. v. 24.05.2023 - 11 U 275/22;… Urt. v. 21.06.2023 - 11 U 336/22;… s.a. OLG Zweibrücken, Beschl. v. 22.05.2023 - 1 U 218/22, Rn. 11 ff. juris; dass., Beschl. v. 22.05.2023 - 1 U 222/22, Rn. 9 ff., juris;… s.a. LG München, Urt. v. 01.06.2023 - 12 O 1228/19). - OLG Brandenburg, 08.11.2023 - 11 U 9/22
- OLG Dresden, 16.05.2024 - 4 U 749/23
Wirksamkeit einer Beitragserhöhung in der privaten Krankenversicherung
- OLG Brandenburg, 12.07.2023 - 11 U 250/22
Wirksamkeit einer Prämienanpassung in der privaten Krankenversicherung; …
- OLG Dresden, 01.02.2024 - 4 U 1706/23
Geltung einer gestuften Darlegungslast für die Rüge der materiellen Unwirksamkeit …
- OLG Brandenburg, 08.11.2023 - 11 U 282/21
- OLG Brandenburg, 08.11.2023 - 11 U 172/19
- OLG Brandenburg, 08.11.2023 - 11 U 125/18
- OLG Brandenburg, 03.05.2024 - 11 U 19/24
Anspruch des Versicherten auf Ausfertigung und Herausgabe einer Kopie der …
- OLG Brandenburg, 04.10.2023 - 11 U 62/23
- OLG Brandenburg, 27.09.2023 - 11 U 65/23
- OLG Brandenburg, 07.08.2024 - 11 U 142/23
Darlegungs- und Beweislast des Versicherungsnehmers hinsichtlich der materiellen …
- OLG Brandenburg, 03.05.2024 - 11 U 39/24
Erhöhung des Versicherungsbeitrags für eine private Kranken- und …
- OLG Brandenburg, 03.05.2024 - 11 U 237/23
Wirksamkeit von Prämienanpassungen im Rahmen einer privaten Krankenversicherung
- OLG Brandenburg, 31.01.2024 - 11 U 182/23
Zurückweisung der Berufung eines Versicherten in einem Verfahren auf Feststellung …
- OLG Brandenburg, 17.01.2024 - 11 U 176/23
Zurückweisung der Berufung eines Versicherten in einem Verfahren auf Feststellung …
- OLG Brandenburg, 24.04.2024 - 11 U 11/24
Wirksamkeit von Prämienanpassungen im Rahmen einer privaten Krankenversicherung; …
- OLG Brandenburg, 19.04.2024 - 11 U 39/24
Wirksamkeit von Prämienanpassungen im Rahmen einer privaten Krankenversicherung; …
- OLG Brandenburg, 26.01.2024 - 11 U 219/23
Zurückweisung der Berufung eines Versicherten in einem Verfahren auf Feststellung …
- OLG Jena, 03.12.2025 - 4 U 1138/23
- LG Wuppertal, 10.10.2024 - 9 S 30/24
- OLG Dresden, 06.08.2024 - 4 U 495/24
Umstellung der Klage in der Berufungsinstanz von einem Feststellungsantrag auf …
- OLG Brandenburg, 19.04.2024 - 11 U 19/24
Wirksamkeit von Prämienanpassungen i.R.e. privaten Krankenversicherung; …
- OLG Brandenburg, 19.04.2024 - 11 U 237/23
Wirksamkeit von Prämienanpassungen i.R.e. privaten Krankenversicherung; …
- OLG Dresden, 15.10.2024 - 4 U 138/24
Feststellung der Unwirksamkeit von Beitragsanpassungen und der …
- OLG Frankfurt, 02.10.2024 - 3 U 188/23
Prämienanpassung in privater Krankenversicherung
- OLG Düsseldorf, 10.09.2024 - 14 U 15/24
Mitteilung der maßgeblichen Gründe für die Neufestsetzung der Prämie durch Angabe …
- OLG Brandenburg, 21.02.2024 - 11 U 243/23
Mitteilung der maßgeblichen Gründe eines Versicherers für die Neufestsetzung der …
- LG Mönchengladbach, 02.11.2023 - 1 O 94/23
- LG Wuppertal, 03.08.2023 - 4 O 464/19
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OLG Zweibrücken, 19.06.2023 - 1 U 222/22 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Justiz Rheinland-Pfalz
- rechtsportal.de
VVG § 203 Abs. 5
Anforderungen an die Begründung einer Prämienerhöhung in der privaten Krankenversicherung; Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der materiellen Rechtmäßigkeit einer Beitragsanpassung
Verfahrensgang
- LG Frankenthal, 24.11.2022 - 3 O 10/22
- OLG Zweibrücken, 22.05.2023 - 1 U 222/22
- OLG Zweibrücken, 19.06.2023 - 1 U 222/22
Wird zitiert von ... (5) Zitiert selbst (4)
- BGH, 19.12.2018 - IV ZB 10/18
Streitwertberechnung eines Herausgabeverlangens von Nutzungen bei Rückabwicklung …
Auszug aus OLG Zweibrücken, 19.06.2023 - 1 U 222/22
Bei der Streitwertfestsetzung hat der Senat die Nutzungen (zu deren Relevanz bei der Festsetzung vgl. BGH, Beschluss vom 19.12.2018, Az. IV ZB 10/18, Juris) pauschal mit 200 EUR veranschlagt. - OLG Köln, 10.02.2023 - 20 U 355/22
Überprüfung der Vollständigkeit von dem Treuhänder vorgelegten Unterlagen ist …
Auszug aus OLG Zweibrücken, 19.06.2023 - 1 U 222/22
Rn. 6 2. Der Senat hält zum anderen daran fest, dass die klägerseits behauptete Unvollständigkeit der Treuhänderunterlagen zu limitierenden Maßnahmen zu den streitgegenständlichen Beitragsanpassungen keinen Anlass gegeben hätten, ein Sachverständigengutachten einzuholen (so im Ergebnis auch OLG Hamm, Beschluss vom 12.05.2023, Az. 20 U 7/23; OLG Nürnberg, Beschluss vom 07.03.2023, Az. 8 U 3056/22; OLG Köln, Urteil vom 10.02.2023, Az. 20 U 355/22; OLG Dresden, Verfügung vom 19.01.2023, Az. 6 U 1968/22; jeweils senatsbekannt). - OLG Nürnberg, 07.03.2023 - 8 U 3056/22
Materielle Einwendungen gegen die Wirksamkeit einer Beitragsanpassung in der …
Auszug aus OLG Zweibrücken, 19.06.2023 - 1 U 222/22
Rn. 6 2. Der Senat hält zum anderen daran fest, dass die klägerseits behauptete Unvollständigkeit der Treuhänderunterlagen zu limitierenden Maßnahmen zu den streitgegenständlichen Beitragsanpassungen keinen Anlass gegeben hätten, ein Sachverständigengutachten einzuholen (so im Ergebnis auch OLG Hamm, Beschluss vom 12.05.2023, Az. 20 U 7/23; OLG Nürnberg, Beschluss vom 07.03.2023, Az. 8 U 3056/22; OLG Köln, Urteil vom 10.02.2023, Az. 20 U 355/22; OLG Dresden, Verfügung vom 19.01.2023, Az. 6 U 1968/22; jeweils senatsbekannt). - OLG Hamm, 12.05.2023 - 20 U 7/23
Rückforderung von Prämienteilen in der privaten Krankenversicherung aufgrund …
Auszug aus OLG Zweibrücken, 19.06.2023 - 1 U 222/22
Rn. 6 2. Der Senat hält zum anderen daran fest, dass die klägerseits behauptete Unvollständigkeit der Treuhänderunterlagen zu limitierenden Maßnahmen zu den streitgegenständlichen Beitragsanpassungen keinen Anlass gegeben hätten, ein Sachverständigengutachten einzuholen (so im Ergebnis auch OLG Hamm, Beschluss vom 12.05.2023, Az. 20 U 7/23; OLG Nürnberg, Beschluss vom 07.03.2023, Az. 8 U 3056/22; OLG Köln, Urteil vom 10.02.2023, Az. 20 U 355/22; OLG Dresden, Verfügung vom 19.01.2023, Az. 6 U 1968/22; jeweils senatsbekannt).
- LG München I, 29.11.2023 - 12 S 8899/23
Erfolglose Klage gegen Beitragsanpassungen in der privaten Krankenversicherung
Rn. 55 Das OLG Zweibrücken hält im Beschluss vom 19.06.2023, Az. 1 U 222/22 (BeckRS 2023, 17333, Rn 41), fest, dass ein Versicherungsnehmer schon in Ermangelung besonderer versicherungstechnische Kenntnisse, aber auch aufgrund der ihm unbekannten Kalkulationen des Versicherers gerade nicht gehalten sei, sich Spezialkenntnisse anzueignen: "Dennoch darf ein Parteivortrag nicht ohne greifbare Anhaltspunkte für das Behauptete erfolgen. - OLG Brandenburg, 18.09.2024 - 11 U 84/24
Wirksamkeit der von einer Versicherung vorgenommenen Prämienanpassungen in der …
Die Rechtsmissbräuchlichkeit bzw. Willkür im klägerischen Vorgehen ergibt sich im vorliegenden Fall maßgeblich schon daraus, dass die Klägervertreter denselben textbausteinartigen, überwiegend sogar wörtlich identischen Vortrag senatsbekannt - letztlich wahllos - gegen verschiedene Versicherer und überdies ohne Differenzierung hinsichtlich des jeweils streitgegenständlichen Tarifs in unzähligen anderen Streitigkeiten über Beitragsanpassungen halten (vgl. zur vergleichbaren Fallkonstellation OLG München, Beschl. v. 24.05.2023 - 14 U 7026/22 [unveröffentlicht]; OLG Köln, Hinweisbeschl. v. 28.07.2022 und Zurückweisungsbeschl. v. 16.12.2022 - jeweils zum Az. 20 U 53/22; OLG Zweibrücken, Hinweisbeschl. v. 22.05.2023 und Zurückweisungsbeschl. v. 19.06.2023 - jeweils zum Az. 1 U 222/22; dass., Hinweisbeschl.Gemessen daran erfolgten das klägerische Bestreiten der jeweils materiell ordnungsgemäßen Beitragsanpassung sowie der Behauptung der fehlerhaften Limitierung im Streitfall offen erkennbar "ins Blaue hinein" und ist damit prozessual unbeachtlich (vgl. hierzu OLG München, Beschl. V. 24.05.2023 - 14 U 7026/22;… OLG Zweibrücken, Beschl. v. 22.05.2023 - 1 U 218/22, Rn. 11 ff. juris; dass., Beschl. v. 22.05.2023 - 1 U 222/22, Rn. 9 ff., juris;… s.a. LG München, Urt. v. 01.06.2023 - 12 O 1228/19).
- OLG Saarbrücken, 28.08.2023 - 5 W 43/23
Festsetzung des Gebührenwerts einer Stufenklage
Gleichsam unschädlich ist es, dass der vom Kläger genannte Gesamtbetrag von 10.750,- Euro nach seiner Darstellung die in Ziff. 2 bis 4 der Klage angekündigten Leistungs- und Feststellungsanträge in ihrer Gesamtheit umfasst und damit auch dessen Interesse an einer Erstattung von Nutzungen (§§ 812 Abs. 1 Satz 1, 818 Abs. 1 BGB) berücksichtigt, weil es sich dabei, entgegen der Ansicht des Landgerichts, nicht um bloße Nebenforderungen handelt und ihre Geltendmachung daher ebenfalls werterhöhend wirkt (Senat, Urteil vom 1. Dezember 2021 - 5 U 93/20, VersR 2022, 308; vgl. BGH, Beschluss vom 19. Dezember 2018 - IV ZB 10/18, VersR 2019, 251; wie hier OLG Zweibrücken, Beschluss vom 19. Juni 2023 - 1 U 222/22, juris; a.A. OLG Rostock, Urteil vom 18. Juli 2023 - 4 U 46/22, juris), weshalb insoweit auch kein Abschlag veranlasst ist. - LG München I, 17.11.2023 - 12 O 5893/6
Wirksamkeit von Beitragsanpassungen in der privaten Krankenversicherung
Vielmehr vertreten sowohl das OLG Nürnberg (OLG Nürnberg, Hinweisbeschluss vom 18.09.2023, Az. 8 U 810/23, BeckRS 2023, 24824, Rn 19 ff., beck-online) als auch das OLG Brandenburg (OLG Brandenburg, Urteil vom 12.07.2023, Az. 11 U 250/22, juris) als auch das Oberlandesgericht Zweibrücken (OLG Zweibrücken, Beschluss vom 04.07.2023, Az. 1 U 70/23, juris; Beschluss vom 19.06.2023, Az. 1 U 222/22, BeckRS 2023, 17333, beck-online; Hinweisbeschluss vom 22.05.2023, Az. 1 U 218/22, BeckRS 2023, 13996, beck-online) als auch das Oberlandesgericht Köln (OLG Köln, Beschluss vom 18.05.2022, Az. 20 U 91/21, juris) die Auffassung, dass die materielle Rechtmäßigkeit der Beitragsanpassungen nicht ohne konkrete Anhaltspunkte bzw. nicht ins Blaue hinein bestritten werden kann. - LG München I, 17.11.2023 - 12 O 5893/23 Vielmehr vertreten sowohl das OLG Nürnberg (OLG Nürnberg, Hinweisbeschluss vom 18.09.2023, Az. 8 U 810/23, BeckRS 2023, 24824, Rn 19 ff., beck-online) als auch das OLG Brandenburg (OLG Brandenburg, Urteil vom 12.07.2023, Az. 11 U 250/22, juris) als auch das Oberlandesgericht Zweibrücken (OLG Zweibrücken, Beschluss vom 04.07.2023, Az. 1 U 70/23, juris; Beschluss vom 19.06.2023, Az. 1 U 222/22, BeckRS 2023, 17333, beck-online; Hinweisbeschluss vom 22.05.2023, Az. 1 U 218/22, BeckRS 2023, 13996, beck-online) als auch das Oberlandesgericht Köln (OLG Köln, Beschluss vom 18.05.2022, Az. 20 U 91/21, juris) die Auffassung, dass die materielle Rechtmäßigkeit der Beitragsanpassungen nicht ohne konkrete Anhaltspunkte bzw. nicht ins Blaue hinein bestritten werden kann.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OLG Düsseldorf, 26.03.2024 - 1 U 222/22 |
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Feststellung eines ersatzfähigen Schadens an einem KfZ nach einem Verkehrsunfall
Verfahrensgang
- LG Düsseldorf, 28.10.2022 - 7 O 62/21
- OLG Düsseldorf, 26.03.2024 - 1 U 222/22
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (7)
- BGH, 17.02.1970 - III ZR 139/67
Anastasia - Anforderungen an die Überzeugungsbildung des Gerichts
Auszug aus OLG Düsseldorf, 26.03.2024 - 1 U 222/22
Rn. 4 2) Eine Tatsache kann nur dann als erwiesen angesehen werden, wenn ein für das praktische Leben brauchbarer Grad von Gewissheit vorliegt, der den Zweifeln Schweigen gebietet, ohne sie völlig auszuschließen (BGH, Urteil vom 17.02.1970 - III ZR 139/67 -, juris, Rn. 72).Nur dann, wenn bei einem Richterwechsel nach der Beweisaufnahme das anders besetzte Gericht die vom vernehmenden Richter bejahte persönliche Glaubwürdigkeit eines Zeugen anzweifeln oder davon abweichen will oder meint, dass es für die Entscheidung maßgeblich auf einen eigenen Eindruck ankomme, ist eine Wiederholung der Beweisaufnahme in der neuen Besetzung unumgänglich (BGH, Urteil vom 17.02.1970, a. a. O., Rn. 142).
- BGH, 19.04.2005 - VI ZR 175/04
Überprüfung der Beweiswürdigung durch das Revisionsgericht
Auszug aus OLG Düsseldorf, 26.03.2024 - 1 U 222/22
Anhaltspunkte für die Unrichtigkeit der Beweiswürdigung sind ein unrichtiges Beweismaß, Verstöße gegen Denk- und Naturgesetze oder allgemeine Erfahrungssätze, Widersprüche zwischen einer protokollierten Aussage und den Urteilsgründen sowie Mängel der Darstellung des Meinungsbildungsprozesses wie Lückenhaftigkeit oder Widersprüche (BGH, Urteil vom 19.04.2005 - VI ZR 175/04 -, juris, Rn. 9). - BGH, 08.06.2004 - VI ZR 230/03
Anhörung des erstinstanzlich beauftragten Sachverständigen in der …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 26.03.2024 - 1 U 222/22
Konkreter Anhaltspunkt in diesem Sinn ist jeder objektivierbare rechtliche oder tatsächliche Einwand gegen die erstinstanzlichen Feststellungen (BGH, Urteil vom 08.06.2004 - VI ZR 230/03 -, BGHZ 159, 254-263, Rn. 16).
- BGH, 14.01.1993 - IX ZR 238/91
Eigentumsvermutung zu Lasten der Ehegatten bei Fremdbesitz eines Dritten - …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 26.03.2024 - 1 U 222/22
Der berufungsgerichtlichen Prüfung unterliegt die Frage, ob sich der Tatrichter mit dem Prozessstoff und den Beweisergebnissen auseinandergesetzt hat, seine Würdigung also vollständig und rechtlich möglich ist und nicht gegen Denkgesetze oder Erfahrungssätze verstößt (BGH, Urteil vom 14.01.1993 - IX ZR 238/91 -, juris, Rn. 16). - BGH, 04.12.1990 - XI ZR 310/89
Berücksichtigung des persönlichen Eindrucks bei der Beweiswürdigung; Belauschen …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 26.03.2024 - 1 U 222/22
Ein Richterwechsel nach der Beweisaufnahme erfordert also grundsätzlich keine Wiederholung der Beweisaufnahme (BGH, Urteile vom 04.12.1990 - XI ZR 310/89 -, Rn. 6, juris;… vom 27.04.1960 - IV ZR 100/59 -, BGHZ 32, 233-240, Rn. 15). - BGH, 27.04.1960 - IV ZR 100/59
Tatsachengrundlage für die Entscheidung des Gerichts
Auszug aus OLG Düsseldorf, 26.03.2024 - 1 U 222/22
Ein Richterwechsel nach der Beweisaufnahme erfordert also grundsätzlich keine Wiederholung der Beweisaufnahme (…BGH, Urteile vom 04.12.1990 - XI ZR 310/89 -, Rn. 6, juris; vom 27.04.1960 - IV ZR 100/59 -, BGHZ 32, 233-240, Rn. 15). - BGH, 13.07.1967 - III ZR 204/65
Streit über die Erbfolge einer Erblasserin - Vorliegen eines Testaments - …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 26.03.2024 - 1 U 222/22
Dabei ist für die Aussagen von Zeugen der Unterschied zwischen der persönlichen Glaubwürdigkeit des Zeugen und der sachlichen Glaubhaftigkeit (Beweiskraft) des Beweismittels von Bedeutung (vgl. BGH, Urteil vom 13.07.1967 - III ZR 204/65 -, juris, Rn. 26).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".