Rechtsprechung
   VG Hamburg, 18.07.2013 - 10 A 581/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,21984
VG Hamburg, 18.07.2013 - 10 A 581/13 (https://dejure.org/2013,21984)
VG Hamburg, Entscheidung vom 18.07.2013 - 10 A 581/13 (https://dejure.org/2013,21984)
VG Hamburg, Entscheidung vom 18. Juli 2013 - 10 A 581/13 (https://dejure.org/2013,21984)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,21984) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Justiz Hamburg

    § 27a AsylVfG 1992, § 34a Abs 1 S 1 AsylVfG 1992, § 34a Abs 2 AsylVfG 1992, Art 3 Abs 2 EGV 343/2003, Art 13 EGV 343/2003
    Erfolglose Anfechtungsklage gegen Abschiebungsanordnung nach Italien; keine systemischen Mängel des Asylverfahrens

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Unzulässigkeit eines Asylantrags in Deutschland bei Zuständigkeit eines anderen Staates

  • Informationsverbund Asyl und Migration

    AsylVfG § 27a, VO 343/2003 Art. 20 Abs. 1 Bst. d, VwGO § 80 Abs. 5, VwGO § 123, AsylVfG § 34a Abs. 2
    Anfechtungsklage, Überstellungsfrist, Italien, systemische Mängel, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung, Dublin II-VO, Dublinverfahren, Dublin-Rückkehrer

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Dublin-II-Verfahren - Überstellung an Italien

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (40)Neu Zitiert selbst (25)

  • EGMR, 17.09.2015 - 66408/11

    NAPOLITANO ET AUTRES c. ITALIE

    Auszug aus VG Hamburg, 18.07.2013 - 10 A 581/13
    Am 16.10.2012 erhoben die Kläger erstmals Klage (10 A 719/12) und stellten einen Eilantrag (10 AE 720/12), welchen das erkennende Gericht mit Beschluss vom 7.11.2012 ablehnte.

    Nachdem die Kläger am 1.3.2013 die Klagen in den Sachen 10 A 719/12 und 10 A 1251/12 zurückgenommen hatten, hat das Gericht mit Beschluss vom selben Tage die aufschiebende Wirkung der vorliegenden Klage angeordnet.

    Die Asylakte der Beklagten, die Ausländerakten der Freien und Hansestadt Hamburg, die Verfahrensakten 10 A 719/12, 10 AE 720/12, 10 A 1251/12, 10 AE 1252/12 und 10 AE 582/13 sowie die in dem Sitzungsprotokoll genannten Erkenntnisquellen haben dem Gericht vorgelegen und sind Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen.

  • OVG Berlin-Brandenburg, 17.06.2013 - 7 S 33.13

    Rücküberstellung nicht besonders schutzbedürftiger Personen nach Italien

    Auszug aus VG Hamburg, 18.07.2013 - 10 A 581/13
    Allerdings ist festzustellen, dass es sich bei den in den - sowohl von staatlichen Stellen als auch von Nichtregierungsorganisationen stammenden - Berichten und Auskünften aufgezeigten Defiziten nicht um strukturelle landesweite Missstände im Sinne eines systemischen Mangels handelt, die eine individuelle Gefährdung eines jeden Einzelnen oder einer nennenswerten Anzahl von Asylbewerbern im Falle der Abschiebung nach Italien begründeten und die von den italienischen Behörden tatenlos hingenommen würden (im Ergebnis ebenso EGMR, a. a. O., Rn. 78 (jedenfalls im Hinblick auf besonders schutzbedürftige Personen); OVG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 17.6.2013, OVG 7 S 33.13, Rn. 13 ff.; OVG Lüneburg, Beschl. v. 2.5.2012, 13 MC 22/12, Rn. 24 f.; VG Düsseldorf, Urt. v. 27.6.2013, 6 K 7204/12.A, Rn. 62; VG Regensburg, Beschl. v. 15.5.2013, RN 5 S 13.30156, Rn. 30 ff.; VG Bremen, Gerichtsb.

    Die Ausführungen in dem Gutachten vermögen das Gericht daher nach sorgfältiger Auswertung im vorliegenden Hauptsacheverfahren nicht davon zu überzeugen, dass es sich bei den aufgezeigten Defiziten und Missständen um einen systemischen Mangel, d. h. um systematische und landesweite Defizite handelt, die eine individuelle Gefährdung eines jeden einzelnen oder einer nennenswerten Anzahl von Asylbewerbern im Falle der Abschiebung nach Italien begründen und von den italienischen Behörden tatenlos hingenommen werden (in diesem Sinne auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 17.6.2013, OVG 7 S 33.13, Rn. 25 ff.; VG Berlin, Beschl. v. 5.6.2013, 21 L 151.13, Rn. 30; VG Düsseldorf, Urt. v. 26.4.2013, Rn. 54 f. - zitiert nach juris).

  • VG Düsseldorf, 26.04.2013 - 17 K 1775/12

    Dublin II VO; Selbsteintrittsrecht; systemische Mängel; Italien; besonders

    Auszug aus VG Hamburg, 18.07.2013 - 10 A 581/13
    v. 14.5.2013, 6 K 412/11.A, Rn. 26 ff.; VG Düsseldorf, Urt. v. 26.4.2013, 17 K 1775/12.A, Rn. 55; Urt. v. 19.3.2013, 6 K 2643/12.A, Rn. 56 ff. - jeweils zitiert nach juris).

    Ungeachtet der vorstehenden Ausführungen kann es zwar im Einzelfall aus individuellen, in der Person des Asylsuchenden liegenden und damit von dem Konzept der normativen Vergewisserung bzw. dem Prinzip des gegenseitigen Vertrauens von vornherein nicht erfassten Gründen geboten sein, von Überstellungen in den anderen Mitgliedstaat abzusehen (VG Düsseldorf, Urt. v. 26.4.2103, 17 K 1775/12.A, Rn. 71 - zitiert nach juris).

  • EGMR, 02.04.2013 - 27725/10

    MOHAMMED HUSSEIN AND OTHERS v. THE NETHERLANDS AND ITALY

    Auszug aus VG Hamburg, 18.07.2013 - 10 A 581/13
    Unter besonderer Berücksichtigung des Urteils des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 2.4.2013 in Sachen Mohammed Hussein u. a. gegen die Niederlande und Italien (Application No. 27725/10) und der darin zitierten Berichte, aber auch der anderen aktuell zur Verfügung stehenden Erkenntnisquellen kann nicht festgestellt werden, dass in Italien systemische Mängel betreffend das Asylverfahren und/oder die Aufnahmebedingungen vorliegen, die für den Asylbewerber eine tatsächliche Gefahr begründen, einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung in dem ersuchten Mitgliedstaat Italien ausgesetzt zu werden.

    Diese Erkenntnis stützt das Gericht im Wesentlichen auf die ausführlichen und sorgfältig aufbereiteten Ausführungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) in dessen aktuellem Urteil vom 2.4.2013 in Sachen Mohammed Hussein u. a. gegen die Niederlande und Italien (Application No. 27725/10) - zu finden in juris - und die darin zitierten Berichte, aber auch auf die anderen in das Verfahren eingeführten Erkenntnisquellen.

  • VG Düsseldorf, 19.03.2013 - 6 K 2643/12

    Italien, Asyl, Überstellung, Wiederaufnahme,systemische Mängel, Behandlung,

    Auszug aus VG Hamburg, 18.07.2013 - 10 A 581/13
    Februar 2013, § 27a Rn. 21, § 34a Rn. 64; VG Düsseldorf, Urt. v. 19.3.2013, 6 K 2643/12.A, Rn. 15 f.; Urt. v. 15.1.2010, 11 K 8136/09.A, S. 4; VG Gießen, Urt. v. 24.1.2013, 6 K 1329/12.GI.A, Rn. 16 f.; VG Stuttgart, Urt. v. 20.9.2012, A 11 K 2519/12, Rn. 15; VG Hamburg, Urt. v. 15.3.2012, 10 A 227/11, Rn. 16; VG Trier, Urt. v. 18.5.2011, 5 K 198/11.TR, Rn. 16; VG Karlsruhe, Urt. v. 3.3.2010, A 4 K 4052/08, S. 4; a. A. VGH Mannheim, Urt. v. 19.6.2013, A 2 S 1355/11, Rn. 30 - jeweils zitiert nach juris).

    v. 14.5.2013, 6 K 412/11.A, Rn. 26 ff.; VG Düsseldorf, Urt. v. 26.4.2013, 17 K 1775/12.A, Rn. 55; Urt. v. 19.3.2013, 6 K 2643/12.A, Rn. 56 ff. - jeweils zitiert nach juris).

  • VGH Baden-Württemberg, 19.06.2012 - A 2 S 1355/11

    Mängel der Behandlung eines Asylbewerbers in einem Mitgliedstaat der Union - zur

    Auszug aus VG Hamburg, 18.07.2013 - 10 A 581/13
    Februar 2013, § 27a Rn. 21, § 34a Rn. 64; VG Düsseldorf, Urt. v. 19.3.2013, 6 K 2643/12.A, Rn. 15 f.; Urt. v. 15.1.2010, 11 K 8136/09.A, S. 4; VG Gießen, Urt. v. 24.1.2013, 6 K 1329/12.GI.A, Rn. 16 f.; VG Stuttgart, Urt. v. 20.9.2012, A 11 K 2519/12, Rn. 15; VG Hamburg, Urt. v. 15.3.2012, 10 A 227/11, Rn. 16; VG Trier, Urt. v. 18.5.2011, 5 K 198/11.TR, Rn. 16; VG Karlsruhe, Urt. v. 3.3.2010, A 4 K 4052/08, S. 4; a. A. VGH Mannheim, Urt. v. 19.6.2013, A 2 S 1355/11, Rn. 30 - jeweils zitiert nach juris).

    Ob die Durchführung des Überstellungsverfahrens in Folge eines sog. Hängebeschlusses, einer nach § 80 Abs. 5 VwGO oder einer nach § 123 VwGO getroffenen gerichtlichen Entscheidung ausgesetzt ist, ist in dem vorliegenden Zusammenhang ohne Bedeutung (vgl. VGH Mannheim, Urt. v. 19.6.2012, A 2 S 1355/11, Rn. 25 - zitiert nach juris).

  • EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

    Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er

    Auszug aus VG Hamburg, 18.07.2013 - 10 A 581/13
    Denn es obliegt nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs den nationalen Gerichten, einen Asylbewerber nicht an den nach der Dublin-II-VO zuständigen Mitgliedsstaat zu überstellen, wenn ihnen nicht unbekannt sein kann, dass die systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in diesem Mitgliedsstaat ernsthafte und durch Tatsachen bestätigte Gründe für die Annahme darstellen, dass der Antragsteller tatsächlich Gefahr läuft, einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu werden (vgl. EuGH, Urt. v. 21.12.2011, C-411/10 u. a., NVwZ 2012, 417, 419 ff.).
  • OVG Niedersachsen, 02.05.2012 - 13 MC 22/12

    Prüfungsumfang des Bundesamtes und vorläufiger Rechtsschutz bei einer

    Auszug aus VG Hamburg, 18.07.2013 - 10 A 581/13
    Allerdings ist festzustellen, dass es sich bei den in den - sowohl von staatlichen Stellen als auch von Nichtregierungsorganisationen stammenden - Berichten und Auskünften aufgezeigten Defiziten nicht um strukturelle landesweite Missstände im Sinne eines systemischen Mangels handelt, die eine individuelle Gefährdung eines jeden Einzelnen oder einer nennenswerten Anzahl von Asylbewerbern im Falle der Abschiebung nach Italien begründeten und die von den italienischen Behörden tatenlos hingenommen würden (im Ergebnis ebenso EGMR, a. a. O., Rn. 78 (jedenfalls im Hinblick auf besonders schutzbedürftige Personen); OVG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 17.6.2013, OVG 7 S 33.13, Rn. 13 ff.; OVG Lüneburg, Beschl. v. 2.5.2012, 13 MC 22/12, Rn. 24 f.; VG Düsseldorf, Urt. v. 27.6.2013, 6 K 7204/12.A, Rn. 62; VG Regensburg, Beschl. v. 15.5.2013, RN 5 S 13.30156, Rn. 30 ff.; VG Bremen, Gerichtsb.
  • VGH Baden-Württemberg, 31.05.2011 - A 11 S 1523/11

    Zur Prüfung von Duldungsgründen vor Erlass einer Abschiebungsanordnung gegen

    Auszug aus VG Hamburg, 18.07.2013 - 10 A 581/13
    Dabei kann dahinstehen, ob sich die Kläger gegenüber der Beklagten auch auf inlandsbezogene Abschiebungshindernisse berufen können (in diesem Sinne OVG Hamburg, Beschl. v. 3.12.2010, 4 Bs 223/10, Rn. 10 ff.; VGH Mannheim, Beschl. v. 31.5.2011, A 11 S 1523/11, Rn. 4 - jeweils zitiert nach juris; VG Hamburg, Beschl. v. 18.12.2012, 10 AE 1181/12; Beschl. v. 25.1.2012, 10 AE 31/12 - jeweils nicht veröffentlicht).
  • OVG Hamburg, 03.12.2010 - 4 Bs 223/10

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, inlandsbezogenes

    Auszug aus VG Hamburg, 18.07.2013 - 10 A 581/13
    Dabei kann dahinstehen, ob sich die Kläger gegenüber der Beklagten auch auf inlandsbezogene Abschiebungshindernisse berufen können (in diesem Sinne OVG Hamburg, Beschl. v. 3.12.2010, 4 Bs 223/10, Rn. 10 ff.; VGH Mannheim, Beschl. v. 31.5.2011, A 11 S 1523/11, Rn. 4 - jeweils zitiert nach juris; VG Hamburg, Beschl. v. 18.12.2012, 10 AE 1181/12; Beschl. v. 25.1.2012, 10 AE 31/12 - jeweils nicht veröffentlicht).
  • VG Düsseldorf, 27.06.2013 - 6 K 7204/12

    Flüchtling; anerkannter Flüchtling; Drittstaat; sicherer Drittstaat;

  • VG Regensburg, 15.05.2013 - RN 5 S 13.30156

    (nicht zwingend erforderlich)

  • VG Berlin, 05.06.2013 - 21 L 151.13

    Überstellung von Asylbewerbern nach Italien, Versorgungslage

  • EGMR, 20.06.2013 - 65656/11

    TSIBULKO AND OTHERS v. UKRAINE

  • VG Bremen, 14.05.2013 - 6 K 412/11
  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

    Sichere Drittstaaten

  • EuGH, 29.01.2009 - C-19/08

    Petrosian u.a. - Asylrecht - Verordnung (EG) Nr. 343/2003 - Wiederaufnahme durch

  • BVerwG, 07.03.1995 - 9 C 264.94

    Anforderungen an die Durchführung einer Anfechtungsklage gegen eine

  • VG Gießen, 24.01.2013 - 6 K 1329/12

    Asylantrag, Italien, besonders schutzbedürftig, Dublin II-VO, Dublinverfahren,

  • VG Stuttgart, 20.09.2012 - A 11 K 2519/12

    Klageart bei Asylantragsablehnung als unzulässig; Weiterführung des

  • VG Hamburg, 15.03.2012 - 10 A 227/11

    Überstellungsfrist nach Dublin II; Fristverlängerung; Zuständigkeitsübergang;

  • VG Trier, 18.05.2011 - 5 K 198/11

    Sachliche Prüfung des Asylantrags eines in Deutschland geborenen Kindes von

  • VG Düsseldorf, 15.01.2010 - 11 K 8136/09

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, Griechenland, Selbsteintritt, Eurodac,

  • VG Karlsruhe, 03.03.2010 - A 4 K 4052/08

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, Österreich, Selbsteintritt, Anfechtungsklage,

  • VG Berlin, 16.04.2013 - 23 K 508.12

    Zuständigkeit für Asylantrag

  • VG München, 21.05.2014 - M 21 K 14.30286

    Abschiebung im Rahmen des Dublin-Verfahrens

    Ein darüber hinausgehender Verpflichtungsantrag, nach dem das Gericht das Asylbegehren materiell am Maßstab von Art. 16a GG, § 3 AsylVfG, § 4 AsylVfG und / oder § 60 Abs. 5 und Abs. 7 AufenthG zu prüfen hätte, ist hingegen nicht statthaft (ebenso: VGH Mannheim v. 16.04.2014, Az. A 11 S 1721/13; OVG Magdeburg v. 02.10.2013, Az. 3 L 643/12; OVG Magdeburg v. 14.11.2013, Az. 4 L 44/13; VG Trier v. 30.09.2013, Az. 5 K 987/13.TR; VG Hannover v. 07.11.2013, Az. 2 A 4696/12; VG Potsdam v. 04.02.2014, Az. 6 K 3905/13.A; VG Hamburg v. 18.07.2013, Az. 10 A 581/13; Funke-Kaiser, in: GK-AsylVfG, Stand: Januar 2014, § 34a Rn. 64; Bergmann, in: Renner/ Bergmann / Dienelt, Ausländerrecht, 10. Aufl. 2013, zu § 27a AsylVfG, Rn. 4; vgl. auch: BayVGH v. 28.02.2014, Az. 13a 13.30295; OVG Münster v. 07.03.2014, Az. 1 A 21/12.A).

    Es ist auch kein Grund dafür ersichtlich, warum diese Länder den Kläger gegen seinen Willen als Asylbewerber erfasst haben sollten (vgl. auch VG Trier v. 06.11.2013, Az. 5 L 1539/13.TR; VG Trier v. 11.02.2014, Az. 5 L 95/14.TR; VG Hamburg v. 18.07.2013, Az. 10 A 581/13).

    v. 06.12.2013, Az. 3 Ln 1989/13; VG Meiningen v. 26.06.2013, Az. 5 K 20096/13 Me; VG Hannover v. 13.09.2013, Az. 2 A 4489/12; VG Hamburg, v. 18.07.2013, Az. 10 A 581/13).

  • VG Düsseldorf, 12.09.2014 - 13 K 8286/13

    Dublin III-VO; Spanien; Niederlegung; Obdachlos; Konkrete Gefahr

    VG Düsseldorf, Urteil e vom 27. Juni 2014 - 13 K 654/14.A -, juris, Rn. 30, vom 26. April 2013 - - 17 K 1777/12.A -, juris, Rn. 18 und Urteil vom 19. März 2013 - 6 K 2643/12.A -, juris, Rn. 16; VG München, Gerichtsbescheid vom 21. Mai 2014 - M 21 K 14.30286 -, juris, Rn. 17 f.; VG Hamburg, Urteil vom 23. April 2014 - 10 A 1242/12 -, juris, Rn. 19; VG Regensburg, Urteil vom 18. Juli 2013 - - RN 5 K 13.30027 -, juris, Rn. 20; VG Hannover, Urteil vom 7. November 2013 - 2 A 4696/12 -, juris, Rn. 20; VG Hamburg, Urteil vom 18. Juli 2013 - 10 A 581/13 -, juris, Rn. 18; VG Gießen, Urteil vom 24. Januar 2013 - 6 K 1329/12.GI.A -, juris, Rn. 16 f.; VG Stuttgart, Urteil vom 20. September 2012 - - A 11 K 2519/12 -, juris, Rn. 15; VG Hamburg, Urteil vom 15. März 2012, - 10 A 227/11 -, juris, Rn. 16; VG Karlsruhe, Urteil vom 3. März 2010, - A 4 K 4052/08 -, S. 5; vgl. zum vergleichbaren Fall der Verfahrenseinstellung nach § 33 AsylVfG: BVerwG, Urteil vom 7. März 1995 - 9 C 264.94 -, juris, Rn. 15 ff.
  • VG Würzburg, 05.03.2014 - W 6 S 14.30235

    Abschiebung bei besonders gefährdeten Person (psychisch Kranker) grundsätzlich

    Eine kostenfreie medizinische Versorgung steht zudem auch Personen zu, die nicht in einer staatlichen Unterkunft untergebracht sind (VG Hannover, U.v. 7.11.2013 - 2 A 75/13 - juris; VG Hamburg, U.v. 18.7.2013 - 10 A 581/13 - juris unter Bezugnahme auf EGMR U.v. 2.4.2013 - 27725/10 - ZAR 2013, 336; OVG Berlin-Bbg, B.v. 17.6.2013 - OVG 7 S 33.13 - juris).

    Denn gerade, wenn die Antragsgegnerin als überstellender Staat Italien Mitteilung über eine besondere Schutzbedürftigkeit der betroffenen Person macht, wird dem auch von italienischer Seite Rechnung getragen (VG Hamburg, U.v. 18.7.2013 - 10 A 581/13 unter Bezug auf EGMR U.v. 2.4.2013 - 27725/10 - ZAR 2013, 336).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht