Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 47 Abs 2 S 1 VwGO, § 1 Abs 7 BauGB, § 10 Abs 3 S 1 BauGB, § 10 Abs 3 S 4 BauGB, § 13 Abs 1 BauGB
  Normenkontrolle; Abwägungsmängel eines Ursprungsbebauungsplans; Anfechtung des Änderungsbebauungsplans; Antragsfrist; Selbstständigkeit der bauplanungsrechtlichen Satzungen

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 47 Abs 2 S 1 VwGO, § 1 Abs 7 BauGB, § 10 Abs 3 S 1 BauGB, § 10 Abs 3 S 4 BauGB, § 13 Abs 1 BauGB, § 13 Abs 2 S 1 Nr 2 BauGB, § 214 Abs 1 S 1 Nr 4 BauGB
  (Normenkontrolle; Abwägungsmängel eines Ursprungsbebauungsplans; Anfechtung des Änderungsbebauungsplans; Antragsfrist; Selbstständigkeit der bauplanungsrechtlichen Satzungen)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Unzulässige Einbeziehung eines Ursprungsbebauungsplans

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

Papierfundstellen

• BauR 2010, 948

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 16.12.1999 - 4 CN 7.98

  Bebauungsplan; Normenkontrollverfahren; mehrfache Änderungen des Bebauungsplans; …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 26.01.2010 - 10 A 4.07

  Letztere kann nicht zum Gegenstand der Entscheidung gemacht werden, solange nicht dem Antragserfordernis genügt und auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen, wie z.B. die Antragsfrist gemäß § 47 Abs. 2 Satz 1 VwGO, gewahrt sind (vgl. BVerwG, Urteil vom 16. Dezember 1999, NVwZ 2000, 815).

  Der Ausnahmefall, dass ein untrennbarer rechtlicher Zusammenhang bestimmter Festsetzungen im Änderungsbebauungsplan vom 24. Juni 2006 mit den Festsetzungen des Bebauungsplans vom 26. Oktober 2002 zumindest eine inzidente Rechtmäßigkeitsprüfung hinsichtlich der Bezugsgrundlage erfordert und deshalb möglich macht (vgl. BVerwG, Urteil vom 16. Dezember 1999, NVwZ 2000, 815), liegt nicht vor.

• BVerwG, 16.12.1999 - 4 CN 9.98

  Normenkontrollverfahren; Verfahrensermessen; Verhandlung, mündliche; öffentliche; …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 26.01.2010 - 10 A 4.07

  Eine Entscheidung im schriftlichen Wege war möglich, weil sich die Beteiligten mit Schriftsätzen vom 19. Oktober und vom 21. Oktober 2009 ausdrücklich damit einverstanden erklärt haben (vgl. BVerwG, Urteil vom 16. Dezember 1999, NVwZ 2000, 810, 813).
• BVerwG, 22.08.2000 - 4 BN 38.00

  Normenkontrollverfahren; Antragsbefugnis; Eigentumsverletzung; Grundeigentum; …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 26.01.2010 - 10 A 4.07

  Rn. 22 Dass er nicht Eigentümer eines im Plangebiet gelegenen Grundstücks und deshalb auch nicht von dem Bebauungsplan durch eine Überplanung unmittelbar betroffen ist, was regelmäßig eine Antragsbefugnis auslöst (vgl. BVerwG, Beschluss vom 22. August 2000, NVwZ 2000, 1413), ist hierfür nicht ausschlaggebend.

• OVG Berlin-Brandenburg, 07.08.2009 - 10 A 6.07

  Normenkontrolle; schriftliche Entscheidung; Mitwirkung der ehrenamtlichen …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 26.01.2010 - 10 A 4.07

  Rn. 16 Der Senat hat in der für Normenkontrollverfahren vorgesehenen Besetzung mit drei Berufsrichtern und zwei ehrenamtlichen Richtern zu entscheiden (§ 4 Abs. 3 Satz 1 BbgVwGG), weil sich die Besetzung des Oberverwaltungsgerichts entgegen § 4 Abs. 3 Satz 2 BbgVwGG nicht ändert, wenn in Normenkontrollverfahren gemäß § 47 Abs. 5 Satz 1 VwGO durch Beschluss entschieden wird (vgl. OVG Bln-Bbg., Beschluss vom 7. August 2009 - OVG 10 A 6.07 - Beschluss vom 19. Dezember 2006 - OVG 2 A 8.05 - BVerwG, Urteil vom 18. September 1985, BVerwGE 72, 122, 124 f.; OVG Bbg, Beschluss vom 16. August 2000 - 2 D 48/00.NE -).
• OVG Berlin-Brandenburg, 12.05.2009 - 10 A 7.08

  Normenkontrollverfahren: Außenbereichssatzung

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 26.01.2010 - 10 A 4.07

  Der dem Bekanntmachungstext beigefügte Kartenausschnitt dient damit der Qualität der Anstoßfunktion für die Betroffenen, ohne verunklarend zu wirken und den notwendigen Rückschluss auf das maßgebende Plangebiet eher zu erschweren (vgl. hierzu BVerwG…, Urteil vom 6. Juli 1984, a.a.O.; OVG Bln-Bbg, Urteil vom 12. Mai 2009, LKV 2009, 469).
• BVerwG, 18.09.1985 - 2 N 1.84

  Erforderliche gleichbleibende Besetzung der Richterbank im …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 26.01.2010 - 10 A 4.07

  Rn. 16 Der Senat hat in der für Normenkontrollverfahren vorgesehenen Besetzung mit drei Berufsrichtern und zwei ehrenamtlichen Richtern zu entscheiden (§ 4 Abs. 3 Satz 1 BbgVwGG), weil sich die Besetzung des Oberverwaltungsgerichts entgegen § 4 Abs. 3 Satz 2 BbgVwGG nicht ändert, wenn in Normenkontrollverfahren gemäß § 47 Abs. 5 Satz 1 VwGO durch Beschluss entschieden wird (vgl. OVG Bln-Bbg., Beschluss vom 7. August 2009 - OVG 10 A 6.07 - Beschluss vom 19. Dezember 2006 - OVG 2 A 8.05 - BVerwG, Urteil vom 18. September 1985, BVerwGE 72, 122, 124 f.; OVG Bbg, Beschluss vom 16. August 2000 - 2 D 48/00.NE -).
• VGH Bayern, 02.03.2009 - 1 N 06.2886

  Normenkontrollanträge gegen Bebauungsplanänderungen; Antragsbefugnis; …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 26.01.2010 - 10 A 4.07

  Dazu muss jedoch hinreichend substantiiert dargelegt werden, dass ein abwägungserheblicher Belang des Antragstellers durch die Planung berührt wird und bei der Abwägung möglicherweise fehlerhaft behandelt worden sein könnte (vgl. BVerwG, Beschluss vom 27. Juni 2007, BRS 71 Nr. 36; BayVGH, Urteil vom 2. März 2009 - 1 N 06.2886 -, zitiert nach juris, RNr. 56 m.w.N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Berlin-Brandenburg, 27.10.2011 - 10 A 11.08

  Normenkontrolle; Klarstellungs- und Ergänzungssatzung; Präklusion; …

  Jedenfalls in diesem vergleichsweise kleinen Ort dürfte der (Kern)Bereich den Anwohnern vertraut sein, so dass der gewählte Begriff noch den Anforderungen an eine Anstoßfunktion genügt (…vgl. hierzu OVG Bln-Bbg, Urteile vom 26. Oktober 2010, a.a.O, juris RNr. 34…, vom 10. August 2010, a.a.O., juris RNr. 36 sowie Beschluss vom 26. Januar 2010 - OVG 10 A 4.07 -, juris RNr. 25).
• OVG Berlin-Brandenburg, 13.04.2010 - 10 A 2.07

  "Rückrechnung" aus Immissionsgrenzwerten; Abwägungsergebnis; Abwägungsmängel; …

  Sie sind jedoch als selbständige Satzungen nach § 10 Abs. 1 BauGB zu beschließen und nach § 10 Abs. 3 Satz 1 BauGB bekannt zu machen (vgl. BVerwG, Urteil vom 16. Dezember 1999, BRS 62 Nr. 44; OVG Bln-Bbg, Beschluss vom 26. Januar 2010 - OVG 10 A 4.07 -, juris RNr. 20) und lösen deshalb auch eigenständige Anfechtungsfristen für Normenkontrollverfahren aus.

  Für die Antragsbefugnis müssen hinreichend substantiiert Tatsachen vorgetragen werden, die es zumindest als möglich erscheinen lassen, dass die Antragsteller durch die Festsetzungen des Bebauungsplans in einem Recht verletzt werden, d.h. dass ein abwägungserheblicher Belang der Antragsteller durch die Planung berührt und bei der Abwägung möglicherweise fehlerhaft behandelt worden sein könnte (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 16. März 2010, a.a.O. RNr. 20; Beschluss vom 27. Juni 2007, BRS 71 Nr. 36; OVG Bln-Bbg, Beschluss vom 26. Januar 2010, a.a.O., RNr. 22; BayVGH, Urteil vom 2. März 2009 - 1 N 06.2886 -, juris RNr. 56).

  Dennoch handelt es sich um eine dem Hinweiszweck noch genügende schlagwortartige Angabe einer geläufigen geografischen Bezeichnung, die ausreicht, um das Informationsinteresse des Bürgers anzuregen (vgl. hierzu OVG Bln-Bbg…, Urteil vom 12. Mai 2009, a.a.O., m.w.N.), weil in dem vergleichsweise kleinen Ort das im Süden des Ortsteils E... gelegene, schon durch den Bebauungsplan vom 24. Juni 1993 mit einer gleichnamigen Bezeichnung überplante Gewerbegebiet zumindest den Anwohnern vertraut sein dürfte, und der gewählte Begriff deshalb die Anforderungen an eine Anstoßfunktion erfüllt (vgl. hierzu OVG Bln-Bbg, Beschluss vom 26. Januar 2010, a.a.O., RNr. 25).

• VGH Hessen, 28.10.2019 - 4 C 2447/17

  Baurechts - Bebauungsplan Nr. 14 "Zum Ritzhagen I, 1. Änderung"

  Letztere kann nicht zum Gegenstand der Entscheidung gemacht werden, solange nicht dem Antragserfordernis genügt und auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen gewahrt sind (vgl. BVerwG…, Urteil vom 16. Dezember 1999 - 4 CN 7.98 -, juris Rdnr. 18-20; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 26. Januar 2010 - OVG 10 A 4.07 -, juris Rdnr. 20).

• OVG Rheinland-Pfalz, 20.01.2011 - 1 C 11082/09

  Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan "Zentralplatz" abgelehnt

  Rn. 42 Eine andere Sichtweise begründet auch nicht der seitens des Antragstellers zitierte Beschluss des OVG Berlin-Brandenburg vom 26.01.2010 (OVG 10 A 4.07).
• OVG Sachsen, 03.07.2012 - 4 B 808/06

  Beifügung prüffähiger Unterlagen zu den Immissionen der Anlagen als Voraussetzung …

  Die Fortgeltung der früheren Fassung für den Fall der Unwirksamkeit der nachfolgenden Fassung entspricht zudem den allgemeinen verwaltungsprozessualen und planungsrechtlichen Grundsätzen (BVerwG, Beschl. v. 24. Oktober 1990, NVwZ 1991, 1074; OVG Berlin- Brandenburg, Beschl. v. 26. Januar 2010 - OVG 10 A 4.07 -, zitiert nach juris).
• OVG Berlin-Brandenburg, 10.08.2010 - 10 A 14.07

  Planakzessorische Enteignung; Abwägungsmangel bei Dringlichkeit der Planumsetzung

  Dem Leser der Bekanntmachung dürfte eine Lokalisierung des Plangebiets möglich sein, weil es sich insoweit noch um eine dem Hinweiszweck genügende schlagwortartige Angabe einer geläufigen geografischen Bezeichnung handelt, die jedenfalls in diesem vergleichsweise kleinen Ort, in dem den Anwohnern die Örtlichkeiten weitgehend vertraut sein dürften, ausreicht, um das Informationsinteresse der Bürger anzuregen (vgl. hierzu OVG Bln-Bbg…, Urteil vom 12. Mai 2009, a.a.O., m.w.N.; Beschluss vom 26. Januar 2010 - OVG 10 A 4.07 -, juris RNr. 25).
• OVG Saarland, 11.12.2014 - 2 C 390/13

  Normenkontrolle Bebauungsplan; an Gewerbebetriebe heranrückende Wohnbebauung

  Letztere kann nicht zum Gegenstand der Entscheidung gemacht werden, solange nicht dem Antragserfordernis genügt und auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen, wie z.B. die Antragsfrist gemäß § 47 Abs. 2 Satz 1 VwGO, gewahrt sind.(Vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 26. Januar 2010 - OVG 10 A 4.07 -, juris) Im Übrigen wären Mängel der Abwägung nach § 215 Abs. 1 Nr. 2 BauGB in der im Zeitpunkt der Aufstellung (1999) gültigen Fassung unbeachtlich geworden, weil sie nicht innerhalb von sieben Jahren seit Bekanntmachung der Satzung schriftlich gegenüber der Gemeinde geltend gemacht worden sind.
• OVG Berlin-Brandenburg, 26.10.2010 - 10 A 13.07

  Normenkontrollklage gegen Bebauungsplan wegen Verletzung des Eigentums

  Zumindest in dem vergleichsweise kleinen Ort dürfte dieser Bereich den Anwohnern vertraut sein, und der gewählte Begriff deshalb noch die Anforderungen an eine Anstoßfunktion erfüllen (vgl. hierzu OVG Bln-Bbg…, Urteil vom 10. August 2010, a.a.O., juris RNr. 36;… Urteil vom 12. Mai 2009, a.a.O.; Beschluss vom 26. Januar 2010 - OVG 10 A 4.07 -, juris RNr. 25).
• OVG Berlin-Brandenburg, 22.06.2011 - 10 A 12.10

  Veränderungssperre; Normenkontrolle; Schriftliche Entscheidung; Antragsbefugnis; …

  Rn. 13 Der Senat hat in der für Normenkontrollverfahren vorgesehenen Besetzung mit drei Berufsrichtern und zwei ehrenamtlichen Richtern zu entscheiden (§ 4 Abs. 3 Satz 1 BbgVwGG), weil sich die Besetzung des Oberverwaltungsgerichts entgegen § 4 Abs. 3 Satz 2 BbgVwGG nicht ändert, wenn in Normenkontrollverfahren gemäß § 47 Abs. 5 Satz 1 VwGO durch Beschluss entschieden wird (vgl. OVG Bln-Bbg., Beschlüsse vom 26. Januar 2010 - OVG 10 A 4.07 -, juris RNr. 16 und vom 7. August 2009 - OVG 10 A 6.07 - ZMR 2010, 491, juris RNr. 16 sowie vom 19. Dezember 2006 - OVG 2 A 8.05 - BVerwG, Urteil vom 18. September 1985, BVerwGE 72, 122, 124 f.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 19.06.2024 - 10 D 103/22

  Normenkontrollverfahren von Eigentümern eines nahegelgenen Grundstücks gegen …

  Rn. 34 Vgl. dazu im Einzelnen BVerwG, Urteil vom 16. Dezember 1999 - 4 CN 7.98 -, juris Rn. 14 ff.; OVG NRW, Urteil vom 12. Dezember 2005 - 10 D 27/03.NE -, juris Rn. 51 ff.; OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 26. Januar 2010 - OVG 10 A 4.07 -, juris Rn. 19 ff.