Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2015 - 10 D 115/12.NE   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,14137
OVG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2015 - 10 D 115/12.NE (https://dejure.org/2015,14137)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 19.05.2015 - 10 D 115/12.NE (https://dejure.org/2015,14137)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 19. Mai 2015 - 10 D 115/12.NE (https://dejure.org/2015,14137)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,14137) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Baurechtssammlung (Wolters Kluwer)(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    BauNVO § 1 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2, § 1 Abs. 10.

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BImSchG § 4; BauGB § 13; BauNVO § 8
    Möglichkeit einer Verletzung des Rechts auf gerechte Abwägung von privaten Interessen durch einen Bebauungsplan

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Erweiterter Bestandsschutz: Anlagen sind konkret zu benennen!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Möglichkeit einer Verletzung des Rechts auf gerechte Abwägung von privaten Interessen durch einen Bebauungsplan

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2015, 892
  • DÖV 2015, 893
  • BauR 2015, 1618
  • BauR 2016, 886
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (18)Zitiert selbst (25)

  • BVerwG, 29.01.2009 - 4 C 16.07

    Bebauungsplan; Änderung eines ~; ergänzendes Verfahren; vereinfachtes Verfahren; …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2015 - 10 D 115/12
    Rn. 45 Vgl. BVerwG, Urteil vom 29. Januar 2009 - 4 C 16.07 -, juris, Rn. 17.

    Rn. 81 Vgl. BVerwG, Urteil vom 29. Januar 2009 - 4 C 16.07 -, juris, Rn. 34.

  • BVerwG, 16.12.1999 - 4 CN 7.98

    Bebauungsplan; Normenkontrollverfahren; mehrfache Änderungen des Bebauungsplans; …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2015 - 10 D 115/12
    Rn. 42 vgl. BVerwG, Beschluss vom 18. Dezember 1990 - 4 N 6.88 -, juris, Rn. 16, Urteil vom 16. Dezember 1999 - 4 CN 7.98 -, juris, Rn. 24; OVG NRW, Urteil vom 7. März 2006 - 10 D 43/03.NE -, juris, Rn. 78,.

    Rn. 76 Vgl. BVerwG, Urteil vom 16. Dezember 1999 - 4 CN 7.98 -, juris, Rn. 26.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 07.03.2006 - 10 D 43/03

    Überplanung einer vorhandenen Gemengelage

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2015 - 10 D 115/12
    Rn. 42 vgl. BVerwG, Beschluss vom 18. Dezember 1990 - 4 N 6.88 -, juris, Rn. 16, Urteil vom 16. Dezember 1999 - 4 CN 7.98 -, juris, Rn. 24; OVG NRW, Urteil vom 7. März 2006 - 10 D 43/03.NE -, juris, Rn. 78,.

    Rn. 102 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 7. März 2006 - 10 D 43/03.NE -, juris, Rn. 81.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.05.2022 - 2 A 2108/20

    Erteilung eines bauplanungsrechtlichen Vorbescheids zur Errichtung eines …

    Rn. 65 Vgl. OVG NRW, Urteile vom 19. Mai 2015 - 10 D 115/12.NE -, BRS 83 Nr. 14 = juris Rn. 50, vom 28. Juni 2007 - 7 D 59/06.NE -, juris Rn. 170 bis 173, und vom 13. September 2007 - 7 D 91/06.NE -, juris, Rn. 91 bis 93; Hamb. OVG, Urteil vom 11. April 2019 - 2 E 10/16.NE -, juris Rn. 55; Bay. VGH, Urteil vom 4. August 2017 - 15 N 15.1713 -, NVwZ-RR 2017, 953 = juris Rn. 33; Brügelmann, BauGB, Bd. 6, § 1 BauNVO, Rn. 442, 451; Fickert/Fieseler, BauNVO, 11. Aufl. 2008, § 1 Abs. 10, Rn. 139; König/Roeser/Stock, BauNVO, 3. Aufl. 2014, § 1, Rn. 104.

    Rn. 72 Zu diesem Aspekt einer Prägung durch die betrieblichen Emissionen vgl. auch OVG NRW, Urteil vom 19. Mai 2015 - 10 D 115/12.NE -, BRS 83 Nr. 14 = juris Rn. 52.

  • VGH Bayern, 04.08.2017 - 15 N 15.1713

    Anlagenbezogene Planung im Sinne einer Einzelfallregelung in einem Baugebiet

    Größere Industrie- und Gewerbekomplexe dürfen über § 1 Abs. 10 BauNVO hingegen nicht reglementiert werden; hier bedarf es der Festsetzung eines entsprechenden Baugebiets (Vgl. OVG NRW, U.v. 19.5.2015 - 10 D 115/12.NE - BauR 2015, 1618 = juris Rn. 50;… U.v. 28.6.2007 - 7 D 59/06.NE - NuR 2008, 811 = juris, Rn. 170 ff.;… NdsOVG, U.v. 18.9.2001 - 1 L 3779/00 - BauR 2002, 906 = juris Rn. 39;… Decker in Jäde/Dirnberger u.a., BauGB/BauNVO, 8. Aufl. 2017, § 1 BauNVO Rn. 65;… Roeser in König/Roeser/Stock, BauNVO, 3. Aufl. 2014, § 1 Rn.104;… Stange, BauNVO, 3. Aufl. 2015, § 1 Rn. 135).

    Dementsprechend müssen die baulichen Anlagen, denen ein erweiterter Bestandsschutz eingeräumt werden soll, in der Festsetzung hinreichend bestimmt bezeichnet werden (…BayVGH, U.v. 25.10.2010 - 1 N 06.2609 - BayVBl 2011, 764 = juris Rn. 59; OVG NRW, U.v. 19.5.2015 - 10 D 115/12.NE - BauR 2015, 1618 = juris Rn. 47;… OVG MV, U.v. 10.2.2015 - 3 K 25/10 - juris Rn. 63;… Stange, BauNVO, 3. Aufl. 2015, § 1 Rn. 133).

  • VG Göttingen, 14.07.2015 - 2 A 377/14

    Baugenehmigung; Bauvorbescheid; Bestandsschutz; Bestimmtheit; …

    Rn. 70 (1) Ausgehend von der Prämisse, dass es sich bei einer erweiterten Bestandsschutz bezweckenden Regelung i.S.d. § 1 Abs. 10 BauNVO 1990 um eine anlagenbezogene Planung im Sinne einer Einzelfallregelung für Gewerbebetriebe handelt, bei der der an sich abstrakte Normencharakter des Bebauungsplans verlassen wird und sich die Festsetzungen konkret auf bestimmte vorhandene Nutzungen beziehen (…vgl. Fickert/Fieseler, a.a.O., § 1 Rn. 133), ist in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung bereits entschieden worden, dass die Anlagen, für die ein derart erweiterter Bestandsschutz zugelassen werden soll, im Bebauungsplan oder zumindest in der Planbegründung konkret benannt werden müssen (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteile vom 19. Mai 2015 - 10 D 115/12.NE -, zit. nach juris Rn. 47; …und vom 9. November 2010 - 10 D 15/08.NE -, zit. nach juris Rn. 34 bis 37 m.w.N., dort entschieden für die textliche Festsetzung "vorhandene Einzelhandelsbetriebe").

    Die Vorschrift darf nicht so konturenlos sein, dass ihre willkürfreie Handhabung durch Behörden und Gerichte nicht gewährleistet ist (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 19. Mai 2015, a.a.O., Rn. 54 ff. m.w.N. aus der höchstrichterl. Rspr.).

    Es lässt sich daher im Ergebnis nicht feststellen, dass der Rat der Beklagten die 2. Änderung des Bebauungsplans Nr. 31 nur mit dem Inkraftsetzen der BauNVO 1990 und dem vollständigen Ausschluss des Einzelhandels im Plangebiet, jedoch ohne die streitgegenständliche Bestandsschutzklausel beschlossen hätte (vgl. zu einer ähnlich gelagerten unbestimmten Ausnahmeregelung: OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 19. Mai 2015, a.a.O., Rn. 72).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Nordrhein-Westfalen
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht