"Ergebnis des Augenscheins" in diesem Sinne sind die unmittelbaren Wahrnehmungen des Richters, nicht ihre zusammenfassende Bewertung (vgl. OVG NW, Beschl. v. 24.06.1998 - 10 E 413/98 -, Juris, RdNr. 60).

Dem Vertretungszwang steht nicht entgegen, dass die Beschwerde nach § 147 Abs. 1 Satz 1 VwGO nicht beim Oberverwaltungsgericht, sondern beim Verwaltungsgericht einzulegen ist (anders noch OVG Münster, Beschl. v. 24.6.1998, NVwZ-RR 1999, 474, 475).

Entscheidend ist dabei nicht die innere Willensrichtung des Gerichts, sondern ob sich sein Vorgehen bei objektiver Beurteilung als Beweisaufnahme darstellt (OLG Hamburg, Beschl. v. 30.4.1986 - 8 W 98/86 - OVG NRW, Beschl. v. 7.11.1985 - 2 B 1623/85 - und Beschl. v. 24.6.1998 - 10 E 413/98 - OVG Schl.-H., Beschl. v. 29.3.2001 - 1 O 116/00 -, alle zitiert nach juris).

Auch ist gemäß § 173 VwGO die Vorschrift des § 78 Abs. 3 ZPO entsprechend anzuwenden (vgl. OVG Münster, Beschl. v. 24.06.1998 - 10 E 413/98 -, NVwZ-RR 1999, 474; VGH Mannheim, Beschl. v. 09.05.1997 - 9 S 999/97 -, CD-ROM JURIS), da die (Streitwert-) Beschwerde gemäß § 147 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 VwGO schriftlich oder zur Niederschrift des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle beim Verwaltungsgericht oder beim Oberverwaltungsgericht eingelegt werden kann (…vgl. Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, Verwaltungsgerichtsordnung , § 147 Rdn. 4).