Volltextveröffentlichungen (3)

• Justiz Hessen

  § 21 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG, § 24 Nr. 1 Buchst. a EStG

• IWW

  § 21 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 EStG, § 24 Nr. 1 Buchst. a EStG

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EStG § 17
  Berücksichtigung von Steuerberatungskosten bei den Einkünften aus Kapitalvermögen

Kurzfassungen/Presse

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

  Abzug von Steuerberatungskosten für die Ermittlung des Veräußerungsgewinns im Sinne von § 17 EStG

Verfahrensgang

• FG Hessen, 22.02.2024 - 10 K 1208/23
• BFH, 09.09.2025 - IX R 12/24

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (22)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 09.10.2013 - IX R 25/12

  Veräußerungskosten i. S. von § 17 Abs. 2 EStG

  Auszug aus FG Hessen, 22.02.2024 - 10 K 1208/23

  Da nur ein mittelbarer sachlicher Zusammenhang mit der Veräußerung der Anteile bestehe, erfüllten die Aufwendungen nicht die Definition der Veräußerungskosten nach dem Urteil des Bundesfinanzhofes (BFH) vom 09.10.2012 IX R 25/12.

  Seien - wie im Streitfall - diese Voraussetzungen nicht gegeben, sei ein Abzug nicht möglich, da § 17 EStG einen über den Begriff der Veräußerungskosten hinausgehenden Abzug von Aufwendungen nicht kenne (so BFH-Urteil vom 09.10.2013 IX R 25/12).

  Einen darüber hinausgehenden Abzug von Aufwendungen als Betriebsausgaben (§ 4 Abs. 4 EStG) bzw. Werbungskosten (§ 9 Abs. 1 Satz 1 EStG) sieht § 17 EStG - anders als andere Einkunftsarten - nicht vor (vgl. BFH-Urteil vom 09.10.2013 IX R 25/12, Amtliche Sammlung der Entscheidungen des BFH - BFHE - 242, 513, Bundessteuerblatt - B StBl - II 2014, 102).

  Rn. 22 a) Wie der Beklagte zu Recht ausführt, hat der IX. Senat in seinem Urteil vom 09.10.2013 IX R 25/12 (BFHE 242, 513, BStBl II 2014, 102, Rdnr. 10) unter Verweis auf das BFH-Urteil vom 01.12.1992 VIII R 43/90 (…BFH/NV 1993, 520) sowie eigene Senatsurteile vom 11.05.2010 IX R 26/09 (…BFH/NV 2010, 2067) und vom 08.02.2011 IX R 15/10 (BStBl II 2011, 684) entschieden, dass Veräußerungskosten im Sinne des § 17 EStG Aufwendungen in unmittelbarem sachlichen Zusammenhang (Beziehung) mit der Veräußerung sind, d. h. durch die Veräußerung wirtschaftlich veranlasste Aufwendungen.

  Rn. 32 Das vom Beklagten angeführte Urteil des IX. Senats vom 09.10.2013 IX R 25/12 (BFHE 242, 513, BStBl II 2014, 102) vermag keine andere Entscheidung zu begründen.

• BFH, 12.03.2014 - I R 45/13

  Abziehbarkeit von Veräußerungskosten bei einer Anteilsveräußerung nach § 8b Abs. …

  Auszug aus FG Hessen, 22.02.2024 - 10 K 1208/23

  Auch die höchstrichterliche Rechtsprechung definiert den Begriff der Veräußerungskosten nicht einheitlich, obgleich nach ständiger Rechtsprechung des BFH eine inhaltlich übereinstimmende Auslegung des Begriffs in den unterschiedlichen Normen geboten ist (vgl. BFH-Urteile vom 17.04.1997 VIII R 47/95, BFHE 184, 275, BStBl II 1998, 102; und vom 12.03.2014 I R 45/13, BFHE 245, 25, BStBl II 2014, 719).

  Diese (nunmehr ständige) Rechtsprechung zum Veräußerungskostenbegriff im Sinne des § 16 Abs. 2 Satz 1 EStG wurde für die Bestimmung der Veräußerungskosten im Sinne von § 17 Abs. 2 Satz 1 EStG (…BFH-Urteil vom 27.03.2013 I R 14/12, BFH/NV 2013, 1768, Rdnr. 15), wohl auch von § 23 EStG (…BFH-Urteil vom 06.12.2005 VIII R 34/04, BFHE 212, 122, BStBl II 2006, 265, Rdnr. 18), von § 8b Abs. 2 Satz 2 des Körperschaftsteuergesetzes (KStG) 2002 (BFH-Urteile vom 12.03.2014 I R 45/13, BFHE 245, 25, BStBl II 2014, 719, Rdnr. 12; …und vom 09.04.2014 I R 52/12, BFHE 245, 59, BStBl II 2014, 861, Rdnr. 13) und von § 21 Abs. 1 Satz 1 des Umwandlungssteuergesetzes (UmwStG) 2002 (…BFH-Urteil vom 27.03.2013 I R 14/12, BFH/NV 2013, 1768, Rdnr. 15;… vgl. zu §§ 12 Abs. 2 Satz 1 UmwStG 2006 BFH-Urteil vom 23.11.2022 I R 25/20, BFHE 278, 541, BStBl II 2023, 612 Rdnr. 21) übertragen.

  Insoweit folgt der Senat der Auffassung des I. Senats in seinen Urteilen vom 12.03.2014 I R 45/13 (BFHE 245, 25, BStBl II 2014, 719, Rdnr. 13) und vom 09.04.2014 I R 52/12 (…BFHE 245, 59, BStBl II 2014, 861, Rdnr. 14), wonach sich aus der fehlenden Erwähnung und Diskussion der dargestellten Rechtentwicklung des Veräußerungskostenbegriffs und der Zitation der BFH-Urteile vom 08.02.2011 IX R 15/10 (BFHE 233, 100, BStBl II 2011, 684) und vom 11.05.2010 IX R 26/09 (…BFH/NV 2010, 2067) ergibt, dass es sich insoweit um eine Einzelfallentscheidung handelt, bei welcher der IX. Senat das frühere Unmittelbarkeitserfordernis mit einem wirtschaftlich wertenden Veranlassungszusammenhang gleichstellt.

• FG Baden-Württemberg, 05.02.2014 - 4 K 2523/09

  Stellen Anwaltskosten, die für die Vertretung in einem finanzgerichtlichen …

  Auszug aus FG Hessen, 22.02.2024 - 10 K 1208/23

  Ergänzend verwies der Beklagte auf die Urteile des Finanzgerichts (FG) Baden-Württemberg vom 05.02.2014 4 K 2523/09 und des Hessischen FG vom 27.10.2020 11 K 1675/17 (nicht veröffentlicht, neutralisierte Ausfertigung s. Bl. 63 ff. der Gerichtsakte 10 V 695/23).

  Dem hat sich das FG Baden-Württemberg in seinem Urteil vom 05.02.2014 4 K 2523/09 (EFG 2014, 1151) angeschlossen.

  Die gebotene, aber auch ausreichende wirtschaftliche Veranlassung des angefallenen Aufwands durch die Veräußerung der Kapitalgesellschaftsanteile führt zur Einbeziehung dieser Kosten in den Veräußerungskostenbegriff (…a.A. wohl Leister in Lippross/Seibel, Basiskommentar Steuerrecht, Loseblatt, Stand 02/2024, § 17 Rdnr. 118 unter Verweis auf FG Baden-Württemberg, Urteil vom 05.02.2014 4 K 2523/09, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 2014, 1151).

• BFH, 04.02.2010 - X R 10/08

  Kein Abzug von nicht einkünftebezogenen Steuerberatungskosten

  Auszug aus FG Hessen, 22.02.2024 - 10 K 1208/23

  Daher gilt, dass Steuerberatungskosten, die im Zusammenhang mit der Einkünfteerzielung stehen, auch nach Abschaffung des Sonderausgabenabzugs grundsätzlich bei der Ermittlung der Einkünfte abziehbar sind (BFH-Urteil vom 04.02.2010 X R 10/08, BFHE 228, 317, BStBl II 2010, 617, Rdnr. 29 ff.).

  Rn. 34 cc) Das von dem Senat aus den Grundsätzen der höchstrichterlichen Rechtsprechung abgeleitete Ergebnis entspricht dem objektiven Nettoprinzip (vgl. BFH-Urteil vom 04.02.2010 X R 10/08, BFHE 228, 317, BStBl II 2010, 617) und führt zur Gleichbehandlung einkünftebezogener Steuerberatungskosten unabhängig von der jeweiligen Einkunftsart.

• BFH, 06.12.2005 - VIII R 34/04

  Kein Abzug von Vorfälligkeitsentschädigungen als Werbungskosten bei den …

  Auszug aus FG Hessen, 22.02.2024 - 10 K 1208/23

  Diese (nunmehr ständige) Rechtsprechung zum Veräußerungskostenbegriff im Sinne des § 16 Abs. 2 Satz 1 EStG wurde für die Bestimmung der Veräußerungskosten im Sinne von § 17 Abs. 2 Satz 1 EStG (…BFH-Urteil vom 27.03.2013 I R 14/12, BFH/NV 2013, 1768, Rdnr. 15), wohl auch von § 23 EStG (BFH-Urteil vom 06.12.2005 VIII R 34/04, BFHE 212, 122, BStBl II 2006, 265, Rdnr. 18), von § 8b Abs. 2 Satz 2 des Körperschaftsteuergesetzes (KStG) 2002 (…BFH-Urteile vom 12.03.2014 I R 45/13, BFHE 245, 25, BStBl II 2014, 719, Rdnr. 12; …und vom 09.04.2014 I R 52/12, BFHE 245, 59, BStBl II 2014, 861, Rdnr. 13) und von § 21 Abs. 1 Satz 1 des Umwandlungssteuergesetzes (UmwStG) 2002 (…BFH-Urteil vom 27.03.2013 I R 14/12, BFH/NV 2013, 1768, Rdnr. 15;… vgl. zu §§ 12 Abs. 2 Satz 1 UmwStG 2006 BFH-Urteil vom 23.11.2022 I R 25/20, BFHE 278, 541, BStBl II 2023, 612 Rdnr. 21) übertragen.

  Denn der auch insoweit grundsätzlich bestehende Zusammenhang zwischen den im Privatvermögen gehaltene Wertpapieren als Einkunftsquelle und den getätigten Aufwendungen, der (nicht abziehbare) Werbungskosten bei den Einkünften aus Kapitalvermögen begründen würde, wird im Streitfall dadurch überlagert und damit im Sinne der wertenden Beurteilung des (einkommensteuerrechtlichen) Veranlassungszusammenhangs verdrängt, dass die Aufwendungen nicht durch die Begründung oder den Erhalt der (originären) laufenden Einkunftsquelle ausgelöst wurden, sondern allein dem Veräußerungsvorgang zuzurechnen sind (vgl. hierzu BFH-Urteil vom 06.12.2005 VIII R 34/04, BFHE 212, 122, BStBl II 2006, 265, Rdnr. 17, m. w. N.).

• BFH, 09.04.2014 - I R 52/12

  Verluste aus Termingeschäften als Veräußerungskosten nach § 8b Abs. 2 Satz 1 KStG …

  Auszug aus FG Hessen, 22.02.2024 - 10 K 1208/23

  Diese (nunmehr ständige) Rechtsprechung zum Veräußerungskostenbegriff im Sinne des § 16 Abs. 2 Satz 1 EStG wurde für die Bestimmung der Veräußerungskosten im Sinne von § 17 Abs. 2 Satz 1 EStG (…BFH-Urteil vom 27.03.2013 I R 14/12, BFH/NV 2013, 1768, Rdnr. 15), wohl auch von § 23 EStG (…BFH-Urteil vom 06.12.2005 VIII R 34/04, BFHE 212, 122, BStBl II 2006, 265, Rdnr. 18), von § 8b Abs. 2 Satz 2 des Körperschaftsteuergesetzes (KStG) 2002 (…BFH-Urteile vom 12.03.2014 I R 45/13, BFHE 245, 25, BStBl II 2014, 719, Rdnr. 12; und vom 09.04.2014 I R 52/12, BFHE 245, 59, BStBl II 2014, 861, Rdnr. 13) und von § 21 Abs. 1 Satz 1 des Umwandlungssteuergesetzes (UmwStG) 2002 (…BFH-Urteil vom 27.03.2013 I R 14/12, BFH/NV 2013, 1768, Rdnr. 15;… vgl. zu §§ 12 Abs. 2 Satz 1 UmwStG 2006 BFH-Urteil vom 23.11.2022 I R 25/20, BFHE 278, 541, BStBl II 2023, 612 Rdnr. 21) übertragen.

  Insoweit folgt der Senat der Auffassung des I. Senats in seinen Urteilen vom 12.03.2014 I R 45/13 (…BFHE 245, 25, BStBl II 2014, 719, Rdnr. 13) und vom 09.04.2014 I R 52/12 (BFHE 245, 59, BStBl II 2014, 861, Rdnr. 14), wonach sich aus der fehlenden Erwähnung und Diskussion der dargestellten Rechtentwicklung des Veräußerungskostenbegriffs und der Zitation der BFH-Urteile vom 08.02.2011 IX R 15/10 (BFHE 233, 100, BStBl II 2011, 684) und vom 11.05.2010 IX R 26/09 (…BFH/NV 2010, 2067) ergibt, dass es sich insoweit um eine Einzelfallentscheidung handelt, bei welcher der IX. Senat das frühere Unmittelbarkeitserfordernis mit einem wirtschaftlich wertenden Veranlassungszusammenhang gleichstellt.

• BFH, 27.03.2013 - I R 14/12

  Stillhalteprämie und Zinsen als Veräußerungskosten - Einkunftserzielungsabsicht …

  Auszug aus FG Hessen, 22.02.2024 - 10 K 1208/23

  Abzustellen ist hiernach auf das "auslösende Moment" für die Entstehung der Aufwendungen und ihre größere Nähe zur Veräußerung oder zum laufenden Gewinn (…BFH-Urteile vom 16.12.2009 IV R 22/08, BFHE 227, 481, BStBl II 2010, 736, Rdnr. 11;… vom 25.01.2000 VIII R 55/97, BFHE 191, 111, BStBl II 2000, 458, Rdnr. 12 f.; und vom 27.03.2013 I R 14/12, Sammlung der Entscheidungen des BFH - BFH/NV - 2013, 1768, Rdnr. 15).

  Diese (nunmehr ständige) Rechtsprechung zum Veräußerungskostenbegriff im Sinne des § 16 Abs. 2 Satz 1 EStG wurde für die Bestimmung der Veräußerungskosten im Sinne von § 17 Abs. 2 Satz 1 EStG (BFH-Urteil vom 27.03.2013 I R 14/12, BFH/NV 2013, 1768, Rdnr. 15), wohl auch von § 23 EStG (…BFH-Urteil vom 06.12.2005 VIII R 34/04, BFHE 212, 122, BStBl II 2006, 265, Rdnr. 18), von § 8b Abs. 2 Satz 2 des Körperschaftsteuergesetzes (KStG) 2002 (…BFH-Urteile vom 12.03.2014 I R 45/13, BFHE 245, 25, BStBl II 2014, 719, Rdnr. 12; …und vom 09.04.2014 I R 52/12, BFHE 245, 59, BStBl II 2014, 861, Rdnr. 13) und von § 21 Abs. 1 Satz 1 des Umwandlungssteuergesetzes (UmwStG) 2002 (BFH-Urteil vom 27.03.2013 I R 14/12, BFH/NV 2013, 1768, Rdnr. 15;… vgl. zu §§ 12 Abs. 2 Satz 1 UmwStG 2006 BFH-Urteil vom 23.11.2022 I R 25/20, BFHE 278, 541, BStBl II 2023, 612 Rdnr. 21) übertragen.

• BFH, 08.02.2011 - IX R 15/10

  Veräußerungsgewinn i. S. von § 17 Abs. 1 und 2 EStG

  Auszug aus FG Hessen, 22.02.2024 - 10 K 1208/23

  Rn. 22 a) Wie der Beklagte zu Recht ausführt, hat der IX. Senat in seinem Urteil vom 09.10.2013 IX R 25/12 (…BFHE 242, 513, BStBl II 2014, 102, Rdnr. 10) unter Verweis auf das BFH-Urteil vom 01.12.1992 VIII R 43/90 (…BFH/NV 1993, 520) sowie eigene Senatsurteile vom 11.05.2010 IX R 26/09 (…BFH/NV 2010, 2067) und vom 08.02.2011 IX R 15/10 (BStBl II 2011, 684) entschieden, dass Veräußerungskosten im Sinne des § 17 EStG Aufwendungen in unmittelbarem sachlichen Zusammenhang (Beziehung) mit der Veräußerung sind, d. h. durch die Veräußerung wirtschaftlich veranlasste Aufwendungen.

  Insoweit folgt der Senat der Auffassung des I. Senats in seinen Urteilen vom 12.03.2014 I R 45/13 (…BFHE 245, 25, BStBl II 2014, 719, Rdnr. 13) und vom 09.04.2014 I R 52/12 (…BFHE 245, 59, BStBl II 2014, 861, Rdnr. 14), wonach sich aus der fehlenden Erwähnung und Diskussion der dargestellten Rechtentwicklung des Veräußerungskostenbegriffs und der Zitation der BFH-Urteile vom 08.02.2011 IX R 15/10 (BFHE 233, 100, BStBl II 2011, 684) und vom 11.05.2010 IX R 26/09 (…BFH/NV 2010, 2067) ergibt, dass es sich insoweit um eine Einzelfallentscheidung handelt, bei welcher der IX. Senat das frühere Unmittelbarkeitserfordernis mit einem wirtschaftlich wertenden Veranlassungszusammenhang gleichstellt.

• BFH, 25.01.2000 - VIII R 55/97

  Vorfälligkeitsentschädigung bei Betriebsveräußerung

  Auszug aus FG Hessen, 22.02.2024 - 10 K 1208/23

  Der nach den BFH-Urteilen vom 25.01.2000 VIII R 55/97 und vom 06.03.2008 IV R 72/05 erforderliche Veranlassungszusammenhang zwischen dem Aufwand und dem Veräußerungsvorgang sei gegeben, wenn die Aufwendungen objektiv mit der Veräußerung zusammenhingen und subjektiv der Anteilsveräußerung zu dienen bestimmt seien.

  Abzustellen ist hiernach auf das "auslösende Moment" für die Entstehung der Aufwendungen und ihre größere Nähe zur Veräußerung oder zum laufenden Gewinn (…BFH-Urteile vom 16.12.2009 IV R 22/08, BFHE 227, 481, BStBl II 2010, 736, Rdnr. 11; vom 25.01.2000 VIII R 55/97, BFHE 191, 111, BStBl II 2000, 458, Rdnr. 12 f.; …und vom 27.03.2013 I R 14/12, Sammlung der Entscheidungen des BFH - BFH/NV - 2013, 1768, Rdnr. 15).

• BFH, 11.05.2010 - IX R 26/09

  Anteilsveräußerung gegen Aktien - Steuerbarkeit - Bestimmung des Übergangs des …

  Auszug aus FG Hessen, 22.02.2024 - 10 K 1208/23

  Rn. 22 a) Wie der Beklagte zu Recht ausführt, hat der IX. Senat in seinem Urteil vom 09.10.2013 IX R 25/12 (…BFHE 242, 513, BStBl II 2014, 102, Rdnr. 10) unter Verweis auf das BFH-Urteil vom 01.12.1992 VIII R 43/90 (…BFH/NV 1993, 520) sowie eigene Senatsurteile vom 11.05.2010 IX R 26/09 (BFH/NV 2010, 2067) und vom 08.02.2011 IX R 15/10 (BStBl II 2011, 684) entschieden, dass Veräußerungskosten im Sinne des § 17 EStG Aufwendungen in unmittelbarem sachlichen Zusammenhang (Beziehung) mit der Veräußerung sind, d. h. durch die Veräußerung wirtschaftlich veranlasste Aufwendungen.

  Insoweit folgt der Senat der Auffassung des I. Senats in seinen Urteilen vom 12.03.2014 I R 45/13 (…BFHE 245, 25, BStBl II 2014, 719, Rdnr. 13) und vom 09.04.2014 I R 52/12 (…BFHE 245, 59, BStBl II 2014, 861, Rdnr. 14), wonach sich aus der fehlenden Erwähnung und Diskussion der dargestellten Rechtentwicklung des Veräußerungskostenbegriffs und der Zitation der BFH-Urteile vom 08.02.2011 IX R 15/10 (BFHE 233, 100, BStBl II 2011, 684) und vom 11.05.2010 IX R 26/09 (BFH/NV 2010, 2067) ergibt, dass es sich insoweit um eine Einzelfallentscheidung handelt, bei welcher der IX. Senat das frühere Unmittelbarkeitserfordernis mit einem wirtschaftlich wertenden Veranlassungszusammenhang gleichstellt.

• BFH, 17.04.1997 - VIII R 47/95

  Wesentliche Beteiligung: Fehlgeschlagene Veräußerungskosten
• BFH, 06.03.2008 - IV R 72/05

  Minderung des Aufgabegewinns durch spätere Inanspruchnahme aus einer Bürgschaft - …
• BFH, 28.05.2015 - VIII B 40/14

  Betriebsausgabenabzug von Steuerberatungskosten nach Abschaffung des …
• BFH, 27.03.2007 - VIII R 64/05

  Einkünfte aus Kapitalvermögen: kein Abzug von Finanzierungskosten als …
• BFH, 16.12.2009 - IV R 22/08

  Zuordnung der gemäß § 18 Abs. 4 UmwStG 2002 anfallenden Gewerbesteuer zum …
• BFH, 23.11.2022 - I R 25/20

  "Kosten für den Vermögensübergang" in § 12 Abs. 2 Satz 1 UmwStG 2006
• BFH, 12.03.2014 - I R 55/13

  Nachträgliche Veränderung des Veräußerungspreises und der Veräußerungskosten als …
• BFH, 30.04.1965 - VI 207/62 S

  Einordnung von Steuerberatungskosten als Werbungskosten bei den Einkünften aus …
• BFH, 25.10.2006 - VII R 64/05

  Einfuhrumsatzsteuer; unzulässig im Binnenverkehr verwendetes Straßenfahrzeug
• BFH, 13.01.1966 - IV 389/61

  Einstufung von Steuerberatungskosten und Steuerprozeßkosten als Betriebsausgaben
• BFH, 02.10.1984 - VIII R 36/83

  Zahlung für die Freistellung von einer Bürgschaftsverpflichtung kann zu den …
• BFH, 01.12.1992 - VIII R 43/90

  Geltendmachung von Aufwendungen für eine anwaltliche Tätigkeit im Zusammenhang …

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 09.09.2025 - IX R 12/24

  Veräußerungskosten im Sinne von § 17 Abs. 2 EStG

  Auf die Revision des Beklagten wird das Urteil des Hessischen Finanzgerichts vom 22.02.2024 - 10 K 1208/23 aufgehoben.

  das Urteil des FG vom 22.02.2024 - 10 K 1208/23 aufzuheben und die Klage abzuweisen.

• FG Niedersachsen, 12.11.2024 - 13 K 196/12

  Absenkung; Aktien; Anteile; Beteiligung; Beteiligungsgrenze; Bewertung; …

  Insoweit werde auf das Urteil des Hessischen Finanzgerichts vom 22. Februar 2024 (10 K 1208/23, Revision eingelegt, Az. des BFH: IX R 12/24) verwiesen.

  c) Das Hessische Finanzgericht hat in seinem Urteil vom 22. Februar 2024 (10 K 1208/23, EFG 2024, 1379, Revision eingelegt, Az. des BFH: IX R 12/24) aus dieser Rechtsprechungsentwicklung den Schluss gezogen, dass auch Steuerberatungskosten, die im Zusammenhang mit der Ermittlung des Veräußerungsgewinns nach § 17 EStG anfallen, als Veräußerungskosten gemäß § 17 Abs. 2 EStG zu berücksichtigen sind.

• FG Niedersachsen, 26.08.2025 - 12 K 250/11

  Verfassungsrechtliche Konsequenzen aus der Herabsenkung der Wesentlichkeitsgrenze …

  Entgegen der hier vertretenen Auffassung hat das Hessische Finanzgericht in seinem Urteil vom 22. Februar 2024 (10 K 1208/23, EFG 2024, 1379, Revision eingelegt, Az. des BFH: IX R 12/24) unter Hinweis auf die jüngere Rechtsprechungsentwicklung den Schluss gezogen, dass auch Steuerberatungskosten, die im Zusammenhang mit der Ermittlung des Veräußerungsgewinns nach § 17 EStG anfallen, als Veräußerungskosten gemäß § 17 Abs. 2 EStG zu berücksichtigen sind.