Volltextveröffentlichungen (5)

• Justiz Baden-Württemberg

  § 8 Abs 2 VOB/B, § 5 Abs 3 VOB/B, § 5 Abs 4 VOB/B, § 8 Abs 3 Nr 1 VOB/B, § 16 Abs 3 Nr 1 VOB/B
  VOB-Vertrag: Fristlose Kündigung des Auftraggebers aus wichtigem Grund; Sicherungsumfang einer Vorauszahlungsbürgschaft

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Restliche Werklohnansprüche im Zusammenhang mit dem Neubau eines Innenministeriums; Einwand der fehlenden Prüfbarkeit im Hinblick auf vorgelegte Nachweisunterlagen und Kalkulation von Preisen; Ausübung eines Zurückbehaltungsrechts; Fristlose Kündigung eines Vertrags; ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Kann ein VOB-Vertrag wegen Mängeln oder Verzugs fristlos gekündigt werden?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä. (3)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Kann ein VOB-Vertrag wegen Mängeln oder Verzugs auch fristlos gekündigt werden? (IBR 2021, 288)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Fällig ≠ berechtigt! (IBR 2021, 285)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Was sichern Vorauszahlungsbürgschaften? (IBR 2021, 350)

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (25)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Stuttgart, 20.01.2015 - 10 U 102/14

  Einstweilige Verfügung: Vorläufiger Rechtsschutz des Sicherungsgebers gegen die …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 19.09.2017 - 10 U 48/15

  Sie umfassen daher Rückerstattungsansprüche, die sich aus einer Minderung des Werts des Werks aufgrund von Mängeln in Höhe der Mangelbeseitigungskosten ergeben (Senat, Urteil vom 20. Januar 2015 - 10 U 102/14 , juris Rn. 57 ).

  In Wegfall kommt allein die in den ZVB enthaltene Konkretisierung der Sicherungszweckabrede, so dass der gewollte Sicherungszweck ohne Berücksichtigung der ZVB durch Auslegung nach §§ 133, 157 BGB zu bestimmen ist (Senat, Urteil vom 20. Januar 2015 - 10 U 102/14 , juris Rn. 49 ff.), so wie dies der Senat mit seinen obigen, maßgebend auf den Sinn und Zweck der Vorauszahlungsbürgschaften gestützten Ausführungen getan hat.

• BGH, 14.06.2007 - VII ZR 230/06

  Anforderungen an die schlüssige Darlegung einer Werklohnforderung; Vorlage einer …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 19.09.2017 - 10 U 48/15

  Rn. 76 a) Es ist nämlich eine Sachprüfung vorzunehmen und zu entscheiden, inwieweit die Forderung besteht und die Klage deshalb begründet oder unbegründet ist (BGH…, Urteil vom 23. September 2004 - VII ZR 173/03, juris Rn. 19 und Beschluss vom 14. Juni 2007 - VII ZR 230/06, juris Rn. 6 mwN).

  Mit diesen Einwendungen ist der Auftraggeber nach Ablauf der Frist von zwei Monaten nicht ausgeschlossen (BGH…, Urteil vom 27. Januar 2011 - VII ZR 41/10, juris Rn. 16 mwN BGH, Beschluss vom 14. Juni 2007 - VII ZR 230/06, juris Rn. 6 mwN).

• BGH, 09.03.1995 - VII ZR 23/93

  Vergütungsanspruch des Auftragnehmers nach Kündigung aus wichtigem Grund; Begriff …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 19.09.2017 - 10 U 48/15

  Vom Auftragnehmer aufgrund eines VOB-Vertrages hergestellte und nicht an die Baustelle gelieferte Bauteile sind nicht als erbrachte Leistung anzusehen (BGH, Urteile vom 9. März 1995 - VII ZR 23/93, juris Rn. 9 …und vom 7. Januar 2003 - X ZR 16/01, juris Rn. 16).

  Auch angelieferte, aber noch nicht eingebaute Bauteile sind nicht als erbrachte Leistungen zu behandeln (BGH, Urteile vom 9. März 1995 - VII ZR 23/93, juris Rn. 11 …und vom 7. Januar 2003 - X ZR 16/01, juris Rn. 16).

• BGH, 07.01.2003 - X ZR 16/01

  Abrechnung erbrachter Leistungen nach Vertragskündigung; Zurückweisung …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 19.09.2017 - 10 U 48/15

  Vom Auftragnehmer aufgrund eines VOB-Vertrages hergestellte und nicht an die Baustelle gelieferte Bauteile sind nicht als erbrachte Leistung anzusehen (…BGH, Urteile vom 9. März 1995 - VII ZR 23/93, juris Rn. 9 und vom 7. Januar 2003 - X ZR 16/01, juris Rn. 16).

  Auch angelieferte, aber noch nicht eingebaute Bauteile sind nicht als erbrachte Leistungen zu behandeln (…BGH, Urteile vom 9. März 1995 - VII ZR 23/93, juris Rn. 11 und vom 7. Januar 2003 - X ZR 16/01, juris Rn. 16).

• BGH, 09.10.2008 - VII ZR 227/07

  Anspruch des Auftragnehmers auf Herausgabe der Bürgschaftsurkunde

  Auszug aus OLG Stuttgart, 19.09.2017 - 10 U 48/15

  Rn. 244 a) Allerdings steht der Begründetheit nicht eine mangelnde Aktivlegitimation der Klägerin entgegen, soweit sie Rückgabe der Bürgschaften nicht lediglich an die Bürgen, sondern an sich selbst verlangt (vgl. BGH, Urteil vom 9. Oktober 2008 - VII ZR 227/07, juris Rn. 8 ff.; aA OLG Düsseldorf, Urteil vom 19. Juni 2002 - 19 U 37/01, NJW-RR 2003, 668 f.).
• BGH, 06.07.2000 - VII ZR 73/00

  Formularmäßige Vereinbarung der Übernahme einer Bauwesenversicherung und der …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 19.09.2017 - 10 U 48/15

  Dagegen ist die Ziffer 19 ZVB insoweit unwirksam, als für die Entsorgung von Verunreinigungen eine Umlage von 1, 1 % zu entrichten ist (vgl. BGH, Urteil vom 6. Juli 2000 - VII ZR 73/00, NJW 2000, 3348, 3349;… Markus in Markus/Kaiser/Kapellmann, AGB-Handbuch Bauvertragsklauseln, 4. Aufl., Rn. 334; Schmidt, NJW-Spezial 2017, 236, 237).
• BGH, 19.03.2009 - IX ZB 152/08

  Bedeutung einer nach Schluss der mündlichen Verhandlung geltend gemachten …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 19.09.2017 - 10 U 48/15

  Denn mangels Antragstellung in einer mündlichen Verhandlung oder im schriftlichen Verfahren gemäß § 128 Abs. 2 ZPO hätte das Landgericht über die erst nach Schluss der mündlichen Verhandlung erhobene Widerklage nicht nur nicht entscheiden dürfen (BGH, Beschluss vom 19. März 2009 - IX ZB 152/08, juris Rn. 9), sondern sie bereits nicht zustellen dürfen (vgl. OLG Schleswig, Beschluss vom 4. Februar 2013 - 16 W 11/13, NJOZ 2013, 1942, 1943).
• BGH, 13.11.2003 - VII ZR 57/02

  5%-iger Sicherheitseinbehalt durch normale Bürgschaft ablösbar?

  Auszug aus OLG Stuttgart, 19.09.2017 - 10 U 48/15

  Zudem war sie nicht zur Stellung einer Bürgschaft auf erstes Anfordern verpflichtet (vgl. BGH, Urteil vom 13. November 2003 - VII ZR 57/02, juris Rn. 16).
• BGH, 04.07.1996 - VII ZR 227/93

  Abrechnung eines Pauschalpreisvertrages nach außerordentlicher Kündigung durch …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 19.09.2017 - 10 U 48/15

  Soweit zur Bewertung der erbrachten Leistungen Anhaltspunkte aus der Zeit vor Vertragsschluss nicht vorhanden oder nicht ergiebig sind, muss der Unternehmer im Nachhinein im Einzelnen darlegen, wie die erbrachten Leistungen unter Beibehaltung des Preisniveaus der vereinbarten Pauschale zu bewerten sind (BGH, Urteil vom 4. Juli 1996 - VII ZR 227/93, juris Rn. 28).
• BGH, 17.06.2004 - VII ZR 337/02

  Rechtsfolgen der Vereitelung des Aufmaßes durch Fertigstellung des Bauvorhabens …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 19.09.2017 - 10 U 48/15

  Rn. 152 aa) Bei seiner Prüfung hat der Senat berücksichtigt, dass die für die Prüfung der Schlussrechnung notwendige Abgrenzung zwischen der erbrachten Leistung und der nicht erbrachten Leistung nicht in jedem Fall ein Aufmaß erfordert (vgl. BGH, Urteil vom 17. Juni 2004 - VII ZR 337/02, juris Rn. 18).
• BGH, 19.04.2005 - X ZR 191/02

  Anforderungen an die Prüffähigkeit der Schlußrechnung
• OLG Düsseldorf, 19.06.2002 - 19 U 37/01

  Herausgabe einer Bürgschaftsurkunde
• BGH, 08.10.1998 - VII ZR 296/97

  Anforderungen an die Prüffähigkeit der Schlußrechnung
• BGH, 16.05.2013 - IX ZB 112/12

  Berücksichtigung der Widerklage bei der Bemessung des Werts des …
• OLG Schleswig, 04.02.2013 - 16 W 11/13

  Klagerweiterung; Schluss der mündlichen Verhandlung; Wiedereröffnung der …
• BGH, 24.11.1969 - VIII ZR 78/68

  Gewährung einer Ausfallbürgschaft für die Vergabe eines …
• BGH, 20.08.2009 - VII ZR 205/07

  Geltendmachung eines Anspruchs auf Abschlagszahlung nach Abnahme einer …
• BGH, 25.02.2016 - VII ZR 49/15

  Allgemeine Geschäftsbedingungen eines Erwerbsvertrags über Wohnungseigentum: …
• BGH, 18.05.2017 - VII ZR 122/14

  Hemmung der Verjährung durch gerichtliche Geltendmachung: Änderung des …
• BGH, 23.09.2004 - VII ZR 173/03

  Zurückweisung verspäteten Vorbringens im Berufungsverfahren; Fälligkeit der …
• BGH, 04.12.1997 - VII ZR 187/96

  Wirksamkeit des Beitritts eines Dritten zu einem Vertrag
• OLG Stuttgart, 09.02.2016 - 10 U 143/15

  VOB-Vertrag: Fristlose Auftraggeberkündigung aus wichtigem Grund; Entbehrlichkeit …
• BGH, 27.01.2011 - VII ZR 41/10

  VOB-Vertrag: Fälligkeit des Werklohnanspruchs nach Einreichung einer objektiv …
• BGH, 09.10.2003 - VII ZR 335/02

  Vorlage einer neuen Schlußrechnung im Berufungsverfahren; Streitgegenstand im …
• OLG Düsseldorf, 19.02.1992 - 19 U 43/91

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Heilbronn, 21.03.2024 - 3 O 155/21

  Bauvertrag: Anspruch auf Ersatz der Fertigstellungmehrkosten bei …

  Auch wenn die rechtliche Herleitung dieses Kündigungsrechts früher nicht einheitlich beurteilt wurde, steht die Existenz dieses außerordentlichen Kündigungsrechts außer Frage (vgl. BGH…, Urteil vom 7. April 2016 - VII ZR 56/15, BGHZ 210, 1, Rn. 40 m.w.N.; OLG Hamm…, Urteil vom 22. Dezember 2011 - I-21 U 111/10, juris Rn. 130; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 24. März 2015 - I-21 U 136/14, juris Rn. 89; OLG Jena…, Urteil vom 3. Februar 2016 - 2 U 602/13, juris Rn. 66; OLG Stuttgart…, Beschluss vom 9. Februar 2016 - 10 U 143/15 , juris Rn. 17 ; Urteil vom 19. September 2017 - 10 U 48/15 , juris Rn. 108 ;… Joussen/Vygen in Ingenstau/Korbion, VOB-Kommentar, 21. Aufl., § 8 Abs. 3 VOB/B Rn. 19;… Kober in BeckOGK, Stand: 1.1.2024, § 634 BGB Rn. 835;… Busche in MünchKomm-BGB, 9. Aufl., § 648a Rn. 24;… Brüninghaus in BeckOK VOB, Stand: 31.1.2023, § 8 Abs. 3 Rn. 5) und findet sich mittlerweile in § 648a BGB n.F.

  Entbehrlich ist sie nach allgemeinen Grundsätzen nur, wenn sie eine reine Förmelei wäre ( OLG Stuttgart…, Beschluss vom 9. Februar 2016 - 10 U 143/15 , juris Rn. 17 ; Urteil vom 19. September 2017 - 10 U 48/15 , juris Rn. 109 ;… Kober in BeckOGK, Stand: 1.1.2024, § 634 BGB Rn. 835).

• OLG Brandenburg, 08.11.2023 - 4 U 52/23

  Sicherung des Rückzahlungsanspruchs durch Vorauszahlungsbürgschaft auf erstes …

  bb) Der Annahme eines über 215.830 EUR hinausgehenden Vergütungsanspruchs der ("Firma 01") stehen schließlich keine Mängel an den von ihr erbrachten Leistungen entgegen, welche Rückerstattungsansprüche wegen einer Minderung des Wertes des Werks der ("Firma 01") begründen könnten (vgl. hierzu OLG Stuttgart, Urteil vom 19.09.2017 - 10 U 48/15 -, Rn. 246, juris).