Rechtsprechung
| LG Düsseldorf, 22.12.2016 - O 105/14 |
Verfahrensgang
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| EGMR, 17.05.2022 - 105/14 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
I.B. v. BULGARIA
Inadmissible (englisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
BORISOV v. BULGARIA
Art. 1, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1, Art. 1, Art. 7 Abs. 1, Art. 1, Art. 8 Abs. 1, Art. 11, Art. 10 Abs. 1, Art. 13Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
[ENG]
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (3)
- EGMR, 28.05.2020 - 39257/17
Z v. BULGARIA
Auszug aus EGMR, 17.05.2022 - 105/14
The applicant admitted all facts as described in the indictment and agreed that no additional evidence be collected (relevant domestic case-law in regard to that procedure has been summarised in Z v. Bulgaria, no. 39257/17, §§ 44-47, 28 May 2020). - EGMR, 17.10.2006 - 73792/01
SULTAN ÖNER ET AUTRES c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 17.05.2022 - 105/14
Given the close affinities between Article 13 and Article 35 § 1 of the Convention, the Court also concludes that the applicant's complaints raised under Article 13 are manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (see Sultan Öner and Others v. Turkey, no. 73792/01, § 117, 17 October 2006). - EGMR, 29.06.2016 - 37193/07
PARASKEVA TODOROVA CONTRE LA BULGARIE
Auszug aus EGMR, 17.05.2022 - 105/14
On 19 March 2012 the applicant lodged to the Supreme Court of Cassation a request for reopening, provided for by Article 422, paragraph 1, point 5 of the CCP, a remedy which is fully akin to an appeal on points of law concerning alleged serious breaches of substantial or procedural law, or imposition of an unfair punishment (relevant domestic case-law in that regard has been summarised in Paraskeva Todorova v. Bulgaria, no. 37193/07, §§ 19-21, 25 March 2010).
- EGMR, 16.10.2018 - 57691/09
JKP VODOVOD KRALJEVO v. SERBIA
72/11, 88/13, 105/14, 104/16, 108/16 and 113/17.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| RG, 16.05.1914 - V 105/14 |
Papierfundstellen
- RGSt 49, 349
- RGSt 49, 421
Wird zitiert von ...
- BGH, 30.05.1961 - 1 StR 126/61
Verurteilung wegen mittelbarer Falschbeurkundung - Verurteilung wegen Betruges …
Hat also der Täter eine Einzeltat im Inland verübt, so ist die gesamte fortgesetzte Handlung im Sinne der §§ 3 und 4 StGB im Inland begangen und unterfällt damit schon nach § 4 Abs. 1 StGB dem deutschen Strafrecht (vgl. RGSt 49, 421, 425; 50, 423, 425; RG HRR 1939 Nr. 480), so daß es auf die Voraussetzungen des § 4 Abs. 2 Nr. 3 StGB nicht mehr ankäme.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".