Rechtsprechung
| AG Donaueschingen, 10.06.2010 - 11 C 81/10 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
Veröffentlichung von Fotos eines Raumes im Internet zu Werbezwecken als Persönlichkeitsrechtsverstoß
- aufrecht.de
Persönlichkeitsrechtsverletzung durch Veröffentlichung von Fotos von Wohnräumen zu Werbezwecken
- rechtambild.de
Veröffentlichung von Fotos eines Raumes im Internet zu Werbezwecken als Persönlichkeitsrechtsverstoß
- kanzlei.biz
Fotografien zu Werbezwecken bei Kunden
- info-it-recht.de
Veröffentlichung Fotos Wohnräume zu Werbezwecken (hier: Persönlichkeitsrechtsverletzung)
- ra.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (10)
- damm-legal.de (Kurzinformation)
§§ 823 Abs. 1, 253 Abs. 2, 812 BGB; § 97 Abs. 2 Satz 1 UrhG
Die Veröffentlichung von Fotos fremder Wohnungen ist nicht zwangsläufig eine Persönlichkeits- oder Urheberrechtsverletzung - ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)
Fotos von Kunden zu Werbezwecken
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Wohnraumfotos im Internet
- onlineurteile.de (Kurzmitteilung)
Handwerksbetrieb zeigt im Internet Badezimmer-Fotos - Die Kundin sieht ihre Persönlichkeitsrechte verletzt: Kein Anspruch auf Entschädigung
- online-und-recht.de (Kurzinformation)
Handwerkbetrieb darf Fotos von Kunden zu Werbezwecken auf Webseite stellen
- schluender.info (Kurzinformation)
Darf ein Handwerker in der Wohnung seines Auftraggebers fotografieren?
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Handwerker darf zu Reklamezwecken Wohnungsbilder von Kunden online stellen
- schreiner-lederer.de (Kurzinformation und Auszüge)
Kein Schadenersatz für Nutzung von Vorher-Nachher-Fotos eines privaten Badezimmers
- anwalt.de (Kurzinformation)
Mein Bad im Internet
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Anspruch auf Schadensersatz bzw. Schmerzensgeld wegen Verletzung des Persönlichkeitsrechts durch Veröffentlichung von Wohnraumfotos im Internet zu Werbezwecken für ein Handwerksunternehmen; Voraussetzungen für die Gewährung von Schadensersatz aus der Verletzung von ...
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Darf Handwerker Innenräume fotografieren? (IBR 2010, 1344)
Papierfundstellen
- NJW-RR 2011, 122
- NZM 2011, 176 (Ls.)
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (5)
- LG Hamburg, 22.05.2009 - 324 O 791/08
Ungerechtfertige Bereicherung: Fiktive Lizenzgebühr für die …
Auszug aus AG Donaueschingen, 10.06.2010 - 11 C 81/10
Die von der Klägerin zitierte Entscheidung des Landgerichts Hamburg v. 22.5.2009, 324 O 791/08 ist mit dem vorliegenden Fall nicht vergleichbar, weil dort ein virtueller Rundgang durch ein ganzes Haus und nicht lediglich durch ein Badezimmer im Internet präsentiert wurde. - AG Rüsselsheim, 10.10.2001 - 3 C 806/01
Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs wegen Verletzung des …
Auszug aus AG Donaueschingen, 10.06.2010 - 11 C 81/10
Deswegen geht der Verweis der Klägerin auf die Entscheidung des Amtsgerichts Rüsselsheim v. 10.10.2001, 3 C 806/01 fehl; dort war der Name des Anwesens in der Werbebroschüre genannt. - BGH, 01.12.1999 - I ZR 49/97
Verwendung von Name und Bild Marlene Dietrichs zu Werbezwecken - BGH stärkt …
Auszug aus AG Donaueschingen, 10.06.2010 - 11 C 81/10
Dies gilt auch für die in der Rechtsprechung entschiedenen Fälle, in denen unerlaubt Werbung gerade mit der Person etwa eines Prominenten betrieben wurde (vergleiche nur BGH, NJW 2000, 2195 "Marlene Dietrich" und BGH, NJW 2000, 2201 "Blauer Engel"), soweit der vermögensrechtliche Gehalt des Persönlichkeitsrechts betroffen ist. - BGH, 01.12.1999 - I ZR 226/97
Der blaue Engel; Abbildung eines Doppelgängers als Bildnis einer berühmten Person
Auszug aus AG Donaueschingen, 10.06.2010 - 11 C 81/10
Dies gilt auch für die in der Rechtsprechung entschiedenen Fälle, in denen unerlaubt Werbung gerade mit der Person etwa eines Prominenten betrieben wurde (vergleiche nur BGH, NJW 2000, 2195 "Marlene Dietrich" und BGH, NJW 2000, 2201 "Blauer Engel"), soweit der vermögensrechtliche Gehalt des Persönlichkeitsrechts betroffen ist. - BPatG, 07.12.1984 - 5 W (pat) 6/84
Auszug aus AG Donaueschingen, 10.06.2010 - 11 C 81/10
Denn Alltagsbauten, die lediglich bekannte architektonische Formen wiederholen und sich nicht aus der Masse des alltäglichen Bauens, die also rein handwerkliche planerische Routineleistungen darstellen, sind als reine Zweckbauten ohne künstlerischen Anspruch nicht geschützt (vgl. hierzu OLG Karlsruhe, GRUR 1985, 524, 535 und Bullinger, in: Wandtke/Bullinger, Urheberrecht, 3. Aufl. 2009, § 2 UrhG Rn. 109).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".