Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 31.10.1990 - 4 C 7.88

  Einseitige Erledigungserklärung - Befugnis eines zu beteiligenden …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 11.05.2009 - 11 S 24.09

  Soweit das Verwaltungsgericht meint, ein Beteiligungsrecht des Antragstellers sei nur dann sicherungsfähig, wenn der Antragsteller qualifiziert vortrage, welches materielle Recht der Maßnahme entgegenstehe (vgl. demgegenüber allerdings BVerwG, Urteil vom 31. Oktober 1990 - 4 C 7/88 -, BVerwGE 87, 62, 71 ff. sowie bei Juris, dort Rn. 32 ff. ["subjektives Verfahrensrecht"];… Urteil vom 7. Dezember 2006 - 4 C 16/04 -, in Juris, Rn. 14 ff., BVerwGE 127, 208, 213 ff.), bleibt offen, zu welcher Beschlussformel das Verwaltungsgericht gelangt wäre, wenn es die einstweilige Anordnung erlassen hätte.
• BVerwG, 07.12.2006 - 4 C 16.04

  Luftverkehrsrechtliche Fachplanung; Flughafenänderung; Plangenehmigung; fiktive …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 11.05.2009 - 11 S 24.09

  Soweit das Verwaltungsgericht meint, ein Beteiligungsrecht des Antragstellers sei nur dann sicherungsfähig, wenn der Antragsteller qualifiziert vortrage, welches materielle Recht der Maßnahme entgegenstehe (vgl. demgegenüber allerdings BVerwG…, Urteil vom 31. Oktober 1990 - 4 C 7/88 -, BVerwGE 87, 62, 71 ff. sowie bei Juris, dort Rn. 32 ff. ["subjektives Verfahrensrecht"]; Urteil vom 7. Dezember 2006 - 4 C 16/04 -, in Juris, Rn. 14 ff., BVerwGE 127, 208, 213 ff.), bleibt offen, zu welcher Beschlussformel das Verwaltungsgericht gelangt wäre, wenn es die einstweilige Anordnung erlassen hätte.
• VGH Baden-Württemberg, 18.01.2006 - 11 S 1455/05

  Antragsänderung in der Beschwerdeinstanz

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 11.05.2009 - 11 S 24.09

  Aus diesem Grunde ist eine erstmalige Antragstellung, eine Antragserweiterung oder eine sonstige Antragsänderung im Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO nicht statthaft (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 2. Oktober 2007 - 3 S 94.07 -, bei Juris, m.w.N.; Beschluss vom 20. Januar 2009 - 5 S 27.08 -, bei Juris; Beschluss vom 20. November 2008 - 2 S 75.08 -, bei Juris; Senatsbeschl. vom 14. November 2007 - 11 S 71.07, nicht veröff.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 18. Januar 2006 - 11 S 1455/05 -, VBlBW 2006, 285, zitiert nach Juris; Bayerischer VGH, Beschluss vom 10. Oktober 2008 - 10 CS 08.2504 -, bei Juris).

• OVG Berlin-Brandenburg, 02.10.2007 - 3 S 94.07

  Indizwirkung der Fortsetzung der ehelichen Gemeinschaft bei Übergriffen des …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 11.05.2009 - 11 S 24.09

  Aus diesem Grunde ist eine erstmalige Antragstellung, eine Antragserweiterung oder eine sonstige Antragsänderung im Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO nicht statthaft (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 2. Oktober 2007 - 3 S 94.07 -, bei Juris, m.w.N.; Beschluss vom 20. Januar 2009 - 5 S 27.08 -, bei Juris; Beschluss vom 20. November 2008 - 2 S 75.08 -, bei Juris; Senatsbeschl. vom 14. November 2007 - 11 S 71.07, nicht veröff.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 18. Januar 2006 - 11 S 1455/05 -, VBlBW 2006, 285, zitiert nach Juris; Bayerischer VGH, Beschluss vom 10. Oktober 2008 - 10 CS 08.2504 -, bei Juris).
• OVG Berlin-Brandenburg, 20.01.2009 - 5 S 27.08

  Der Ausschluss von der Buchentleihe ist ein Verwaltungsakt

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 11.05.2009 - 11 S 24.09

  Aus diesem Grunde ist eine erstmalige Antragstellung, eine Antragserweiterung oder eine sonstige Antragsänderung im Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO nicht statthaft (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 2. Oktober 2007 - 3 S 94.07 -, bei Juris, m.w.N.; Beschluss vom 20. Januar 2009 - 5 S 27.08 -, bei Juris; Beschluss vom 20. November 2008 - 2 S 75.08 -, bei Juris; Senatsbeschl. vom 14. November 2007 - 11 S 71.07, nicht veröff.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 18. Januar 2006 - 11 S 1455/05 -, VBlBW 2006, 285, zitiert nach Juris; Bayerischer VGH, Beschluss vom 10. Oktober 2008 - 10 CS 08.2504 -, bei Juris).
• OVG Berlin-Brandenburg, 20.11.2008 - 2 S 75.08

  Rechtsschutz gegen Abschiebeandrohung

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 11.05.2009 - 11 S 24.09

  Aus diesem Grunde ist eine erstmalige Antragstellung, eine Antragserweiterung oder eine sonstige Antragsänderung im Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO nicht statthaft (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 2. Oktober 2007 - 3 S 94.07 -, bei Juris, m.w.N.; Beschluss vom 20. Januar 2009 - 5 S 27.08 -, bei Juris; Beschluss vom 20. November 2008 - 2 S 75.08 -, bei Juris; Senatsbeschl. vom 14. November 2007 - 11 S 71.07, nicht veröff.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 18. Januar 2006 - 11 S 1455/05 -, VBlBW 2006, 285, zitiert nach Juris; Bayerischer VGH, Beschluss vom 10. Oktober 2008 - 10 CS 08.2504 -, bei Juris).
• VGH Bayern, 10.10.2008 - 10 CS 08.2504

  Beschwerde; Begründungsanforderungen; Antragsänderung

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 11.05.2009 - 11 S 24.09

  Aus diesem Grunde ist eine erstmalige Antragstellung, eine Antragserweiterung oder eine sonstige Antragsänderung im Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO nicht statthaft (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 2. Oktober 2007 - 3 S 94.07 -, bei Juris, m.w.N.; Beschluss vom 20. Januar 2009 - 5 S 27.08 -, bei Juris; Beschluss vom 20. November 2008 - 2 S 75.08 -, bei Juris; Senatsbeschl. vom 14. November 2007 - 11 S 71.07, nicht veröff.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 18. Januar 2006 - 11 S 1455/05 -, VBlBW 2006, 285, zitiert nach Juris; Bayerischer VGH, Beschluss vom 10. Oktober 2008 - 10 CS 08.2504 -, bei Juris).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Sachsen-Anhalt, 08.04.2019 - 2 M 30/19

  Aufenthaltserlaubnis bei nachhaltiger Integration

  Aus diesem Grunde ist eine erstmalige Antragstellung, eine Antragserweiterung oder eine sonstige Antragsänderung im Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO nicht statthaft (vgl. VGH BW, Beschl. v. 18.01.2006 - 11 S 1455/05 -, juris RdNr. 6; OVG BBg, Beschl. v. 11.05.2009 - OVG 11 S 24.09 -, juris RdNr. 5;… Rudisile, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, § 146 RdNr. 13c).
• OVG Niedersachsen, 27.01.2022 - 14 ME 55/22

  Antragsänderung; Beschwerdebegründung; Bestimmtheit; Grundverfügung; unzulässig; …

  Rn. 5 b. Zum anderen ist eine Antragsänderung, wie sie hier die Antragstellerin mit der Beschwerde vorgenommen hat (…Schriftsatz v. 23.11.2021, S. 1 = Blatt 80 der Gerichtsakte), im Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO grundsätzlich unzulässig, soweit sich die Sach- oder Rechtslage nicht nachträglich geändert hat oder andernfalls effektiver Rechtsschutz nicht zu erlangen ist (…vgl. Niedersächsisches OVG, Beschl. v. 14.11.2014 - 13 ME 187/14 -, juris Rn. 13;… Beschl. v. 19.3.2013 - 8 ME 44/13 -, juris Rn. 2;… Beschl. v. 15.3.2011 - 11 ME 59/11 -, juris Rn. 7;… Hessischer VGH, Beschl. v. 12.7.2011 - 1 B 1046/11 -, juris Rn. 32; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 11.5.2009 - OVG 11 S 24.09 -, juris Rn. 5).
• OVG Niedersachsen, 19.01.2022 - 14 ME 58/22

  Anordnungsgrund; Baadern baadern; Separatorenfleisch baadern; Vorwegnahme der …

  Ausnahmen können in Betracht kommen, wenn sich die Sach- oder Rechtslage nachträglich geändert hat oder andernfalls effektiver Rechtsschutz nicht zu erlangen ist (…vgl. Nds. OVG, Beschl. v. 18.7.2013 - 8 ME 110/13 -, juris Rn. 10;… Beschl. v. 19.3.2013 - 8 ME 44/13 -, juris Rn. 2;… Beschl. v. 15.3.2011 - 11 ME 59/11, juris Rn. 7; Beschl. v. 4.8.10 - 11 ME 279/10 -, NVwZ-RR 2010, 902;… Beschl. v. 15.10.2009 - 2 ME 307/09 -, juris Rn. 28;… Hess. VGH, Beschl. v. 12.7.2011 - 1 B 1046/11 -, juris Rn. 32; OVG B-Stadt-Brandenburg, Beschl. v. 11.5.2009 - OVG 11 S 24.09 -, juris Rn. 5).

• OVG Niedersachsen, 19.03.2013 - 8 ME 44/13

  Zumutbarkeit der Nachholung eines Visumverfahrens bei drohender Blutrache im …

  Da das Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO ausschließlich der Überprüfung der im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes nach §§ 80 Abs. 5, 80a und 123 Abs. 1 VwGO ergangenen Beschlüsse des Verwaltungsgerichts auf ihre Richtigkeit dient, ist eine erstmalige Antragstellung, eine Antragserweiterung oder eine sonstige Antragsänderung im Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO nicht statthaft (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 11.5.2009 - 11 S 24.09 -, juris Rn. 5;… VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 18.1.2006 - 11 S 1455/05 -, juris Rn. 6 f.;… Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: August 2012, § 146 Rn. 13c jeweils m.w.N.).
• OVG Niedersachsen, 24.03.2023 - 14 ME 16/23

  Abwehranspruch; Höchstgehaltsüberschreitung; Lebensmittelpranger; …

  Ausnahmen können aber in Betracht kommen, wenn sich die Sach- oder Rechtslage nachträglich geändert hat oder andernfalls effektiver Rechtsschutz nicht zu erlangen ist (…vgl. Senatsbeschl. v. 19.1.2022 - 14 ME 58/22 -, juris Rn. 23 u. v. 27.1.2022 - 14 ME 55/22 -, juris Rn. 5;… Nds. OVG, Beschl. v. 18.7.2013 - 8 ME 110/13 -, juris Rn. 10;… Beschl. v. 19.3.2013 - 8 ME 44/13 -, juris Rn. 2;… Beschl. v. 15.3.2011 - 11 ME 59/11, juris Rn. 7; Beschl. v. 4.8.10 - 11 ME 279/10 -, NVwZ-RR 2010, 902;… Beschl. v. 15.10.2009 - 2 ME 307/09 -, juris Rn. 28;… Hess. VGH, Beschl. v. 12.7.2011 - 1 B 1046/11 -, juris Rn. 32; OVG Berl.-Bbg., Beschl. v. 11.5.2009 - OVG 11 S 24.09 -, juris Rn. 5).
• OVG Sachsen, 21.09.2011 - 1 B 179/11

  Baugenehmigung, Drittanfechtung, Reichweite des Nachbarschutzes, Antragsänderung …

  Aus diesem Grunde ist eine erstmalige Antragstellung, eine Antragserweiterung oder eine sonstige Antragstelllung, Antragsänderung im Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO im Grundsatz nicht statthaft (OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 11. Mai 2009 - OVG 11 S 24.09 -, juris, m. w. N.).
• OVG Niedersachsen, 18.07.2013 - 8 ME 110/13

  Anforderungen an die Begründung einer Beschwerde gegen Beschlüsse des …

  Rn. 10 Denn Antragsänderungen, zu denen auch die hier maßgebliche Antragserweiterung zählt, sind im Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO grundsätzlich unzulässig, soweit sich die Sach- oder Rechtslage nicht nachträglich geändert hat oder andernfalls effektiver Rechtsschutz nicht zu erlangen ist (…vgl. Senatsbeschl. v. 19.3.2013 - 8 ME 44/13 -, juris Rn. 2;… Nds. OVG, Beschl. v. 15.3.2011 - 11 ME 59/11, juris Rn. 7; Beschl. v. 4.8.10 - 11 ME 279/10 -, NVwZ-RR 2010, 902;… Beschl. v. 15.10.2009 - 2 ME 307/09 -, juris Rn. 28;… Hess. VGH, Beschl. v. 12.7.2011 - 1 B 1046/11 -, juris Rn. 32; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 11.5.2009 - OVG 11 S 24.09 -, juris Rn. 5).