Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 30.01.2014 - 11 W 34/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,5566
OLG Frankfurt, 30.01.2014 - 11 W 34/12 (https://dejure.org/2014,5566)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 30.01.2014 - 11 W 34/12 (https://dejure.org/2014,5566)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 30. Januar 2014 - 11 W 34/12 (https://dejure.org/2014,5566)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,5566) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    Der isolierte Verkauf von CoAs (Certificates of Authenticity) ist unzulässig

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 24 MarkenG, § 69c Nr 1 UrhG, § 97 UrhG, § 14 MarkenG
    Isolierter Verkauf von CoAs ohne Berechtigung als mittäterschaftliche Vervielfältigungshandlung

  • kanzlei.biz

    Isolierter Verkauf von CoAs ohne Lizenzerteilung ist unzulässig

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Verletzung des Urheberrechts und einer Marke durch den isolierten Verkauf von Echtheitszertifikaten für ein Computerprogramm

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Unberechtigter isolierter Verkauf von CoAs als mittäterschaftliche Vervielfältigungshandlung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Isolierter Verkauf von CoAs ohne Berechtigung

  • Jurion (Kurzinformation)

    Isolierter Verkauf von CoAs kann Haftung für urheberrechtswidrige Vervielfältigungen begründen

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Begründung einer mittäterschaftlichen Haftung für unzulässige Vervielfältigungen durch den isolierten Verkauf von CoAs

Besprechungen u.ä.

  • Jurion (Entscheidungsbesprechung)

    Isolierter Verkauf von CoAs kann Haftung für urheberrechtswidrige Vervielfältigungen begründen

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (1)

  • EuGH, 03.07.2012 - C-128/11

    Ein Softwarehersteller kann sich dem Weiterverkauf seiner "gebrauchten" Lizenzen, …

    Auszug aus OLG Frankfurt, 30.01.2014 - 11 W 34/12
    Er hat seinen Klageabweisungsantrag im Wesentlichen darauf gestützt, dass die Klage jedenfalls nach der Entscheidung des EuGH vom 03.07.2012 (Az. C-128/11, Oracle/UsedSoft) unbegründet sei.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Frankfurt
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht