Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarLetzte Chance
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidung unten: OLG Brandenburg, 25.04.2022

Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 15.08.2022 - 12 U 19/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,22131
OLG Brandenburg, 15.08.2022 - 12 U 19/22 (https://dejure.org/2022,22131)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 15.08.2022 - 12 U 19/22 (https://dejure.org/2022,22131)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 15. August 2022 - 12 U 19/22 (https://dejure.org/2022,22131)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,22131) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Keine Verfahrensaussetzung in einem sogenannten Dieselskandalfall; Schutzzweck der RL 2007/46/EG und der VO (EG) 715/2007

  • rechtsportal.de

    Keine Verfahrensaussetzung in einem sogenannten Dieselskandalfall; Schutzzweck der RL 2007/46/EG und der VO (EG) 715/2007

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (9)

  • OLG Koblenz, 20.06.2022 - 15 U 2169/21

    "Diesel-Abgasskandal": Schadensersatzanspruch gegen den Fahrzeughersteller wegen …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 15.08.2022 - 12 U 19/22
    Nichts anderes ergibt sich aus den Schlussanträgen des Generalanwalts (OLG Koblenz im Beschluss vom 20. Juni 2022 - 15 U 2169/21 -, juris).
  • BGH, 30.07.2020 - VI ZR 5/20

    Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG bei …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 15.08.2022 - 12 U 19/22
    Diese Interessen werden jedoch vom Schutzzweck der RL 2007/46/EG und der VO (EG) Nr. 715/2007 nicht erfasst (vgl. BGH, Beschluss vom 10.02.2022 - III ZR 87/21 -, Rn. 13 f., Beschluss vom 30.07.2020 - VI ZR 5/20 -, Rn. 12 ff., juris).
  • BGH, 10.02.2022 - III ZR 87/21

    Keine Haftung der Bundesrepublik Deutschland im sog. Diesel-Skandal für eine …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 15.08.2022 - 12 U 19/22
    Diese Interessen werden jedoch vom Schutzzweck der RL 2007/46/EG und der VO (EG) Nr. 715/2007 nicht erfasst (vgl. BGH, Beschluss vom 10.02.2022 - III ZR 87/21 -, Rn. 13 f., Beschluss vom 30.07.2020 - VI ZR 5/20 -, Rn. 12 ff., juris).
  • OLG Stuttgart, 28.06.2022 - 24 U 115/22

    Schadensersatzforderung aufgrund des Kaufs eines Mercedes-Benz E 220 T CDI mit …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 15.08.2022 - 12 U 19/22
    Die an den Gerichtshof der Europäischen Union gerichteten Vorabentscheidungsersuchen geben daher keinen Anlass, das Verfahren auszusetzen, da sie die tragenden Erwägungen der höchstrichterlichen Rechtsprechung zum hier zu entscheidenden Schadensersatzanspruch nicht betreffen (so auch OLG München, Beschluss vom 12. Juli 2022 - 27 U 1635/22 - OLG Nürnberg…, Beschluss vom 11. Juli 2022 - 2 U 3838/21 -, Rn. 30; OLG Frankfurt…, Urteil vom 30. Juni 2022 - 16 U 260/20 -, Rn. 77; OLG Stuttgart, Urteil vom 28. Juni 2022 - 24 U 115/22 -, Rn. 89; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht…, Beschluss vom 23. Juni 2022 - 12 U 16/22 -, Rn. 21, juris).
  • OLG Frankfurt, 30.06.2022 - 16 U 260/20

    Diesel-Skandal: Keine Anhaltspunkte für sittenwidrige Schädigung bei Motortyp …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 15.08.2022 - 12 U 19/22
    Die an den Gerichtshof der Europäischen Union gerichteten Vorabentscheidungsersuchen geben daher keinen Anlass, das Verfahren auszusetzen, da sie die tragenden Erwägungen der höchstrichterlichen Rechtsprechung zum hier zu entscheidenden Schadensersatzanspruch nicht betreffen (so auch OLG München, Beschluss vom 12. Juli 2022 - 27 U 1635/22 - OLG Nürnberg…, Beschluss vom 11. Juli 2022 - 2 U 3838/21 -, Rn. 30; OLG Frankfurt, Urteil vom 30. Juni 2022 - 16 U 260/20 -, Rn. 77; OLG Stuttgart…, Urteil vom 28. Juni 2022 - 24 U 115/22 -, Rn. 89; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht…, Beschluss vom 23. Juni 2022 - 12 U 16/22 -, Rn. 21, juris).
  • OLG München, 12.07.2022 - 27 U 1635/22

    Keine Aussetzung des Verfahrens in einem Dieselfall im Hinblick auf anderweitige …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 15.08.2022 - 12 U 19/22
    Die an den Gerichtshof der Europäischen Union gerichteten Vorabentscheidungsersuchen geben daher keinen Anlass, das Verfahren auszusetzen, da sie die tragenden Erwägungen der höchstrichterlichen Rechtsprechung zum hier zu entscheidenden Schadensersatzanspruch nicht betreffen (so auch OLG München, Beschluss vom 12. Juli 2022 - 27 U 1635/22 - OLG Nürnberg…, Beschluss vom 11. Juli 2022 - 2 U 3838/21 -, Rn. 30; OLG Frankfurt…, Urteil vom 30. Juni 2022 - 16 U 260/20 -, Rn. 77; OLG Stuttgart…, Urteil vom 28. Juni 2022 - 24 U 115/22 -, Rn. 89; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht…, Beschluss vom 23. Juni 2022 - 12 U 16/22 -, Rn. 21, juris).
  • BGH, 12.01.2022 - VII ZR 438/21

    Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision (hier: …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 15.08.2022 - 12 U 19/22
    Es sind keinerlei Anhaltspunkte dafür ersichtlich, dass der Gesetz- und Verordnungsgeber mit den in Rede stehenden Vorschriften (auch) einen Schutz der allgemeinen Handlungsfreiheit und speziell des wirtschaftlichen Selbstbestimmungsrechts der einzelnen Käufer bezweckte und bereits an die fahrlässige Erteilung einer inhaltlich unrichtigen Übereinstimmungsbescheinigung einen gegen den Hersteller gerichteten Anspruch auf (Rück-)Abwicklung eines mit einem Dritten geschlossenen Kaufvertrags hätte knüpfen wollen (vgl. BGH, Beschluss vom 12.01.2022 - VII ZR 438/21 -, Rn. 3, juris).
  • OLG Nürnberg, 11.07.2022 - 2 U 3838/21

    Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Opel-Diesel-Fahrzeugs (hier: …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 15.08.2022 - 12 U 19/22
    Die an den Gerichtshof der Europäischen Union gerichteten Vorabentscheidungsersuchen geben daher keinen Anlass, das Verfahren auszusetzen, da sie die tragenden Erwägungen der höchstrichterlichen Rechtsprechung zum hier zu entscheidenden Schadensersatzanspruch nicht betreffen (so auch OLG München, Beschluss vom 12. Juli 2022 - 27 U 1635/22 - OLG Nürnberg, Beschluss vom 11. Juli 2022 - 2 U 3838/21 -, Rn. 30; OLG Frankfurt…, Urteil vom 30. Juni 2022 - 16 U 260/20 -, Rn. 77; OLG Stuttgart…, Urteil vom 28. Juni 2022 - 24 U 115/22 -, Rn. 89; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht…, Beschluss vom 23. Juni 2022 - 12 U 16/22 -, Rn. 21, juris).
  • OLG Schleswig, 23.06.2022 - 12 U 16/22

    Ansprüche nach Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Gebrauchtwagens der …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 15.08.2022 - 12 U 19/22
    Die an den Gerichtshof der Europäischen Union gerichteten Vorabentscheidungsersuchen geben daher keinen Anlass, das Verfahren auszusetzen, da sie die tragenden Erwägungen der höchstrichterlichen Rechtsprechung zum hier zu entscheidenden Schadensersatzanspruch nicht betreffen (so auch OLG München, Beschluss vom 12. Juli 2022 - 27 U 1635/22 - OLG Nürnberg…, Beschluss vom 11. Juli 2022 - 2 U 3838/21 -, Rn. 30; OLG Frankfurt…, Urteil vom 30. Juni 2022 - 16 U 260/20 -, Rn. 77; OLG Stuttgart…, Urteil vom 28. Juni 2022 - 24 U 115/22 -, Rn. 89; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 23. Juni 2022 - 12 U 16/22 -, Rn. 21, juris).
  • OLG Brandenburg, 01.12.2022 - 10 U 171/22
    Daran hält der Senat auch im Hinblick auf die Schlussanträge des Generalanwalts Rantos vom 2. Juni 2022 in der Rechtssache C-100/21 fest (so etwa auch OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 30. August 2022 - I-10 U 217/21 -, Rn. 8, juris; OLG Bamberg…, Beschluss vom 26. August 2022 - 3 U 161/22 -, Rn. 8, juris; OLG Dresden…, Urteil vom 16. August 2022 - 17 U 574/22 -, Rn. 59, juris; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 15. August 2022 - 12 U 19/22 -, Rn. 5, juris; OLG Hamm…, Beschluss vom 4. August 2022 - 21 U 106/21 -, Rn. 8, juris; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 25. Juli 2022 - 12 U 241/21 -, Rn. 3, juris; OLG Dresden…, Urteil vom 19. Juli 2022 - 10a U 975/21 -, Rn. 11, juris; OLG Koblenz…, Urteil vom 14. Juli 2022 - 6 U 1721/21 -, Rn. 55, juris; OLG München…, Beschluss vom 12. Juli 2022 - 27 U 1635/22 -, Rn. 1, juris; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 11. Juli 2022 - 2 U 3838/21 -, Rn. 23, juris; OLG München…, Beschluss vom 1. Juli 2022 - 8 U 1671/22, Rn. 26 ff.; OLG Frankfurt…, Urteil vom 30. Juni 2022 - 16 U 260/20 -, Rn. 77, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 28. Juni 2022 - 24 U 115/22, juris; OLG Koblenz…, Beschluss vom 16. Juni 2022 - 7 U 386/22 -, Rn. 4, juris; OLG Koblenz, Beschluss vom 20. Juni 2022 - 15 U 2169/21 -, juris; OLG Bamberg…, Beschluss vom 14. Juni 2022 - 3 U 77/22 -, Rn. 52, juris; OLG Celle…, Beschluss vom 10. Juni 2022 - 16 U 51/22 -, Rn. 9, juris).
  • OLG Brandenburg, 01.12.2022 - 10 U 171/21

    Ansprüche des Käufers eines Pkw Mercedes-Benz mit einem Dieselmotor der Baureihe …

    Daran hält der Senat auch im Hinblick auf die Schlussanträge des Generalanwalts Rantos vom 2. Juni 2022 in der Rechtssache C-100/21 fest (so etwa auch OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 30. August 2022 - I-10 U 217/21 -, Rn. 8, juris; OLG Bamberg…, Beschluss vom 26. August 2022 - 3 U 161/22 -, Rn. 8, juris; OLG Dresden…, Urteil vom 16. August 2022 - 17 U 574/22 -, Rn. 59, juris; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 15. August 2022 - 12 U 19/22 -, Rn. 5, juris; OLG Hamm…, Beschluss vom 4. August 2022 - 21 U 106/21 -, Rn. 8, juris; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 25. Juli 2022 - 12 U 241/21 -, Rn. 3, juris; OLG Dresden…, Urteil vom 19. Juli 2022 - 10a U 975/21 -, Rn. 11, juris; OLG Koblenz…, Urteil vom 14. Juli 2022 - 6 U 1721/21 -, Rn. 55, juris; OLG München…, Beschluss vom 12. Juli 2022 - 27 U 1635/22 -, Rn. 1, juris; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 11. Juli 2022 - 2 U 3838/21 -, Rn. 23, juris; OLG München…, Beschluss vom 1. Juli 2022 - 8 U 1671/22, Rn. 26 ff.; OLG Frankfurt…, Urteil vom 30. Juni 2022 - 16 U 260/20 -, Rn. 77, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 28. Juni 2022 - 24 U 115/22, juris; OLG Koblenz…, Beschluss vom 16. Juni 2022 - 7 U 386/22 -, Rn. 4, juris; OLG Koblenz, Beschluss vom 20. Juni 2022 - 15 U 2169/21 -, juris; OLG Bamberg…, Beschluss vom 14. Juni 2022 - 3 U 77/22 -, Rn. 52, juris; OLG Celle…, Beschluss vom 10. Juni 2022 - 16 U 51/22 -, Rn. 9, juris).
  • OLG Brandenburg, 09.01.2023 - 10 U 120/21

    Vorhandensein eines sogenannten Thermofensters bei einem Pkw; Haftung des …

    Daran hält der Senat auch im Hinblick auf die Schlussanträge des Generalanwalts Rantos vom 2. Juni 2022 in der Rechtssache C-100/21 fest (so etwa auch OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 30. August 2022 - I-10 U 217/21 -, Rn. 8, juris; OLG Bamberg…, Beschluss vom 26. August 2022 - 3 U 161/22 -, Rn. 8, juris; OLG Dresden…, Urteil vom 16. August 2022 - 17 U 574/22 -, Rn. 59, juris; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 15. August 2022 - 12 U 19/22 -, Rn. 5, juris; OLG Hamm…, Beschluss vom 4. August 2022 - 21 U 106/21 -, Rn. 8, juris; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 25. Juli 2022 - 12 U 241/21 -, Rn. 3, juris; OLG Dresden…, Urteil vom 19. Juli 2022 - 10a U 975/21 -, Rn. 11, juris; OLG Koblenz…, Urteil vom 14. Juli 2022 - 6 U 1721/21 -, Rn. 55, juris; OLG München…, Beschluss vom 12. Juli 2022 - 27 U 1635/22 -, Rn. 1, juris; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 11. Juli 2022 - 2 U 3838/21 -, Rn. 23, juris; OLG München…, Beschluss vom 1. Juli 2022 - 8 U 1671/22, Rn. 26 ff.; OLG Frankfurt…, Urteil vom 30. Juni 2022 - 16 U 260/20 -, Rn. 77, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 28. Juni 2022 - 24 U 115/22, juris; OLG Koblenz…, Beschluss vom 16. Juni 2022 - 7 U 386/22 -, Rn. 4, juris; OLG Koblenz, Beschluss vom 20. Juni 2022 - 15 U 2169/21 -, juris; OLG Bamberg…, Beschluss vom 14. Juni 2022 - 3 U 77/22 -, Rn. 52, juris; OLG Celle…, Beschluss vom 10. Juni 2022 - 16 U 51/22 -, Rn. 9, juris).
  • OLG Düsseldorf, 10.03.2023 - 7 U 304/21
    Rn. 78 Dieses abgestufte und interessengerechte System würde im Ergebnis zerstört, wenn die §§ 6, 27 EG-FGV in der Weise als Schutzgesetze im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB ausgelegt würden, dass beispielsweise schon ein auf leichter Fahrlässigkeit beruhender Verstoß gegen sich aus der VO (EG) Nr. 715/2007 ergebende Verpflichtungen einen auf Rückabwicklung des Kaufvertrages gerichteten deliktischen Schadensersatzanspruch eines Fahrzeugerwerbers zur Folge hätte, der noch viele Jahre nach Herstellung des Motors geltend gemacht werden könnte (Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 15. August 2022 - 12 U 19/22 -, Rn. 4, juris; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 1. August 2022 - 11 U 144/20 -, Rn. 14, juris; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 11. Juli 2022 - 2 U 3838/21 -, Rn. 33, juris; OLG München…, Beschluss vom 01. Juli 2022 - 8 U 1671/22 -, Rn. 35 ff., juris; OLG Stuttgart…, Urteil vom 28. Juni 2022 - 24 U 115/22 -, Rn. 96 ff., juris; OLG Schleswig…, Beschluss vom 27. Juni 2022 - 7 U 44/22 -, Rn. 30, juris).
  • OLG Brandenburg, 13.10.2022 - 10 U 42/21

    Schadensersatzansprüche aus dem VW-Abgasskandal eines Kfz-Käufers gegenüber dem …

    Daran hält der Senat auch im Hinblick auf die Schlussanträge des Generalanwalts (...) vom 2. Juni 2022 in der Rechtssache C-100/21 fest (vgl. ausdrücklich auch unter Berücksichtigung der Schlussanträge vom 2. Juni 2022 unter anderem: Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 15. August 2022 - 12 U 19/22 -, Rn. 5, juris; OLG Hamm…, Beschluss vom 4. August 2022 - 21 U 106/21 -, Rn. 8, juris; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 25. Juli 2022 - 12 U 241/21 -, Rn. 3, juris; OLG Dresden…, Urteil vom 19. Juli 2022 - 10a U 975/21 -, Rn. 11, juris; OLG Koblenz…, Urteil vom 14. Juli 2022 - 6 U 1721/21 -, Rn. 55, juris; OLG München…, Beschluss vom 12. Juli 2022 - 27 U 1635/22 -, Rn. 1, juris; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 11. Juli 2022 - 2 U 3838/21 -, Rn. 23, juris; OLG München…, Beschluss vom 1. Juli 2022 - 8 U 1671/22, Rn. 26 ff.; OLG Frankfurt…, Urteil vom 30. Juni 2022 - 16 U 260/20 -, Rn. 77, juris; OLG Stuttgart…, Urteil vom 28. Juni 2022 - 24 U 115/22, BeckRS 2022, 16112 Rn. 78; OLG Koblenz…, Beschluss vom 16. Juni 2022 - 7 U 386/22 -, Rn. 4, juris; OLG Koblenz, Beschluss vom 20. Juni 2022 - 15 U 2169/21 -, juris; OLG Bamberg…, Beschluss vom 14. Juni 2022 - 3 U 77/22 -, Rn. 52, juris; OLG Celle…, Beschluss vom 10. Juni 2022 - 16 U 51/22 -, Rn. 9, juris).
  • OLG Brandenburg, 14.11.2022 - 10 U 110/21
    Die Auffassung des Senats wird zudem auch weiterhin von einer Vielzahl weiterer Oberlandesgerichte geteilt (vgl. etwa OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 30. August 2022 - I-10 U 217/21 -, Rn. 8, juris; OLG Bamberg…, Beschluss vom 26. August 2022 - 3 U 161/22 -, Rn. 8, juris; OLG Dresden…, Urteil vom 16. August 2022 - 17 U 574/22 -, Rn. 59, juris; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 15. August 2022 - 12 U 19/22 -, Rn. 5, juris; OLG Hamm…, Beschluss vom 4. August 2022 - 21 U 106/21 -, Rn. 8, juris; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 25. Juli 2022 - 12 U 241/21 -, Rn. 3, juris; OLG Dresden…, Urteil vom 19. Juli 2022 - 10a U 975/21 -, Rn. 11, juris; OLG Koblenz…, Urteil vom 14. Juli 2022 - 6 U 1721/21 -, Rn. 55, juris; OLG München…, Beschluss vom 12. Juli 2022 - 27 U 1635/22 -, Rn. 1, juris; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 11. Juli 2022 - 2 U 3838/21 -, Rn. 23, juris; OLG München…, Beschluss vom 1. Juli 2022 - 8 U 1671/22, Rn. 26 ff.; OLG Frankfurt…, Urteil vom 30. Juni 2022 - 16 U 260/20 -, Rn. 77, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 28. Juni 2022 - 24 U 115/22, juris; OLG Koblenz…, Beschluss vom 16. Juni 2022 - 7 U 386/22 -, Rn. 4, juris; OLG Koblenz, Beschluss vom 20. Juni 2022 - 15 U 2169/21 -, juris; OLG Bamberg…, Beschluss vom 14. Juni 2022 - 3 U 77/22 -, Rn. 52, juris; OLG Celle…, Beschluss vom 10. Juni 2022 - 16 U 51/22 -, Rn. 9, juris).
  • OLG Brandenburg, 10.11.2022 - 10 U 66/21
    Die Auffassung des Senats wird überdies auch weiterhin von einer Vielzahl weiterer Oberlandesgerichte geteilt (vgl. etwa OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 30. August 2022 - I-10 U 217/21 -, Rn. 8, juris; OLG Bamberg…, Beschluss vom 26. August 2022 - 3 U 161/22 -, Rn. 8, juris; OLG Dresden…, Urteil vom 16. August 2022 - 17 U 574/22 -, Rn. 59, juris; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 15. August 2022 - 12 U 19/22 -, Rn. 5, juris; OLG Hamm…, Beschluss vom 4. August 2022 - 21 U 106/21 -, Rn. 8, juris; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 25. Juli 2022 - 12 U 241/21 -, Rn. 3, juris; OLG Dresden…, Urteil vom 19. Juli 2022 - 10a U 975/21 -, Rn. 11, juris; OLG Koblenz…, Urteil vom 14. Juli 2022 - 6 U 1721/21 -, Rn. 55, juris; OLG München…, Beschluss vom 12. Juli 2022 - 27 U 1635/22 -, Rn. 1, juris; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 11. Juli 2022 - 2 U 3838/21 -, Rn. 23, juris; OLG München…, Beschluss vom 1. Juli 2022 - 8 U 1671/22, Rn. 26 ff.; OLG Frankfurt…, Urteil vom 30. Juni 2022 - 16 U 260/20 -, Rn. 77, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 28. Juni 2022 - 24 U 115/22, juris; OLG Koblenz…, Beschluss vom 16. Juni 2022 - 7 U 386/22 -, Rn. 4, juris; OLG Koblenz, Beschluss vom 20. Juni 2022 - 15 U 2169/21 -, juris; OLG Bamberg…, Beschluss vom 14. Juni 2022 - 3 U 77/22 -, Rn. 52, juris; OLG Celle…, Beschluss vom 10. Juni 2022 - 16 U 51/22 -, Rn. 9, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Brandenburg

Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 25.04.2022 - 12 U 19/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,22616
OLG Brandenburg, 25.04.2022 - 12 U 19/22 (https://dejure.org/2022,22616)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 25.04.2022 - 12 U 19/22 (https://dejure.org/2022,22616)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 25. April 2022 - 12 U 19/22 (https://dejure.org/2022,22616)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,22616) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg
  • rechtsportal.de
  • rechtsportal.de

    Erwerb eines vermeintlich vom Dieselskandal betroffenen VW T6 mit einem Motor der Baureihe EA 288 Begriff der Sittenwidrigkeit Heimliche Verwendung einer als unzulässige Abschalteinrichtung zu qualifizierenden Software (vorliegend verneint) Zulässigkeit eines ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (30)

  • BGH, 25.05.2020 - VI ZR 252/19

    Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG überwiegend …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 25.04.2022 - 12 U 19/22
    Insbesondere bei mittelbaren Schädigungen kommt es ferner darauf an, dass den Schädiger das Unwerturteil, sittenwidrig gehandelt zu haben, gerade auch in Bezug auf die Schäden desjenigen trifft, der Ansprüche aus § 826 BGB geltend macht (BGH, Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19 -, Rn. 15, juris).

    Danach kann zwar die heimliche Verwendung einer als unzulässige Abschalteinrichtung zu qualifizierenden Software (vgl. BGH, Urteil vom 25.05.2020 a.a.O. juris Rn. 17;… Beschluss vom 08.01.2019 - VIII ZR 225/17, juris Rn. 6 ff.) sittenwidrig im Sinne des § 826 BGB sein und daher Ansprüche des gutgläubigen Käufers wegen einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung rechtfertigen.

    Denn es steht einer bewussten arglistigen Täuschung des Käufers gleich, wenn ein Fahrzeughersteller im Rahmen einer von ihm bei der Motorenentwicklung getroffenen strategischen Entscheidung, die Typgenehmigungen der Fahrzeuge durch arglistige Täuschung des Kraftfahrtbundesamtes zu erschleichen und die derart betroffenen Fahrzeuge alsdann in Verkehr zu bringen, die Arglosigkeit und das Vertrauen der Fahrzeugkäufer hinsichtlich des uneingeschränkten Fortbestands der Typgenehmigung gezielt ausnutzt (vgl. BGH, Urteil vom 25.05.2020 a.a.O., juris Rn. 25).

  • BGH, 16.09.2021 - VII ZR 190/20

    "Dieselverfahren": Daimler-Thermofenster

    Auszug aus OLG Brandenburg, 25.04.2022 - 12 U 19/22
    Die "Thermofenster-Problematik" ist mittlerweile höchstrichterlich geklärt (vgl. BGH…, Urteil vom 19.01.2021 - VI ZR 433/19, NJW 2021, 921 Rn. 19; BGH…, Beschluss vom 19.09.2021, VII ZR 223/20 Rn. 14; BGH…, Beschluss vom 13.10.2021 - VII ZR 50/21 Rn. 16; BGH, Urteil vom 16.09.2021 - VII ZR 190/20, NJW 2021, 3721; BGH, Urteil vom 23.09.2021 - III ZR 200/20, NJW 2021, 3725).

    Eine möglicherweise falsche, aber vertretbare Gesetzesauslegung durch Organe der Beklagten genügt für die Feststellung der Sittenwidrigkeit nicht (BGH, Urteil vom 16.09.2021, a.a.O.; OLG Schleswig…, Urteil vom 11.01.2022 a.a.O. Rn. 46; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt…, Urteil vom 25. März 2021 - 1 U 82/20 -, Rn. 8, m.w.N. OLG Koblenz…, Urteil vom 08.01.2021 - 8 U 258/20 -, Rn. 50;… Brandenburgisches Oberlandesgericht, a.a.O.).

  • BGH, 13.10.2021 - VII ZR 50/21

    Anspruch auf Schadensersatz nach dem Kauf eines PKW mit verbotener …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 25.04.2022 - 12 U 19/22
    Die "Thermofenster-Problematik" ist mittlerweile höchstrichterlich geklärt (vgl. BGH…, Urteil vom 19.01.2021 - VI ZR 433/19, NJW 2021, 921 Rn. 19; BGH…, Beschluss vom 19.09.2021, VII ZR 223/20 Rn. 14; BGH, Beschluss vom 13.10.2021 - VII ZR 50/21 Rn. 16; BGH, Urteil vom 16.09.2021 - VII ZR 190/20, NJW 2021, 3721; BGH, Urteil vom 23.09.2021 - III ZR 200/20, NJW 2021, 3725).

    Selbst wenn die Beklagte im Typgenehmigungsverfahren erforderliche Angaben zu den Einzelheiten der temperaturabhängigen Steuerung unterlassen haben sollte, wäre die Typgenehmigungsbehörde nach dem Amtsermittlungsgrundsatz gemäß § 24 Abs. 1 S. 1 und 2 VwVfG gehalten gewesen, diese zu erfragen, um sich in die Lage zu versetzen, die Zulässigkeit der Abschalteinrichtung im streitgegenständlichen Fahrzeug zu prüfen (vgl. BGH, Beschluss vom 13.10.2021 a.a.O.).

  • OLG Schleswig, 11.01.2022 - 7 U 84/21

    Deliktische Haftung von VW für den Kauf eines gebraucht VW Multivan T6, 2.0 TDI, …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 25.04.2022 - 12 U 19/22
    aa) Der Umstand, dass die Beklagte im Motortyp EA 189 eine unzulässige Abschalteinrichtung nebst Prüfstanderkennung ("Umschaltlogik") verwendet hat, stellt noch keinen greifbaren Anhaltspunkt dafür dar, dass dies auch beim Motortyp EA 288 der Fall gewesen ist (vgl. OLG Dresden…, Urteil vom 04.12.2020 - 9a U 2074/19, juris Rn. 30; OLG Stuttgart…, Urteil vom 19.01.2021, 16a U 196/19, juris Rn. 54; OLG Hamm…, Urteil vom 29.06.2021, I-13 U 434/20, juris Rn. 73; OLG Schleswig, Urteil vom 11.01.2022 - 7 U 84/21, juris Rn. 37).

    Daraus folgt ebenfalls zugleich, dass die Beklagte die Fahrkurvenerkennung gegenüber dem Kraftfahrtbundesamt offengelegt hat, sodass von einer arglistigen Täuschung des Kraftfahrtbundesamtes und einem vorsätzlich sittenwidrigen Verhalten der Beklagten keine Rede sein kann (vgl. OLG München…, Urteil vom 15.06.2021 - 9 U 5466/20, Rn. 36 ff., juris; OLG Köln…, Urteil vom 30.06.2021 - 5 U 254/19, Rn. 38 juris; zum Ganzen auch Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Urteil vom 11. Januar 2022 - 7 U 84/21 - Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, Urteil vom 05. Januar 2022 - 2 U 61/21 - Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 17. Dezember 2021 - 8 U 11/21 -, juris).

  • OLG Stuttgart, 04.05.2021 - 16a U 202/19

    Passivlegitimation eines Motorherstellers wegen Inverkehrbringen …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 25.04.2022 - 12 U 19/22
    Jedenfalls aber steht dies dem Schluss auf ein sittenwidriges Handeln der Beklagten entgegen (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 04.05.2021 - 16a U 202/19 -, Rn. 70; OLG München…, Urteil vom 14.04.2021 - 15 U 3584/20 -, Rn. 71, juris).
  • OLG München, 14.04.2021 - 15 U 3584/20

    Darlegungs- und Beweislast bei Schadensersatzklagen im Zusammenhang mit dem …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 25.04.2022 - 12 U 19/22
    Jedenfalls aber steht dies dem Schluss auf ein sittenwidriges Handeln der Beklagten entgegen (vgl. OLG Stuttgart…, Urteil vom 04.05.2021 - 16a U 202/19 -, Rn. 70; OLG München, Urteil vom 14.04.2021 - 15 U 3584/20 -, Rn. 71, juris).
  • OLG Naumburg, 25.03.2021 - 1 U 82/20

    Fahrzeugkaufvertrag: Schadenersatzanspruch aufgrund der Behauptung der Verwendung …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 25.04.2022 - 12 U 19/22
    Eine möglicherweise falsche, aber vertretbare Gesetzesauslegung durch Organe der Beklagten genügt für die Feststellung der Sittenwidrigkeit nicht (BGH…, Urteil vom 16.09.2021, a.a.O.; OLG Schleswig…, Urteil vom 11.01.2022 a.a.O. Rn. 46; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 25. März 2021 - 1 U 82/20 -, Rn. 8, m.w.N. OLG Koblenz…, Urteil vom 08.01.2021 - 8 U 258/20 -, Rn. 50;… Brandenburgisches Oberlandesgericht, a.a.O.).
  • OLG Koblenz, 08.01.2021 - 8 U 258/20
    Auszug aus OLG Brandenburg, 25.04.2022 - 12 U 19/22
    Eine möglicherweise falsche, aber vertretbare Gesetzesauslegung durch Organe der Beklagten genügt für die Feststellung der Sittenwidrigkeit nicht (BGH…, Urteil vom 16.09.2021, a.a.O.; OLG Schleswig…, Urteil vom 11.01.2022 a.a.O. Rn. 46; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt…, Urteil vom 25. März 2021 - 1 U 82/20 -, Rn. 8, m.w.N. OLG Koblenz, Urteil vom 08.01.2021 - 8 U 258/20 -, Rn. 50;… Brandenburgisches Oberlandesgericht, a.a.O.).
  • BGH, 30.07.2020 - VI ZR 5/20

    Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG bei …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 25.04.2022 - 12 U 19/22
    Abgesehen davon, dass eine Täuschungshandlung der Beklagten nicht vorliegt, fehlt es an der erforderlichen Stoffgleichheit des erstrebten rechtswidrigen Vermögensvorteils mit einem etwaigen Vermögensschaden (vgl. BGH, Urteil vom 30.07.2020 - VI ZR 5/20, NJW 2020, 2798 Rn. 19 ff.).
  • BGH, 13.07.2021 - VI ZR 128/20

    Weitere Entscheidung zum Daimler-Thermofenster

    Auszug aus OLG Brandenburg, 25.04.2022 - 12 U 19/22
    Fehlt es hieran, ist bereits der objektive Tatbestand der Sittenwidrigkeit nicht erfüllt (BGH, Urteil vom 13. Juli 2021 - VI ZR 128/20 -, Rn. 13, juris).
  • OLG Karlsruhe, 30.10.2020 - 17 U 296/19

    Dieselskandal-Haftung bei Software-Update

  • OLG München, 29.09.2020 - 8 U 201/20

    Dieselskandal: Software-Update als eigenständige unerlaubte Handlung

  • OLG München, 10.02.2020 - 3 U 7524/19

    Dieselskandal: Kein Schadensersatz wegen Thermofenster und Abschalteinrichtung

  • OLG Saarbrücken, 05.01.2022 - 2 U 61/21

    Sittenwidrige Schädigung durch Entwicklung und Einsatz eines so genannten …

  • OLG Köln, 30.06.2021 - 5 U 254/19

    Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen VW T6 mit einem Motor der Baureihe EA …

  • OLG München, 15.06.2021 - 9 U 5466/20

    Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288 (hier: VW T6 …

  • OLG Brandenburg, 25.02.2021 - 5 U 99/20

    Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen VW Passat BlueMotion TDI mit einem …

  • OLG Naumburg, 17.12.2021 - 8 U 11/21

    Fahrzeugkaufvertrag: Schadenersatzanspruch aufgrund der Verwendung illegaler …

  • OLG Bamberg, 15.04.2021 - 1 U 341/19

    Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288

  • OLG Köln, 28.04.2021 - 5 U 129/20

    Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Kfz mit einem Motor der Baureihe EA …

  • OLG München, 30.07.2021 - 24 U 5540/20

    Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288 (hier: VW T6 …

  • BGH, 08.01.2019 - VIII ZR 225/17

    Dieselskandal: Zur Frage des Anspruchs des Käufers eines mangelhaften …

  • BGH, 19.01.2021 - VI ZR 433/19

    Erste BGH-Entscheidung zum Daimler-Thermofenster: Zurückverweisung wegen …

  • BGH, 28.01.2020 - VIII ZR 57/19

    Missachtung substantiierten Vorbringens zum Sachmangel betreffend …

  • BGH, 29.09.2021 - VII ZR 223/20

    Anspruch auf Rückwabwicklung eines Kaufvertrages über einen Dieselgebrauchtwagen …

  • BGH, 23.09.2021 - III ZR 200/20

    Haftung für unzulässige Abschalteinrichtung für die Abgasreinigung - Deliktische …

  • OLG Stuttgart, 19.01.2021 - 16a U 196/19

    Schadensersatz für einen Diesel-Pkw mit einer - vermeintlich - unzulässigen …

  • OLG Hamm, 29.06.2021 - 13 U 434/20

    Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen VW Multivan TDI mit Blue Motion …

  • OLG Frankfurt, 07.10.2020 - 4 U 171/18

    VW-Dieselskandal: Keine Schadenersatzansprüche bei Motortyp EA 288

  • OLG Dresden, 04.12.2020 - 9a U 2074/19
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Brandenburg
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht