Rechtsprechung
| EKMR, 15.04.1991 - 12386/86 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1991,13722) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
M. v. ITALY
Art. 6, Art. 6 Abs. 2, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 2, Art. 7, Art. 7 Abs. 1 MRK
Inadmissible (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
M. contre l'ITALIE
Art. 6, Art. 6 Abs. 2, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 2, Art. 7, Art. 7 Abs. 1 MRK
Irrecevable (französisch)
Wird zitiert von ... (5)
- EGMR, 05.07.2001 - 52024/99
ARCURI ET AUTRES c. ITALIE
La Cour constate que la confiscation litigieuse a constitué sans nul doute une ingérence dans la jouissance du droit des requérants au respect de leurs biens (voir M. c. Italie, requête n° 12386/86, décision de la Commission du 15 avril 1991, Décisions et Rapports (DR) 70, pp. - EGMR, 04.09.2001 - 52439/99
RIELA ET AUTRES contre l'ITALIE
La Cour constate que la confiscation litigieuse a constitué sans nul doute une ingérence dans la jouissance du droit des requérants au respect de leurs biens (voir Rocco Arcuri et trois autres c. Italie, requête n° 52024/99, décision de la Cour (deuxième section) du 5 juillet 2001, non publiée ; M. c. Italie, requête n° 12386/86, décision de la Commission du 15 avril 1991, Décisions et Rapports (DR) 70, pp. - EGMR, 02.05.2017 - 23572/07
ZSCHÜSCHEN c. BELGIQUE
La Cour a déjà reconnu comme poursuivant un but d'intérêt général la confiscation de biens ou avantages patrimoniaux tirés d'une infraction, puisque celle-ci tend à empêcher un usage illicite et dangereux pour la société de biens dont la provenance légitime n'a pas été démontrée (voir, mutatis mutandis, M. c. Italie, no 12386/86, décision de la Commission du 15 avril 1991, Décisions et Rapports (DR) 70, pp. - EGMR, 23.11.2004 - 4251/02
SALIBA v. MALTA
Accordingly, it cannot be concluded that the order in issue involved a finding of guilt pursuant to a criminal charge; it therefore did not constitute a "penalty" within the meaning of Article 7 of the Convention (see, mutatis mutandis, Yildirim v. Italy (Dec.), no. 38602/02, CEDH 2003-IV; M. v. Italy, no. 12386/86, Commission decision of 15 April 1991, Decisions and Reports (DR) 70, pp. - EKMR, 16.04.1998 - 28555/95
TOGHER v. THE UNITED KINGDOM
2 (Art. 6-2) does not prevent the making of orders - for example, confiscation orders - ancillary to pre- trial detention (No. 12386/86, Dec. 15.4.91, D.R. 70, p. 59).