Rechtsprechung
| VGH Bayern, 29.01.2014 - 13 M 13.2398 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
Flurbereinigung; Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung; Erledigungsgebühr
- ra.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (5) Zitiert selbst (11)
- OVG Nordrhein-Westfalen, 18.12.2008 - 12 E 1120/08
Entstehen einer Erledigungsgebühr i.F.d. Beendigung eines Prozesses durch …
Auszug aus VGH Bayern, 29.01.2014 - 13 M 13.2398
Rn. 10 Die Beklagte hat im Erinnerungsverfahren geltend gemacht, dass gemäß der Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen (B.v. 18.12.2008 - 12 E 1120/08 - juris) in der hier gegebenen Fallkonstellation eine Erledigungsgebühr nicht entstanden sei.Im Übrigen steht die hier vertretene Auffassung auch im Einklang mit der von der Beklagten zitierten Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen (s. OVG NRW, B.v. 18.12.2008 - 12 E 1120/08 - juris Rn. 7).
- OVG Sachsen, 13.02.2013 - 3 E 118/12
Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss, Voraussetzungen der …
Auszug aus VGH Bayern, 29.01.2014 - 13 M 13.2398
Ein Mitwirken kann außerdem vorliegen, wenn ein Rechtsanwalt dem Mandanten dazu rät, einen Teil seines Klagebegehrens fallen zu lassen (SächsOVG, B.v. 13.2.2013 - 3 E 118/12 - juris;… Müller-Rabe in Gerold/Schmidt, RVG, 21. Aufl. 2013, VV 1002 Rn. 52). - BGH, 07.12.2010 - VI ZB 45/10
Kostenfestsetzungsverfahren: Voraussetzungen der Gebührenanrechnung nach einem …
Auszug aus VGH Bayern, 29.01.2014 - 13 M 13.2398
Zwar sind materiell-rechtliche Einwendungen gegen den prozessualen Kostenerstattungsanspruch im Kostenfestsetzungsverfahren grundsätzlich nicht zu berücksichtigen (BayVGH, B.v. 14.7.2003 - 15 C 03.947 - BayVBl 2004, 284), etwas anderes gilt aber bei Leistungen, die: - wie im vorliegenden Fall - vor Erlass des Kostenfestsetzungsbeschlusses vorbehaltlos und unstrittig zur Erfüllung des gegnerischen Aufwendungsersatzanspruchs erbracht wurden (vgl. § 362 Abs. 1 BGB); diese sind nach h.M. im Rahmen der Kostenfestsetzung anzurechnen (BGH, B.v. 7.12.2010 - VI ZB 45/10 - NJW 2011, 861; BayVGH, B.v. 28.6.2005 - 13 A 01.1909 - NVwZ-RR 2006, 221 = BayVBl 2006, 55;… Hüßtege in Thomas/Putzo, ZPO, 34. Aufl. 2013, § 104 Rn. 13).
- BVerwG, 27.04.1990 - 8 C 70.88
Auslegung von Prozesserklärungen - Schriftliche Erhebung einer Klage durch einen …
Auszug aus VGH Bayern, 29.01.2014 - 13 M 13.2398
Es kommt darauf an, wie diese aus objektiver Sicht nach der gegebenen Sachlage zu verstehen ist (BVerwG, U.v. 27.4.1990 - 8 C 70.88 - Buchholz 310 § 74 VwGO Nr. 9 = NJW 1991, 508/509). - VGH Bayern, 19.01.2007 - 24 C 06.2426
Erledigungsgebühr im verwaltungsgerichtlichen Verfahren
Auszug aus VGH Bayern, 29.01.2014 - 13 M 13.2398
Die Mitwirkung kann auch mittels Telefon erfolgen (BayVGH, B.v. 19.1.2007 - 24 C 06.2426 - NVwZ-RR 2007, 497 = BayVBl 2008, 417).Sie kann auch darin bestehen, dass der Rechtsanwalt auf einen Vorschlag des Gerichts hin auf seine Mandantschaft einwirkt, um einen bei dieser bestehenden Widerstand gegen eine gütliche Streitbeilegung in deren eigenem, wohlverstandenen Interesse zu überwinden (OVG RhPf, B.v. 18.4.2007 - 8 E 10310/07 - NVwZ-RR 2007, 564; OVG NRW, B.v. 11.1.1999 - 3 E 808/98 - NVwZ-RR 1999, 348). - BVerwG, 20.05.1998 - 11 C 7.97
Flurbereinigungsplan; Planänderung; Anfechtbarkeit einer Planänderung; …
Auszug aus VGH Bayern, 29.01.2014 - 13 M 13.2398
Rn. 16 Ein Flurbereinigungsplan ist ein Verwaltungsakt in Form einer Allgemeinverfügung nach Art. 35 Satz 2 BayVwVfG (BVerwG, U.v. 20.5.1998 - 11 C 7.97 - Buchholz 424.01 FlurbG Nr. 78;… Mayr in Wingerter/Mayr, FlurbG, 9. Aufl. 2013, § 58 Rn. 1). - OVG Rheinland-Pfalz, 18.04.2007 - 8 E 10310/07
Beschwerde; Einigungsgebühr; Erinnerung; Erledigungsgebühr; Erledigung, …
Auszug aus VGH Bayern, 29.01.2014 - 13 M 13.2398
Die Mitwirkung kann auch mittels Telefon erfolgen (BayVGH, B.v. 19.1.2007 - 24 C 06.2426 - NVwZ-RR 2007, 497 = BayVBl 2008, 417).Sie kann auch darin bestehen, dass der Rechtsanwalt auf einen Vorschlag des Gerichts hin auf seine Mandantschaft einwirkt, um einen bei dieser bestehenden Widerstand gegen eine gütliche Streitbeilegung in deren eigenem, wohlverstandenen Interesse zu überwinden (OVG RhPf, B.v. 18.4.2007 - 8 E 10310/07 - NVwZ-RR 2007, 564; OVG NRW, B.v. 11.1.1999 - 3 E 808/98 - NVwZ-RR 1999, 348). - VGH Bayern, 14.07.2003 - 15 C 03.947
- Kostenfestsetzungsverfahren; - zur Berücksichtigung materieller Einreden und …
Auszug aus VGH Bayern, 29.01.2014 - 13 M 13.2398
Zwar sind materiell-rechtliche Einwendungen gegen den prozessualen Kostenerstattungsanspruch im Kostenfestsetzungsverfahren grundsätzlich nicht zu berücksichtigen (BayVGH, B.v. 14.7.2003 - 15 C 03.947 - BayVBl 2004, 284), etwas anderes gilt aber bei Leistungen, die: - wie im vorliegenden Fall - vor Erlass des Kostenfestsetzungsbeschlusses vorbehaltlos und unstrittig zur Erfüllung des gegnerischen Aufwendungsersatzanspruchs erbracht wurden (vgl. § 362 Abs. 1 BGB); diese sind nach h.M. im Rahmen der Kostenfestsetzung anzurechnen (BGH, B.v. 7.12.2010 - VI ZB 45/10 - NJW 2011, 861; BayVGH, B.v. 28.6.2005 - 13 A 01.1909 - NVwZ-RR 2006, 221 = BayVBl 2006, 55;… Hüßtege in Thomas/Putzo, ZPO, 34. Aufl. 2013, § 104 Rn. 13). - OVG Nordrhein-Westfalen, 11.01.1999 - 3 E 808/98
Rechtsanwaltsgebühren; Erledigung eines Rechtsstreits; Vergleichsgebühr; …
Auszug aus VGH Bayern, 29.01.2014 - 13 M 13.2398
Die Mitwirkung kann auch mittels Telefon erfolgen (BayVGH, B.v. 19.1.2007 - 24 C 06.2426 - NVwZ-RR 2007, 497 = BayVBl 2008, 417).Sie kann auch darin bestehen, dass der Rechtsanwalt auf einen Vorschlag des Gerichts hin auf seine Mandantschaft einwirkt, um einen bei dieser bestehenden Widerstand gegen eine gütliche Streitbeilegung in deren eigenem, wohlverstandenen Interesse zu überwinden (OVG RhPf, B.v. 18.4.2007 - 8 E 10310/07 - NVwZ-RR 2007, 564; OVG NRW, B.v. 11.1.1999 - 3 E 808/98 - NVwZ-RR 1999, 348). - VGH Bayern, 28.06.2005 - 13 A 01.1909
Auszug aus VGH Bayern, 29.01.2014 - 13 M 13.2398
Zwar sind materiell-rechtliche Einwendungen gegen den prozessualen Kostenerstattungsanspruch im Kostenfestsetzungsverfahren grundsätzlich nicht zu berücksichtigen (BayVGH, B.v. 14.7.2003 - 15 C 03.947 - BayVBl 2004, 284), etwas anderes gilt aber bei Leistungen, die: - wie im vorliegenden Fall - vor Erlass des Kostenfestsetzungsbeschlusses vorbehaltlos und unstrittig zur Erfüllung des gegnerischen Aufwendungsersatzanspruchs erbracht wurden (vgl. § 362 Abs. 1 BGB); diese sind nach h.M. im Rahmen der Kostenfestsetzung anzurechnen (BGH, B.v. 7.12.2010 - VI ZB 45/10 - NJW 2011, 861; BayVGH, B.v. 28.6.2005 - 13 A 01.1909 - NVwZ-RR 2006, 221 = BayVBl 2006, 55;… Hüßtege in Thomas/Putzo, ZPO, 34. Aufl. 2013, § 104 Rn. 13). - VGH Bayern, 29.01.2014 - 13 M 13.2399
Flurbereinigung; Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung; Erledigungsgebühr
- VGH Bayern, 29.01.2014 - 13 M 13.2399
Flurbereinigung; Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung; Erledigungsgebühr
Rn. 1 Die vorliegende Erinnerung im Kostenfestsetzungsverfahren 13 M 13.2399 (zu 13 A 13.1319) betrifft ebenso wie die Erinnerung im Parallelverfahren (13 M 13.2398 zu 13 A 12.2474) die Ablehnung der Kostenfestsetzung für eine Erledigungsgebühr nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG).Mit Schreiben vom 21. November 2013 gab die Klägerin im Parallelverfahren 13 M 13.2398 gegenüber dem Urkundsbeamten folgende Erklärung ab: "Ich teile Ihnen mit, mit dem Kostenfestsetzungsbeschluss habe ich nichts zu tun! Ich habe Herrn B., S. keinerlei Auftrag gegeben, in Sachen Kostenfestsetzung was zu unternehmen! Warum er das von sich aus macht? Für mich ist der Kostenfestsetzungsbeschluss erledigt, u. für meinen Sohn auch.
Rn. 13 Der vom Bevollmächtigten namens und im Auftrag des Klägers gestellte Antrag auf Entscheidung des Gerichts ist durch die Erklärung der Klägerin (im Parallelverfahren 13 M 13.2398) vom 21. November 2013 schon deshalb nicht hinfällig geworden, weil jene mangels Vollmacht keine Wirkung gegenüber dem Kläger hat (§ 164 Abs. 1, § 167 Abs. 1 BGB).
- VG Würzburg, 24.08.2021 - W 8 M 21.956
Keine Erledigungsgebühr für Beratung des Mandanten, der behördlichen …
Die schlichte Abgabe einer prozessualen Erledigungserklärung genügt für sich nicht (…vgl. SaarlOVG, B.v. 18.6.2021 - 2 E 141/21 - juris Rn. 4 f.;… OVG NRW, B.v. 15.7.2020 - 4 E 1063/19 - juris Rn. 2 ff.;… B.v. 11.10.2018 - 12 E 228/18 - juris Rn. 5 ff.;… B.v. 6.3.2012 - 17 E 1204/11 - juris Rn. 6;… BayVGH, B.v. 28.5.2020 - 6 C 20.371 - juris Rn. 5 f.;… B.v. 4.8.2016 - 4 C 16.755 - juris Rn. 12 ff.;… B.v. 29.6.2019 - 9 C 18.1009 - juris Rn. 3 ff.; B.v. 5.4.2017 - 19 C 15.1844 - BayVBl 2017, 826 - juris Rn. 17 fB.v. 19.1.2014 - 13 M 13.2398 - BayVBl. 2014, 574 - juris Rn. 15 ff.;… U.v. 16.7.2009 - 13 A 08.2954 - juris Rn. 18 ff.;… BayLSG, B.v. 8.8.2019 - L 12 SF 231/15 - JurBüro 2019, 574 - juris Rn. 26 f.;… LSG BW, B.v. 15.7.2019 - L 10 SF 1298/19 E-B - AGS 2020, 67 - juris Rn. 18 ff.;… NdsOVG, B.v. 19.6.2018 - 10 OA 176/18 - NdsRpfl 2018, 305 - juris Rn. 11;… NdsOVG, B.v. 8.7.2013 - 5 OA 137/13 - DÖD 2013, 24 2- juris Rn. 4 ff.;… OVG RhPf, B.v. 3.1.2017 - 10 E 11382/16 - NJW 2017, 905 - juris Rn. 2 f.;… SächsOVG, B.v. 6.10.2015 - 3 E 82/15 - juris Rn. 5).Es ist weder vorgebracht noch sonst ersichtlich, dass der Bevollmächtigte bei der Antragstellerin einen bestehenden, nicht unerheblichen Widerstand überwinden musste, um nach der vorhergehenden Abhilfe durch den Antragsgegner zu einer gütlichen Streitbeilegung im eigenen wohlverstandenen Interesse der Antragstellerin zu kommen (…vgl. zu einem solchen Fall VG Würzburg, B. v. 10.5.2019 - W 8 M 19.30137 - juris Rn. 17; BayVGH, B.v. 19.1.2014 - 13 M 13.2398 - BayVBl. 2014, 574 - juris Rn. 15).
- VG Würzburg, 24.08.2021 - W 8 M 21.954
Keine Erledigungsgebühr für Beratung des Mandanten, der behördlichen …
Die schlichte Abgabe einer prozessualen Erledigungserklärung genügt für sich nicht (…vgl. SaarlOVG, B.v. 18.6.2021 - 2 E 141/21 - juris Rn. 4 f.;… OVG NRW, B.v. 15.7.2020 - 4 E 1063/19 - juris Rn. 2 ff.;… B.v. 11.10.2018 - 12 E 228/18 - juris Rn. 5 ff.;… B.v. 6.3.2012 - 17 E 1204/11 - juris Rn. 6;… BayVGH, B.v. 28.5.2020 - 6 C 20.371 - juris Rn. 5 f.;… B.v. 4.8.2016 - 4 C 16.755 - juris Rn. 12 ff.;… B.v. 29.6.2019 - 9 C 18.1009 - juris Rn. 3 ff.; B.v. 5.4.2017 - 19 C 15.1844 - BayVBl 2017, 826 - juris Rn. 17 fB.v. 19.1.2014 - 13 M 13.2398 - BayVBl. 2014, 574 - juris Rn. 15 ff.;… U.v. 16.7.2009 - 13 A 08.2954 - juris Rn. 18 ff.;… BayLSG, B.v. 8.8.2019 - L 12 SF 231/15 - JurBüro 2019, 574 - juris Rn. 26 f.;… LSG BW, B.v. 15.7.2019 - L 10 SF 1298/19 E-B - AGS 2020, 67 - juris Rn. 18 ff.;… NdsOVG, B.v. 19.6.2018 - 10 OA 176/18 - NdsRpfl 2018, 305 - juris Rn. 11;… NdsOVG, B.v. 8.7.2013 - 5 OA 137/13 - DÖD 2013, 24 2- juris Rn. 4 ff.;… OVG RhPf, B.v. 3.1.2017 - 10 E 11382/16 - NJW 2017, 905 - juris Rn. 2 f.;… SächsOVG, B.v. 6.10.2015 - 3 E 82/15 - juris Rn. 5).Es ist weder vorgebracht noch sonst ersichtlich, dass der Bevollmächtigte bei der Antragstellerin einen bestehenden, nicht unerheblichen Widerstand überwinden musste, um nach der vorhergehenden Abhilfe durch den Antragsgegner zu einer gütlichen Streitbeilegung im eigenen wohlverstandenen Interesse der Antragstellerin zu kommen (…vgl. zu einem solchen Fall VG Würzburg, B. v. 10.5.2019 - W 8 M 19.30137 - juris Rn. 17; BayVGH, B.v. 19.1.2014 - 13 M 13.2398 - BayVBl. 2014, 574 - juris Rn. 15).
- VG Würzburg, 10.05.2019 - W 8 M 19.30137
Rechtsanwaltsgebühren in einem Asylverfahren
Ein Mitwirken kann dabei auch vorliegen, wenn der Anwalt dem Mandanten dazu rät, einen Teil seines Klagebegehrens fallen zu lassen, gerade wenn er sich weiterhin ungerecht behandelt fühlt (BayVGH, B.v. 29.1.2014 - 13 M 13.2398 - BayVBl. 2014, 574).Die Klägerbevollmächtigte hat auf die Kläger eingewirkt, um einen bei diesen bestehenden, und in der mündlichen Verhandlung wiederholt geäußerten Widerstand gegen diese gütliche Streitbeilegung in deren eigenen wohlverstandenen Interesse zu überwinden, obwohl sich diese nach wie vor ungerechtfertigt behandelt fühlten (vgl. BayVGH, B.v. 29.1.2014 - 13 M 13.2398 - BayVBl. 2014, 574; vgl. auch OVG NRW, B.v. 30.8.2011 - 6 E 775/11 - NJW 2012, 329).
- VGH Bayern, 26.03.2015 - 13 A 14.1240
Verfahrensbeendigung infolge übereinstimmender Hauptsacheerledigungserklärungen …
Rn. 15 In den nachfolgenden Erinnerungsverfahren 13 M 13.2398 und 13 M 13.2399 wegen Kostenfestsetzung für eine Erledigungsgebühr nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz machte der damalige Bevollmächtigte der Kläger jeweils geltend, dass die nach telefonischer Beratung abgegebenen Erledigungserklärungen auf seinen ausdrücklichen anwaltlichen Rat zurückzuführen seien.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".