Rechtsprechung
| OLG Celle, 31.08.2017 - 13 U 154/15 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Entscheidungsdatenbank Niedersachsen
§ 13 Abs. 5 Nr. 2 VOB/B; § 637 Abs. 3 BGB
Voraussetzungen eines Anspruchs des Bestellers auf Vorschuss zur Mängelbeseitigung - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
VOB/B § 13 Abs. 5 Nr. 2 ; BGB § 637 Abs. 3
Voraussetzungen eines Anspruchs des Bestellers auf Vorschuss zur Mängelbeseitigung - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Voraussetzungen eines Anspruchs des Bestellers auf Vorschuss zur Mängelbeseitigung
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Leistung mangelhaft: Voraussetzungen für einen Anspruch auf Kostenvorschuss?
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Besprechungen u.ä. (2)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Mängelbeseitigung kann nicht wegen hoher Kosten verweigert werden! (IBR 2018, 559)
- ibr-online (Entscheidungsbesprechung)
Leistung mangelhaft: Voraussetzungen für einen Anspruch auf Kostenvorschuss? (IBR 2018, 501)
Verfahrensgang
- LG Hannover, 12.05.2011 - 2 O 144/09
- LG Hannover, 23.11.2015 - 2 O 144/09
- OLG Celle, 31.08.2017 - 13 U 154/15
- BGH, 24.01.2018 - VII ZR 223/17
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (15)
- BGH, 02.04.1998 - VII ZR 230/96
Verzögerung des Rechtsstreits durch neues Vorbringen
Auszug aus OLG Celle, 31.08.2017 - 13 U 154/15
Nach der Symptomtheorie des Bundesgerichtshofs richtet sich die Tragweite der Hemmung der Verjährung nicht nach den jeweils näher bezeichneten Mangelerscheinungen, sondern nach den der Werkleistung anhaftenden Mängeln selbst, soweit sie Ursache der angeführten Mangelerscheinungen sind ( BGH, Urteil vom 2. April 1998 - VII ZR 230/96, BauR 1998, 632, juris Rn. 12 mit weiteren Nachweisen).(…Kniffka/Koeble, a. a. O.; BGH, Urteil vom 2. April 1998 - VII ZR 230/96, BauR 1998, 632, juris Rn. 12 mit weiteren Nachweisen).
- OLG Brandenburg, 29.08.2013 - 12 U 183/12
VOB-Vertrag: Anspruch auf Leistung eines Kostenvorschusses bei …
Auszug aus OLG Celle, 31.08.2017 - 13 U 154/15
Der Kostenvorschuss umfasst - was zwischen den Parteien in erster Instanz streitig war - auch die Mehrwertsteuer (Pastor, a. a. O., OLG Brandenburg, IBR 2014, 19 [OLG Brandenburg 29.08.2013 - 12 U 183/12]). - BGH, 14.04.1983 - VII ZR 258/82
Kostenvorschuß zur Mängelbeseitigung; Verzinsung
Auszug aus OLG Celle, 31.08.2017 - 13 U 154/15
Der Vorschussanspruch ist im Verzug oder bei Rechtshängigkeit zu verzinsen (…Kniffka/Koeble, a. a. O., 6. Teil Rn. 220; BGH, Urteil vom 14. April 1983 - VII ZR 258/82, NJW 1983, 2191), denn auch der Kostenvorschussanspruch ist eine Geldschuld.
- OLG Oldenburg, 05.02.2013 - 2 U 46/12
Aufwendungsersatzansprüche bei Vorliegen mangelhaft eingebauter Fenster wegen …
Auszug aus OLG Celle, 31.08.2017 - 13 U 154/15
Der Abzug "Neu für Alt" wird umso weniger in Betracht kommen, je mehr die Mängelhaftung durch den Unternehmer hinausgezögert wird und sich der Auftraggeber jahrelang mit einem fehlerhaften Werk begnügen muss (…Pastor, a. a. O., 2949; OLG Oldenburg BauR 2013, 1459, 1461, juris Rn. 48). - BGH, 17.09.1987 - IX ZR 208/86
Geltendmachung des Rückgriffsanspruchs des Bürgen im Urkundenprozeß
- OLG Schleswig, 03.06.1997 - 6 U 3/97
Auszug aus OLG Celle, 31.08.2017 - 13 U 154/15
Der Kostenvorschussanspruch umfasst die "mutmaßlichen Nachbesserungskosten", d. h. die voraussichtlich erforderlichen Mängelbeseitigungs- oder Neuherstellungskosten (…Pastor, a. a. O., Rn. 2114; OLG Schleswig, OLGR 1997, 254). - BGH, 14.01.2010 - VII ZR 108/08
Gewährleistung beim Bauvertrag: Anspruch auf Rückzahlung des Vorschusses auf die …
Auszug aus OLG Celle, 31.08.2017 - 13 U 154/15
Ferner ist die - nicht anzuzweifelnde (vgl. vorstehend) - Absicht des Bestellers zur Mängelbeseitigung erforderlich (vgl. BGH, Urteil vom 14. Januar 2010 - VII ZR 108/08, NJW 2010, 1192 Rn. 12 f.). - BGH, 06.12.2001 - VII ZR 241/00
Rechtsnatur des Prüfvermerks eines Architekten auf der Rechnung des Unternehmers; …
Auszug aus OLG Celle, 31.08.2017 - 13 U 154/15
Der Einwand der Unverhältnismäßigkeit ist nur dann gerechtfertigt, wenn das Bestehen auf ordnungsgemäßer Vertragserfüllung mit Rücksicht auf das objektive Interesse des Auftraggebers zu dem dafür erforderlichen Aufwand unter Abwägung aller Umstände einen Verstoß gegen Treu und Glauben darstellt (…Riedl/Mansfeld, in: Heiermann/Riedl/Rusam, Handkommentar zur VOB, 11. Aufl., § 13 Rn. 155; BGH, Urteil vom 6. Dezember 2001 - VII ZR 241/00, BauR 2002, 613, 618). - BGH, 27.03.2003 - VII ZR 443/01
Umfang des Schadensersatzanspruchs
Auszug aus OLG Celle, 31.08.2017 - 13 U 154/15
Ein Vorschussanspruch in Höhe der voraussichtlichen Kosten der Mängelbeseitigungsmaßnahmen, d. h. des Betrages, den ein Besteller bei verständiger Würdigung als vernünftiger und wirtschaftlich denkender Bauherr für erforderlich halten darf ( BGH, Urteil vom 27. März 2003 - VII ZR 443/01 = BGHZ 154, 301 ff., juris Leitsatz Nr. 4.), steht der Klägerin jedenfalls in entsprechender Anwendung des § 633 Abs. 3 BGB (a. F.) zu (vgl. BGH…, Urteil vom 30. September 1992 - VIII ZR 193/91, juris Rn. 9 und 23; BGHZ 68, 372, 378; 94, 330, 334). - BGH, 10.11.2005 - VII ZR 64/04
Unverhältnismäßigkeit des Nachbesserungsverlangens
Auszug aus OLG Celle, 31.08.2017 - 13 U 154/15
Bei der gebotenen Abwägung ist insbesondere von Bedeutung, ob und in welchem Ausmaß der Auftragnehmer den Mangel verschuldet hat ( BGH, Urteil vom 10. November 2005 - VII ZR 64/04, ZfBR 2006, 154, 156). - BGH, 24.04.1997 - VII ZR 110/96
Verpflichtung des Auftragnehmers zur Nachbesserung; Unverhältnismäßigkeit der …
- BGH, 04.07.1996 - VII ZR 24/95
Unverhältnismäßigkeit der Nachbesserungskosten
- BGH, 20.05.1985 - VII ZR 266/84
Abrechnung von Zinsen bei Kostenvorschuß für Mängelbeseitigung
- BGH, 05.05.1977 - VII ZR 36/76
Rechtsnatur der Sachmängelansprüche des Erwerbers eines nahezu fertigen Bauwerks; …
- BGH, 30.09.1992 - VIII ZR 193/91
Nachbesserungsanspruch, Selbstbeseitigungsrecht und Vorschußpflicht bei …
- OLG Stuttgart, 30.04.2020 - 13 U 261/18
Bauträgervertrag: Mangelhaftigkeit einer Fußbodenheizung; Einwand der …
Allein aufgrund der Anordnung vom 16.10.2018 habe er als Auftraggeber ein objektiv berechtigtes Interesse an der ordnungsgemäßen Erfüllung des Vertrags, weswegen ihm die Beklagte die Nachbesserung wegen hoher Kosten der Mängelbeseitigung nicht verweigern könne (vgl. insoweit OLG Celle, Urteil vom 31.08.2017 - 13 U 154/15). - OLG Stuttgart, 21.03.2023 - 10 U 53/22
Anspruch auf Erstattung von Kosten für Mangelbeseitigungsmaßnahmen sowie …
Ist dies der Fall, so kann sich der Auftraggeber grundsätzlich nicht auf zu hohe Kosten berufen (OLG Celle, Urteil vom 31.08.2017 - 13 U 154/15;… Ingenstau/Korbion - Wirth, VOB Teile A und B, § 13 Abs. 6, Rn. 38).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OLG Köln, 22.12.2015 - 13 U 154/15 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- rechtsportal.de
Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrages
- Wolters Kluwer (Leitsatz und Volltext)
Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrages
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Aachen, 04.08.2015 - 10 O 434/14
- OLG Köln, 22.12.2015 - 13 U 154/15
Wird zitiert von ... (4) Zitiert selbst (1)
- BGH, 27.04.1994 - VIII ZR 223/93
Anforderungen an Inhalt und drucktechnische Gestaltung der Widerrufsbelehrung
Auszug aus OLG Köln, 22.12.2015 - 13 U 154/15
Insbesondere erfordert sie keine zusätzliche Belehrung auch über den Inhalt der §§ 187 Abs. 1 und 188 Abs. 2 BGB, aus denen sich Beginn und Ende der Widerrufsfrist ergeben (vgl. BGH, Urteil vom 27. April 1994 - VIII ZR 223/93 -, BGHZ 126, 56-63, Rn. 21;… Hönninger in: Herberger/Martinek/Rüßmann u.a., jurisPK-BGB, 7. Aufl. 2014, § 355 Rn. 38- BGB).
- BGH, 16.10.2018 - XI ZR 370/17
Verbraucherdarlehensvertrag im Altfall: Anforderungen an eine deutliche Belehrung …
Die Deutlichkeit der Belehrung über die Widerrufsfrist tangierte außerdem nicht, dass die Beklagte - ersichtlich aufgrund eines Schreibversehens - statt des Begriffs "Widerrufsrecht" den Begriff "Widerspruchsrecht" verwendete (OLG Köln, Beschlüsse vom 22. Dezember 2015 - 13 U 154/15, juris Rn. 7 …und vom 4. März 2016 - 13 U 252/15, juris Rn. 6).Rn. 9 2. Mittels der Wendung, "[s]ofern" der Verbraucher "nicht taggleich mit dem Vertragsschluss" über sein Widerrufsrecht "belehrt worden" sei, betrage "die Frist einen Monat", bildete die Beklagte aber entgegen der Rechtsauffassung des Berufungsgerichts den Anwendungsbereich des § 355 Abs. 2 Satz 2 BGB aF - dem Darlehensnehmer nachteilig - unzutreffend ab (so auch OLG Düsseldorf…, Urteil vom 30. April 2018 - 9 U 89/17, juris Rn. 26 ff.; offen OLG Hamm…, Urteil vom 12. April 2017 - 31 U 52/16, juris Rn. 34; dagegen OLG Düsseldorf…, Urteil vom 9. Februar 2017 - 6 U 80/16, juris Rn. 21; OLG Köln, Beschlüsse vom 22. Dezember 2015 - 13 U 154/15, juris Rn. 6 …und vom 4. März 2016 - 13 U 252/15, juris Rn. 5).
- OLG Hamm, 16.12.2016 - 19 U 82/16
Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines …
Die benannte Unrichtigkeit ist auch nicht alleine deswegen unbeachtlich, weil im Falle einer taggleichen Belehrung ein zeitlicher und situativer Zusammenhang regelmäßig anzunehmen sein wird (so OLG Köln, Beschluss vom 22.12.2015, Az. 13 U 154/15, Anlage B7). - OLG Düsseldorf, 20.04.2017 - 17 U 232/16
Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines …
Zu Recht hat das Oberlandesgericht Köln (Beschluss vom 22.12.2015, 13 U 154/15, Tz. 6) für die Frage, ob der Verbraucher bei oder nach dem Vertragsschluss belehrt worden ist, darauf abgestellt, ob die Belehrung in einem einheitlichen Geschehensablauf mit dem Vertragsschluss ausgehändigt wird, und dies bei einer Übergabe am selben Tag noch als gegeben angesehen (…ähnlich Münchener Kommentar zum BGB/Masuch, 5. Aufl., § 355 Rz. 54;… a.A. Staudinger/Kaiser, BGB, Neubearbeitung 2012, Rz. 51). - OLG Düsseldorf, 14.03.2017 - 17 U 232/16
Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines …
Zu Recht hat das Oberlandesgericht Köln (Beschluss vom 22.12.2015, 13 U 154/15, Tz. 6) für die Frage, ob der Verbraucher bei oder nach dem Vertragsschluss belehrt worden ist, darauf abgestellt, ob die Belehrung in einem einheitlichen Geschehensablauf mit dem Vertragsschluss ausgehändigt wird, und dies bei einer Übergabe am selben Tag noch als gegeben angesehen (…ähnlich Münchener Kommentar zum BGB/Masuch, 5. Aufl., § 355 Rz. 54;… a.A. Staudinger/Kaiser, BGB , Neubearbeitung 2012, Rz. 51).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".