Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Klage gegen Erweiterungsbau einer Jugendherberge;Unbestimmtheit der Baugenehmigung;Nachträglicher Ergänzungsbescheid, der vor dem Verwaltungsgericht angefochten und nicht in das Berufungsverfahren einbezogen worden ist;Aufhebung und ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (17)Zitiert selbst (24)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 26.09.1991 - 4 C 5.87

  Baurecht: Rechtsnatur der Hamburger Baupolizeiverordnung, Flächenberechnung nach …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.02.2011 - 14 B 10.806

  Rn. 20 Mit der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. BVerwG vom 13.6.1969 BayVBl 1969, 390; BVerwG vom 25.2.1977 BayVBl 1977, 639; BVerwG vom 19.8.1986 BayVBl 1987, 151; BVerwG vom 26.9.1991 BVerwGE 89, 69 = NVwZ 1992, 977) ist zunächst davon auszugehen, dass sich Dritte gegen eine Baugenehmigung nur dann mit Aussicht auf Erfolg zur Wehr setzen können, wenn die angefochtene Baugenehmigung rechtswidrig ist und diese Rechtswidrigkeit (auch) auf der Verletzung von Normen beruht, die gerade dem Schutz des betreffenden Nachbarn zu dienen bestimmt sind.

  Nach der neueren Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. etwa BVerwG vom 26.9.1991 BVerwGE 89, 69 = NVwZ 1992, 977; BVerwG vom 19.10.1995 NVwZ 1996, 888 = BauR 1996, 82; siehe auch Bönker DVBl 1994, 506) kommt dagegen ein Rückgriff auf Art. 14 GG zur Begründung des Nachbarrechtsschutzes wegen eines schweren und unerträglichen Eigentumseingriffs grundsätzlich nicht mehr in Betracht, da durch den den einzelnen baurechtlichen Vorschriften gegebenenfalls zuerkannten Drittschutzcharakter sowie insbesondere das sogenannte Gebot der Rücksichtnahme mögliche Verletzungen nachbarlicher Rechte bereits im Vorfeld des Art. 14 GG aufgefangen werden können.

  Allein in Fällen, in denen das genehmigte Bauvorhaben eine unmittelbare, gegenständliche Inanspruchnahme des Nachbargrundstückes zur Folge hat, also quasi "enteignend" wirkt, kann Art. 14 GG beim Nachbarrechtsschutz im öffentlichen Baurecht noch von Bedeutung sein (so schon BVerwG vom 2.11.1973 BVerwGE 50, 282 = NJW 1974, 817; offen gelassen in BVerwG vom 26.9.1991 a.a.O.).

• BVerwG, 25.02.1977 - 4 C 22.75

  Anforderungen an das objekt-rechtliche Gebot der Rücksichtnahme

  Auszug aus VGH Bayern, 15.02.2011 - 14 B 10.806

  Rn. 20 Mit der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. BVerwG vom 13.6.1969 BayVBl 1969, 390; BVerwG vom 25.2.1977 BayVBl 1977, 639; BVerwG vom 19.8.1986 BayVBl 1987, 151; BVerwG vom 26.9.1991 BVerwGE 89, 69 = NVwZ 1992, 977) ist zunächst davon auszugehen, dass sich Dritte gegen eine Baugenehmigung nur dann mit Aussicht auf Erfolg zur Wehr setzen können, wenn die angefochtene Baugenehmigung rechtswidrig ist und diese Rechtswidrigkeit (auch) auf der Verletzung von Normen beruht, die gerade dem Schutz des betreffenden Nachbarn zu dienen bestimmt sind.
• BVerwG, 27.08.1998 - 4 C 5.98

  Bauliche Änderung einer Anlage; Nutzungsänderung; Bestandsschutz; unbeplanter …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.02.2011 - 14 B 10.806

  Dabei ist auch der durch die Nutzung der Anlage bedingte Zu- und Abfahrtsverkehr in die Beurteilung mit einzubeziehen, solange dieser der Anlage noch zugerechnet werden kann (vgl. BVerwG vom 27.8.1998 ZfBR 1999, 49 = NVwZ 1999, 523 = BauR 1999, 152).

• BVerwG, 19.09.1986 - 4 C 8.84

  Kriterien für eine drittschützende Wirkung baurechtlicher Normen; …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.02.2011 - 14 B 10.806

  Rn. 20 Mit der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. BVerwG vom 13.6.1969 BayVBl 1969, 390; BVerwG vom 25.2.1977 BayVBl 1977, 639; BVerwG vom 19.8.1986 BayVBl 1987, 151; BVerwG vom 26.9.1991 BVerwGE 89, 69 = NVwZ 1992, 977) ist zunächst davon auszugehen, dass sich Dritte gegen eine Baugenehmigung nur dann mit Aussicht auf Erfolg zur Wehr setzen können, wenn die angefochtene Baugenehmigung rechtswidrig ist und diese Rechtswidrigkeit (auch) auf der Verletzung von Normen beruht, die gerade dem Schutz des betreffenden Nachbarn zu dienen bestimmt sind.
• BVerwG, 21.04.2009 - 4 C 3.08

  Klagebefugnis; Denkmalschutz; denkmalrechtliche Genehmigung; Anspruch auf …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.02.2011 - 14 B 10.806

  Rn. 27 b. Des weiteren ist zu beachten, dass entgegen der Annahme des Verwaltungsgerichts im angefochtenen Urteil, dem Belang des Denkmalschutzes in § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. BVerwG vom 21.4.2009 ZfBR 2009, 580), der der Senat folgt, Drittschutz zukommen kann.
• BVerwG, 26.03.1976 - IV C 7.74

  Nachbarrechtlicher Abwehranspruch gegen eine rechtswidrige ein Notwegerecht nach …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.02.2011 - 14 B 10.806

  Allein in Fällen, in denen das genehmigte Bauvorhaben eine unmittelbare, gegenständliche Inanspruchnahme des Nachbargrundstückes zur Folge hat, also quasi "enteignend" wirkt, kann Art. 14 GG beim Nachbarrechtsschutz im öffentlichen Baurecht noch von Bedeutung sein (so schon BVerwG vom 2.11.1973 BVerwGE 50, 282 = NJW 1974, 817;… offen gelassen in BVerwG vom 26.9.1991 a.a.O.).
• BVerwG, 15.07.1987 - 4 C 56.83

  Geltung des öffentlich-rechtlichen Nachharschutzes auch im wasserrechtlichen …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.02.2011 - 14 B 10.806

  Ob eine Norm des öffentlichen Rechts drittschützende Wirkung hat, bestimmt sich nach der sog. Schutznormtheorie (vgl. z.B. BVerwG vom 28.4.1967 BVerwGE 27, 29 = NJW 1967, 1170 = DVBl 1968, 30; BVerwG vom 15.7.1987 BVerwGE 78, 40 = DVBl 1987, 1265).
• BVerwG, 19.10.1995 - 4 B 215.95

  Baurechtlicher Nachbarschutz - Unbeplanter Innenbereich - Rücksichtnahmegebot - …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.02.2011 - 14 B 10.806

  Nach der neueren Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. etwa BVerwG vom 26.9.1991 BVerwGE 89, 69 = NVwZ 1992, 977; BVerwG vom 19.10.1995 NVwZ 1996, 888 = BauR 1996, 82; siehe auch Bönker DVBl 1994, 506) kommt dagegen ein Rückgriff auf Art. 14 GG zur Begründung des Nachbarrechtsschutzes wegen eines schweren und unerträglichen Eigentumseingriffs grundsätzlich nicht mehr in Betracht, da durch den den einzelnen baurechtlichen Vorschriften gegebenenfalls zuerkannten Drittschutzcharakter sowie insbesondere das sogenannte Gebot der Rücksichtnahme mögliche Verletzungen nachbarlicher Rechte bereits im Vorfeld des Art. 14 GG aufgefangen werden können.
• BVerwG, 13.06.1969 - IV C 234.65

  Nachbarklage gegen einen "Befreiungsbeschluß" für ein Vorhaben im nicht beplanten …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.02.2011 - 14 B 10.806

  Rn. 20 Mit der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. BVerwG vom 13.6.1969 BayVBl 1969, 390; BVerwG vom 25.2.1977 BayVBl 1977, 639; BVerwG vom 19.8.1986 BayVBl 1987, 151; BVerwG vom 26.9.1991 BVerwGE 89, 69 = NVwZ 1992, 977) ist zunächst davon auszugehen, dass sich Dritte gegen eine Baugenehmigung nur dann mit Aussicht auf Erfolg zur Wehr setzen können, wenn die angefochtene Baugenehmigung rechtswidrig ist und diese Rechtswidrigkeit (auch) auf der Verletzung von Normen beruht, die gerade dem Schutz des betreffenden Nachbarn zu dienen bestimmt sind.
• BVerwG, 15.11.1974 - IV C 32.71

  Begriff des Außenbereichsvorhabens; Fehlender Bestandsschutz bei …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.02.2011 - 14 B 10.806

  Ist dagegen - wie regelmäßig - von einer Änderung auszugehen, kann deren Zulässigkeit, ebenso wie die der Nutzungsänderung (BVerwG vom 15.11.1974 BVerwGE 47, 185), nicht isoliert beurteilt werden.
• BVerwG, 16.03.1993 - 4 B 253.92

  Ersetzung eines Wohnhaus durch einen Neubau in einem unbeplanten Innenbereich - …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 20.09.2007 - 10 A 4372/05

  Unbestimmte Baugenehmigung
• VGH Baden-Württemberg, 12.02.2007 - 5 S 2826/06

  Anforderungen an Bauvorlagen sind nicht nachbarschützend; bauordnungsrechtlich …
• BVerwG, 29.11.2005 - 4 B 72.05

  Einzelhandelsbetrieb, großflächiger -; Erweiterung; Änderung; Vorhaben; …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.05.2005 - 10 A 2017/03

  Baugenehmigung zu "Mehrzwecknutzung" zu unbestimmt!
• BVerwG, 28.04.1967 - IV C 10.65

  Nachbarrechtliche Abwehransprüche gegen einen Garagenbau; Begriff des "Baublocks" …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.05.1994 - 10 A 1025/90

  Baugenehmigung; Rechtwidrigkeit; Nachbarklage; Zugehörigkeitsvermerk; …
• VGH Bayern, 10.12.2007 - 1 BV 04.843

  Bauplanungsrecht: Vorbescheid bei Splittersiedlung // Nicht privilegiertes …
• VGH Baden-Württemberg, 09.02.1993 - 5 S 1650/92

  Zur Klagebefugnis des Bauherrn bei Nichtbescheidung eines Nachbarwiderspruchs - …
• OVG Berlin, 17.10.2003 - 2 B 8.01

  Nachbarschutz bei formellen Mängeln der Bauvorlagen?
• VGH Bayern, 18.09.2008 - 1 ZB 06.2294

  Berufungszulassung (abgelehnt); Nachbarklage gegen baurechtlichen Vorbescheid; …
• VGH Bayern, 10.04.2006 - 1 ZB 04.3506

  Berufungszulassung (abgelehnt); baurechtliche Nachbarklage; Erlöschen der …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 03.04.1997 - 11 B 498/97

  Zulassung der Beschwerde; Verfahrensmangel; Verletzung des Anspruchs auf …
• VGH Bayern, 20.05.1999 - 7 B 99.557

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 29.07.2022 - AnwZ (Brfg) 28/20

  Zustellung eines Schriftstücks bei Verstoß gegen zwingende Zustellvorschrift

  Rn. 12 Die Entscheidung nach § 112e Satz 2 BRAO, § 130 Abs. 2 Nr. 2 VwGO kann durch Beschluss in entsprechender Anwendung von § 112e Satz 2 BRAO, § 130a VwGO ergehen (vgl. BayVGH, Beschluss vom 15. Februar 2011 - 14 B 10.806, juris Rn. 18 mwN; Hessischer VGH, DVBl 2020, 1148, 1149 mwN).
• VG Ansbach, 14.06.2011 - AN 9 K 10.02511

  Bettenhaus-Erweiterung einer Jugendherberge; Neubewertung des Gesamtvorhabens; …

  Rn. 36 Mit Beschluss vom 15. Februar 2011 (14 B 10.806) hob der Bayer. Verwaltungsgerichtshof das Urteil des Verwaltungsgerichts Ansbach vom 12. Mai 2009 auf und verwies die Sache an das Verwaltungsgericht Ansbach zurück.

  Rn. 63 1. Das Landratsamt hat die vom Bayerischen Verwaltungsgerichtshof im Beschluss vom 15. Februar 2011 (14 B 10.806) gerügten Verstöße hinsichtlich der festgestellten Unbestimmtheit der Baugenehmigung weitgehend durch den Ergänzungsbescheid vom 10. November 2010 geheilt.

  Rn. 76 Entgegen der in Rechtsprechung und Rechtslehre früher gefestigten Auffassung, dass die Belange des Denkmalschutzes (§ 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB) keine drittschützenden Rechte darstellen, hat das Bundesverwaltungsgericht in dem im Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 15. Februar 2011 (a.a.O.) genannten Urteil vom 21. April 2009 (4 C 3/08, juris) erstmals einen Drittschutz dann als gegeben angesehen, wenn das baurechtliche Vorhaben die Denkmalwürdigkeit des Anwesens des Dritten erheblich beeinträchtigt.

• VGH Bayern, 16.04.2015 - 9 ZB 12.205

  Nachbarklage gegen abgrabungsrechtliche Genehmigung für einen Steinbruch; …

  Eine Verletzung von Nachbarrechten liegt vor' wenn die Unbestimmtheit ein nachbarrechtlich relevantes Merkmal betrifft (…vgl. BayVGH' B.v. 22.4.2009 - 1 C 09.221 - juris Rn. 20; BayVGH' B.v. 15.2.2011 - 14 B 10.806 - juris Rn. 21).

• VGH Bayern, 16.10.2013 - 15 B 12.1808

  Nachbarklage gegen eine Baugenehmigung für einen Pferdeoffenstall als Nebenanlage …

  Eine Verletzung von Nachbarrechten liegt vor, wenn die Unbestimmtheit ein nachbarrechtlich relevantes Merkmal betrifft (…vgl. BayVGH, B.v. 22.4.2009 - 1 CS 09.221 - juris Rn. 20; BayVGH, B.v. 15.2.2011 - 14 B 10.806 - juris Rn. 21).
• VGH Bayern, 27.03.2012 - 8 B 12.112

  Anfechtung eines Enteignungsbeschlusses; Zwangsbelastung eines Grundstücks zum …

  37 Hat die Unbestimmtheit lediglich die Rechtswidrigkeit (Anfechtbarkeit) des Verwaltungsakts zur Folge, ist die Behörde grundsätzlich befugt, den Verstoß gegen das Bestimmtheitsgebot im gerichtlichen Verfahren durch eine nachträgliche klarstellende Änderung zu heilen (vgl. BVerwG 14.12.1990 BVerwGE 87, 241; vom 21.6.2006 NVwZ-RR 2006, 589 [RdNr. 54]; BayVGH vom 15.2.2011 Az. 14 B 10.806 RdNr. 21; U. Stelkens in Stelkens/Bonk/Sachs, Verwaltungsverfahrensgesetz, RdNrn.
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 26.03.2025 - 3 LB 154/20

  Werkswohnung; Erlöschen des baurechtlichen Bestandsschutzes durch …

  Sie setzt einen funktionalen und baulichen Zusammenhang zwischen dem vorhandenen Gebäude und der beabsichtigten baulichen Erweiterung voraus (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 17. September 1991 - 4 B 161.91 - juris Rn. 9, zu § 35 Abs. 4 Satz 1 Nr. 6 BauGB) und findet ihre Grenze dort, wo die Erweiterung der vorhandenen Bausubstanz der Sache nach ein neues Bauvorhaben darstellt (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 16. März 1993 - 4 B 253.92 - juris Rn. 22 m.w.N., zu § 34 Abs. 3 BBauG, der dem heutigen § 34 Abs. 3a BauGB entspricht; VGH München, Beschluss vom 15. Februar 2011 - 14 B 10.806 - juris, zu § 29 BauGB; ähnlich für den Begriff der Änderung in bauordnungsrechtlichem Zusammenhang VGH Mannheim…, Urteil vom 13. November 2023 - 14 S 1161.23 - juris Rn. 19).
• VG Ansbach, 22.05.2020 - AN 17 S 19.02158

  Eilantrag gegen Neubau eines Logistik- und Industrieparks

  Die antragstellerseits gerügte Geltendmachung der Verletzung von Grundrechten (Verletzung des Rechts am Eigentum, Art. 14 GG, sowie des Rechts auf körperliche Unversehrtheit, Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG) ist zwar wenig zielführend, denn nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. BVerwG, U.v. 26.9.1991 - 4 C 5/87 - juris; BVerwG, B.v. 19.10.1995 - 4 B 215/95 - juris; siehe auch Bönker DVBl 1994, 506) kommt ein Rückgriff auf Art. 14 GG zur Begründung des Nachbarrechtsschutzes wegen eines schweren und unerträglichen Eigentumseingriffs grundsätzlich nicht mehr in Betracht, da durch den einzelnen baurechtlichen Vorschriften gegebenenfalls zuerkannten Drittschutzcharakter sowie insbesondere das sogenannte Gebot der Rücksichtnahme mögliche Verletzungen nachbarlicher Rechte bereits im Vorfeld des Art. 14 GG aufgefangen werden können (vgl. BayVGH, B.v. 15.2.2011 - 14 B 10.806 - juris Rn. 20 m.w.N.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.09.2020 - 12 A 3006/19

  Aufhebung einer verlängerten Erlaubnis zur Kindertagespflege; Aufhebung der …

  Rn. 34 vgl. zur entsprechenden Anwendbarkeit von § 130a VwGO bei Zurückverweisungen nach § 130 Abs. 2 VwGO etwa Hess. VGH, Beschluss vom 7. Mai 2020 - 1 A 661/20 -, juris Rn. 27; Schl.-H. OVG, Beschluss vom 23. Januar 2020 - 2 LB 17/19 -, juris Rn. 21; Bay. VGH, Beschluss vom 15. Februar 2011 - 14 B 10.806 -, juris Rn. 18; vgl. ferner - § 130a VwGO unmittelbar anwendend - OVG NRW, Beschluss vom 23. September 2010 - 17 A 2803/07 -,.
• VG München, 30.09.2019 - M 8 K 18.6099

  Nachbarklage gegen Bauvorbescheid bei unbestimmten und unvollständigen …

  Da die Unbestimmtheit der Antwort auf Frage 7 (…vgl. BayVGH" B.v. 22.4.2009 - 1 C 09.221 - juris Rn. 20; B.v. 15.2.2011 - 14 B 10.806 - juris Rn. 21;… B.v. 16.4.2015 - 9 ZB 12.205 - juris Rn. 7) und die Widersprüchlichkeit der ihr zugrunde liegenden Bauvorlagen insofern auch nachbarrechtlich relevant sein kann, wird die Klägerin durch die Antwort in ihren Rechten verletzt.
• VGH Bayern, 25.09.2013 - 15 ZB 11.2302

  Nachbarklage gegen Erweiterung eines Feuerwehrgerätehauses

  Rn. 17 Zwar mag sich der Kläger dann auf eine Unbestimmtheit der angefochtenen Baugenehmigungen berufen können, wenn infolge des Mangels nicht beurteilt werden kann, ob das Vorhaben den nachbarschützenden Vorschriften entspricht (vgl. z.B. BayVGH, B.v. 16.2.2012 - 15 ZB 11.2701 - juris RdNr. 5 und B.v. 15.2.2011 - 14 B 10.806 - juris RdNr. 21 m.w.N.).
• VG Augsburg, 22.02.2012 - Au 6 K 10.982

  Buschwerk auf Privatgrundstück an einer Kreuzung von Ortsverbindungsstraßen; …
• VG München, 01.10.2015 - M 11 K 14.155

  Fahrsilo - keine ausreichenden Nebenbestimmungen zum Lärmschutz
• VGH Bayern, 25.09.2013 - 15 ZB 11.2304

  Nachbarklage gegen Erweiterung eines Feuerwehrgerätehauses
• VG Ansbach, 24.05.2012 - AN 9 S 12.00282

  Baurecht; öffentliche Bekanntgabe einer Baugenehmigung; Einwendungsausschluss; …
• VG Ansbach, 24.05.2012 - AN 9 S 12.00292

  Baurecht; öffentliche Bekanntgabe einer Baugenehmigung; Einwendungsausschluss; …
• VG Ansbach, 24.05.2012 - AN 9 S 12.00274

  Baurecht; öffentliche Bekanntgabe einer Baugenehmigung; Einwendungsausschluss; …
• VG Ansbach, 24.05.2012 - AN 9 S 12.00271

  Baurecht; öffentliche Bekanntgabe einer Baugenehmigung; Einwendungsausschluss; …