Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  VereinsG § 10, VereinsG § 3; GG Art 9, GG Art 2, GG Art 14; VereinsGDV § 4
  Beschlagnahme, Motorrad, Rocker, Wirkdauer, Befristung, Wirkung, Austritt, Vereinsvermögen, Vermögensbegriff Verhältnismäßigkeit, Dauer

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Düsseldorf, 06.11.2019 - 18 K 18226/17

  Vereinsverbot Motorradclub Sicherstellung Sicherstellungsbescheid Vereinsvermögen …

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 20.09.2022 - 14 L 690/22

  Rn. 10 Vgl. SächsOVG, Beschluss vom 25. April 2018 - 3 A 868/16 - VG Düsseldorf, Urteil vom 6. November 2019 - 18 K 18226/17 -, beide juris,.

  Rn. 46 Vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 6. November 2019 - 18 K 18226/17 - m.w.N., juris und www.nrwe.de.

• BVerfG, 27.05.1997 - 2 BvR 1992/92

  Durchsuchungsanordnung II

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 20.09.2022 - 14 L 690/22

  Rn. 20 Bundesverfassungsgericht (BVerfG), Beschluss vom 27. Mai N. 1997 - 2 BvR 1992/92 -, BVerfGE 96, 44ff,.
• BVerwG, 28.01.2015 - 6 C 1.14

  Waffenrechtliche Unzuverlässigkeit wegen Mitgliedschaft bei den "Bandidos"

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 20.09.2022 - 14 L 690/22

  Rn. 53 Vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Januar 2015 - 6 C 1/14 -, juris.

• OVG Sachsen, 19.02.2018 - 3 A 580/16

  Vereinsverbot; Beschlagnahme; Sicherstellung; Gewahrsam; Vereinsvermögen; …

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 20.09.2022 - 14 L 690/22

  Rn. 39 Vgl. SächsOVG, Beschluss vom 19. Februar 2018 - 3 A 580/16 -, juris.
• OVG Sachsen, 25.04.2018 - 3 A 868/16

  Vereinsverbot; Motorrad; MC Gremium; Sicherstellung von Sachen Dritter; …

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 20.09.2022 - 14 L 690/22

  Rn. 10 Vgl. SächsOVG, Beschluss vom 25. April 2018 - 3 A 868/16 - VG Düsseldorf, Urteil vom 6. November 2019 - 18 K 18226/17 -, beide juris,.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 01.09.1994 - 5 B 959/94

  Sicherstellungsbescheid

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 20.09.2022 - 14 L 690/22

  Rn. 16 Vgl. Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein - Westfalen (OVG NRW), Beschl. v. 1. September 1994 - 5 B 959/94, DVBl 1995 und juris.
• VGH Baden-Württemberg, 28.10.2020 - 1 S 2771/20

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen Haltungsuntersagung und Beschlagnahme eines …

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 20.09.2022 - 14 L 690/22

  Rn. 30 Vgl. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (VGH BW), Beschluss vom 28. Oktober 2020 - 1 S 2771/20 -, juris.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 31.05.2006 - 5 A 4410/04

  Herausgabeanspruch des Klartext-Verlags von Gegenstände i.R.d. Vereinsverbots; …

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 20.09.2022 - 14 L 690/22

  Rn. 42 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 31. M ai N. 2006 - 5 A 4410/04 -, juris.

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Düsseldorf, 02.04.2025 - 18 K 7632/22
  Rn. 25 Vgl. VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 10. Januar 2023 - 18 L 2330/22 -, S. 4 des Entscheidungsabdrucks, sowie vom 3. Februar 2022 - 18 L 1908/21 -, juris, Rn. 15, und Urteil vom 6. November 2019 - 18 K 18226/17 -, juris, Rn. 37; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 20. September 2022 - 14 L 690/22 -, juris, Rn. 14.

  Rn. 29 Vgl. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 20. September 2022 - 14 L 690/22 -, juris, Rn. 13 und Beschluss vom 26. Oktober 2021 - 14 L 1113/21 -, juris, Rn. 48 f. m.w.N.; VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 10. Januar 2023 - 18 L 2330/22 -, S. 4 des Entscheidungsabdrucks, und vom 3. Februar 2022 - 18 L 1908/21 -, juris, Rn. 9.

  Rn. 44 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 24. Januar 2022 - 5 A 256/20 -, juris, Rn. 6 m.w.N. und Beschluss vom 28. Februar 2019 - 5 B 398/18 -, Seite 3 des Beschlussabdrucks (nicht veröffentlicht); VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 20. September 2022 - 14 L 690/22 -, juris, Rn. 14; VG Düsseldorf, Beschluss vom 3. Februar 2022 - 18 L 1908/21 -, juris, Rn. 26.

  Rn. 46 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 24. Januar 2022 - 5 A 256/20 -, juris, Rn. 10, vom 24. Januar 2022 - 5 A 356/20 -, (nicht veröffentlicht) S. 5 des Beschlussabdrucks, und vom 1. März 2019 - 5 B 424/18 -, juris, Rn. 7; VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 10. Januar 2023 - 18 L 2330/22 -, S. 6 des Entscheidungsabdrucks, und vom 3. Februar 2022 - 18 L 1908/21 -, juris, Rn. 26, sowie Urteil vom 6. November 2019 - 18 K 18226/17 - juris, Rn. 46 f. (unter Verweis auf OVG NRW…, Beschluss vom 30. Juli 2018 - 5 B 245/18 -, juris, und Sächs. OVG, Beschlüsse vom 6. Oktober 2014 - 3 B 147/14 -, juris, Rn. 8…, vom 24. Oktober 2016 - 3 A 612/16 -, juris, Rn. 11…, vom 19. Februar 2018 - 3 A 580/16 -, juris, Rn. 18…, vom 29. März 2018 - 3 A 810/16 -, juris, Rn. 31, …und vom 25. April 2018 - 3 A 868/16 -, juris, Rn. 17); VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 20. September 2022 - 14 L 690/22 -, juris, Rn. 44; VG Aachen, Urteil vom 18. Januar 2022 - 6 K 1767/21 -, juris, Rn. 52.

  Rn. 48 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 24. Januar 2022 - 5 A 256/20 -, juris, Rn. 8, Beschluss vom 1. März 2019 - 5 B 424/18 -, juris, Rn. 9 und Beschluss vom 30. Juli 2018 - 5 B 245/18 -, juris, Rn. 8 ; Sächs. OVG, Beschluss vom 25. April 2018 - 3 A 868/16 -, juris, Rn. 17; VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 10. Januar 2023 - 18 L 2330/22 -, S. 6 des Entscheidungsabdrucks, und vom 3. Februar 2022 - 18 L 1908/21 -, juris, Rn. 30; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 20. September 2022 - 14 L 690/22 -, juris, Rn. 46; VG Aachen, Urteil vom 18. Januar 2022 - 6 K 1767/21 -, juris, Rn. 54.

  Rn. 52 Vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Februar 2016 - 6 C 1/14 -, NJW 2015, S. 3594, Rn. 4; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 20. September 2022 - 14 L 690/22 -, juris, Rn. 51; VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 10. Januar 2023 - 18 L 2330/22 -, S. 6 des Entscheidungsabdrucks, und vom 3. Februar 2022 - 18 L 1908/21 -, juris, Rn. 34; VG Aachen, Urteil vom 18. Januar 2022 - 6 K 1767/21 -, juris, Rn. 59.

  Rn. 54 vgl. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 20. September 2022 - 14 L 690/22 -, juris, Rn. 49 und Beschluss vom 26. Oktober 2021 - 18 K 18226/17 -, juris, Rn. 66; VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 10. Januar 2023 - 18 L 2330/22 -, S. 7 des Entscheidungsabdrucks, und vom 3. Februar 2022 - 18 L 1908/21 -, juris, Rn. 36; VG Aachen, Urteil vom 18. Januar 2022 - 6 K 1767/21 -, juris, Rn. 57 jeweils bezüglich des BMC R. und seiner ebenfalls von der Verbotsverfügung betroffenen Teilorganisationen,.

  Rn. 58 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 24. Januar 2022 - 5 A 256/20 -, juris, Rn. 14 m.w.N. sowie Beschluss vom 24. Januar 2022 - 5 A 356/20 -, (nicht veröffentlicht) S. 6 des Beschlussabdrucks und Beschluss vom 28. Februar 2019 - 5 B 398/18 -, Seite 4 des Entscheidungsabdrucks; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 20. September 2022 - 14 L 690/22 -, juris, Rn. 49 und Beschluss vom 26. Oktober 2021 - 18 K 18226/17 -, juris, Rn. 66; VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 10. Januar 2023 - 18 L 2330/22 -, S. 7 des Entscheidungsabdrucks, und vom 3. Februar 2022 - 18 L 1908/21 -, juris, Rn. 38; VG Aachen, Urteil vom 18. Januar 2022 - 6 K 1767/21 -, juris, Rn. 57.

• VG Düsseldorf, 02.04.2025 - 18 K 5966/23
  Rn. 28 Vgl. VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 10. Januar 2023 - 18 L 2330/22 -, S. 4 des Entscheidungsabdrucks, sowie vom 3. Februar 2022 - 18 L 1908/21 -, juris, Rn. 15, und Urteil vom 6. November 2019 - 18 K 18226/17 -, juris, Rn. 37; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 20. September 2022 - 14 L 690/22 -, juris, Rn. 14.

  Rn. 32 Vgl. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 20. September 2022 - 14 L 690/22 -, juris, Rn. 13 und Beschluss vom 26. Oktober 2021 - 14 L 1113/21 -, juris, Rn. 48 f. m.w.N.; VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 10. Januar 2023 - 18 L 2330/22 -, S. 4 des Entscheidungsabdrucks, und vom 3. Februar 2022 - 18 L 1908/21 -, juris, Rn. 9.

  Rn. 47 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 24. Januar 2022 - 5 A 256/20 -, juris, Rn. 6 m.w.N. und Beschluss vom 28. Februar 2019 - 5 B 398/18 -, Seite 3 des Beschlussabdrucks (nicht veröffentlicht); VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 20. September 2022 - 14 L 690/22 -, juris, Rn. 14; VG Düsseldorf, Beschluss vom 3. Februar 2022 - 18 L 1908/21 -, juris, Rn. 26.

  Rn. 49 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 24. Januar 2022 - 5 A 256/20 -, juris, Rn. 10, vom 24. Januar 2022 - 5 A 356/20 -, (nicht veröffentlicht) S. 5 des Beschlussabdrucks, und vom 1. März 2019 - 5 B 424/18 -, juris, Rn. 7; VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 10. Januar 2023 - 18 L 2330/22 -, S. 6 des Entscheidungsabdrucks, und vom 3. Februar 2022 - 18 L 1908/21 -, juris, Rn. 26, sowie Urteil vom 6. November 2019 - 18 K 18226/17 - juris, Rn. 46 f. (unter Verweis auf OVG NRW…, Beschluss vom 30. Juli 2018 - 5 B 245/18 -, juris, und Sächs. OVG, Beschlüsse vom 6. Oktober 2014 - 3 B 147/14 -, juris, Rn. 8…, vom 24. Oktober 2016 - 3 A 612/16 -, juris, Rn. 11…, vom 19. Februar 2018 - 3 A 580/16 -, juris, Rn. 18…, vom 29. März 2018 - 3 A 810/16 -, juris, Rn. 31, …und vom 25. April 2018 - 3 A 868/16 -, juris, Rn. 17); VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 20. September 2022 - 14 L 690/22 -, juris, Rn. 44; VG Aachen, Urteil vom 18. Januar 2022 - 6 K 1767/21 -, juris, Rn. 52.

  Rn. 51 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 24. Januar 2022 - 5 A 256/20 -, juris, Rn. 8, Beschluss vom 1. März 2019 - 5 B 424/18 -, juris, Rn. 9 und Beschluss vom 30. Juli 2018 - 5 B 245/18 -, juris, Rn. 8 ; Sächs. OVG, Beschluss vom 25. April 2018 - 3 A 868/16 -, juris, Rn. 17; VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 10. Januar 2023 - 18 L 2330/22 -, S. 6 des Entscheidungsabdrucks, und vom 3. Februar 2022 - 18 L 1908/21 -, juris, Rn. 30; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 20. September 2022 - 14 L 690/22 -, juris, Rn. 46; VG Aachen, Urteil vom 18. Januar 2022 - 6 K 1767/21 -, juris, Rn. 54.

  Rn. 55 Vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Februar 2016 - 6 C 1/14 -, NJW 2015, S. 3594, Rn. 4; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 20. September 2022 - 14 L 690/22 -, juris, Rn. 51; VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 10. Januar 2023 - 18 L 2330/22 -, S. 6 des Entscheidungsabdrucks, und vom 3. Februar 2022 - 18 L 1908/21 -, juris, Rn. 34; VG Aachen, Urteil vom 18. Januar 2022 - 6 K 1767/21 -, juris, Rn. 59.

  Rn. 57 vgl. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 20. September 2022 - 14 L 690/22 -, juris, Rn. 49 und Beschluss vom 26. Oktober 2021 - 18 K 18226/17 -, juris, Rn. 66; VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 10. Januar 2023 - 18 L 2330/22 -, S. 7 des Entscheidungsabdrucks, und vom 3. Februar 2022 - 18 L 1908/21 -, juris, Rn. 36; VG Aachen, Urteil vom 18. Januar 2022 - 6 K 1767/21 -, juris, Rn. 57 jeweils bezüglich des K. und seiner ebenfalls von der Verbotsverfügung betroffenen Teilorganisationen,.

  Rn. 61 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 24. Januar 2022 - 5 A 256/20 -, juris, Rn. 14 m.w.N. sowie Beschluss vom 24. Januar 2022 - 5 A 356/20 -, (nicht veröffentlicht) S. 6 des Beschlussabdrucks und Beschluss vom 28. Februar 2019 - 5 B 398/18 -, Seite 4 des Entscheidungsabdrucks; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 20. September 2022 - 14 L 690/22 -, juris, Rn. 49 und Beschluss vom 26. Oktober 2021 - 18 K 18226/17 -, juris, Rn. 66; VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 10. Januar 2023 - 18 L 2330/22 -, S. 7 des Entscheidungsabdrucks, und vom 3. Februar 2022 - 18 L 1908/21 -, juris, Rn. 38; VG Aachen, Urteil vom 18. Januar 2022 - 6 K 1767/21 -, juris, Rn. 57.

• VG Karlsruhe, 19.04.2023 - 7 K 3691/21

  Sicherstellung eines Motorrades; Einziehung des Vermögens eines Rockerclubs

  Rn. 23 Hierbei kann dahinstehen, ob das Verbot des Vereins und, dem folgend, die in der Vereinsverbotsverfügung zudem enthaltene Beschlagnahmeanordnung rechtmäßig waren, weil sich - wovon das Regierungspräsidium Karlsruhe ausgeht - der Verein zum Zeitpunkt des Vereinsverbots noch nicht vollständig aufgelöst hatte, oder ob die Vereinsverbotsverfügung unter anderem deshalb rechtswidrig war, weil sich der Verein aufgelöst hatte und auch vollständig abgewickelt war (vgl. bezüglich dieses Einwands: VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 20.09.2022 - 14 L 690/22 -, juris; vgl. zur Rechtswidrigkeit einer Verbotsverfügung bei einem vollständig liquidierten Verein: BVerwG, Urteil vom 13.12.2018 - 1 A 14.16 -, juris).

  Denn weder die Rechtmäßigkeit noch die Bestandskraft des zugrundeliegenden Vereinsverbots oder der mit ihr verbundenen Beschlagnahmeanordnung, sondern lediglich deren Vollziehbarkeit ist Voraussetzung für eine Sicherstellung nach § 10 Abs. 2 VereinsG (vgl. nur: Sächsisches OVG, Beschluss vom 15.04.2014 - 3 B 460/13 - VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 20.09.2022 - 14 L 690/22 - VG Düsseldorf, Beschluss vom 03.02.2022 - 18 L 1908/21 -, jeweils juris).

• VG Minden, 29.05.2024 - 11 K 432/22
  Rn. 132 Vgl. in diesem Sinne VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 20.09.2022 - 14 L 690/22 -, juris Rn. 26.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.12.2023 - 5 E 581/23

  Festsetzung des Streitwerts i.R.d. Sicherstellung des Motorrads als …

  Rn. 2 Vgl. zur Streitwertfestsetzung nach § 52 Abs. 1 GKG bei sichergestellten Motorrädern VG Aachen, Urteil vom 18. Januar 2022 - 6 K 1767/21 -, juris, Rn. 66; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 20. September 2022 - 14 L 690/22 -, juris, Rn. 59; VG Köln, Beschluss vom 3. Juli 2018 - 20 L 4488/17 -, juris, Rn. 29.
• VG Gelsenkirchen, 12.01.2024 - 14 L 1726/23

  Sicherstellung; Vereinsvermögen; Motorrad; Bandidos

  Rn. 38 Vgl. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 20. September 2022 - 14 L 690/22 -, juris und www.nrwe.de.