Volltextveröffentlichungen (2)

• EU-Kommission

  Lippman / Kommission

  1 . BEAMTE - EINSTELLUNG - AUSWAHLVERFAHREN - ZULASSUNGSVORAUSSETZUNGEN - BERUFSERFAHRUNG - BEURTEILUNGSKRITERIEN

• EU-Kommission

  Lippman / Kommission

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Öffentlicher Dienst - Nichtzulassung zu einem Auswahlverfahren - Beurteilung der Voraussetzung der Berufserfahrung.

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 24.03.1983 - 143/82
• EuGH, 28.04.1983 - 143/82

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (2)

• EuGH, 31.05.1979 - 156/78

  Newth / Kommission

  Auszug aus EuGH, 28.04.1983 - 143/82

  Die streitige Bestimmung in der Stellenausschreibung sei daher so anzusehen, daß sie nur den Fall junger Akademiker betreffe, und, da ein solcher Fall hier nicht vorliege, müsse der Text weit ausgelegt werden, wie der Gerichtshof in seinem Urteil vom 31. Mai 1979 (Rechtssache 156/78, Newth, Slg. 1979, 1941) entschieden habe und wie es der Rechtslehre entspreche (Henri de Page).

  Der Kläger berufe sich zu Unrecht auf das Urteil Newth.

• EuGH, 05.04.1979 - 117/78

  Orlandi / Kommission

  Auszug aus EuGH, 28.04.1983 - 143/82

  "Wie im übrigen der Gerichtshof bereits in seinem Urteil vom 5. April 1979 (Rechtssache 117/78, Orlandi/Kommission, Slg. 1979, 1613) entschieden hat, soll mit den Vorschriften des Artikels 5 des Statuts das Mindestniveau eines Beamten der betreffenden Besoldungsgruppe allgemein nach der Art der dem Dienstposten entsprechenden Tätigkeiten bestimmt werden; sie betreffen nicht die Einstellungsvoraussetzungen.

• EuG, 27.06.1991 - T-156/89

  Íñigo Valverde Mordt gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte …

  Schließlich legt er dar, das Urteil des Gerichtshofes vom 28. April 1983 in der Rechtssache 143/82 (Lipmann/Kommission, Slg. 1983, 1301, 1311), wonach sich ein Bewerber in einem Auswahlverfahren bei der Anfechtung einer Entscheidung des Prüfungsausschusses, ihn nicht zu den Prüfungen zuzulassen, nicht mit Erfolg auf Zulassungsvoraussetzungen eines anderen Auswahlverfahrens berufen könne, das das gleiche Organ zwar zur Besetzung von Stellen der gleichen Laufbahn, jedoch nach anderen Modalitäten durchgeführt habe und das einen unterschiedlichen Zweck verfolge, mit der vorliegenden Rechtssache keinerlei Berührungspunkte aufweise.

  Es widerspreche dem Urteil des Gerichtshofes vom 28. April 1983 in der Rechtssache 143/82 (…Lipman, a. a. O.), sich auf die Gegebenheiten eines Auswahlverfahrens zur Besetzung von Stellen der Besoldungsgruppe LA 6 zu berufen, um eine Behauptung zu belegen, die ein anderes Auswahlverfahren betreffe, das der Besetzung von Dienstposten einer höheren Besoldungsgruppe gedient habe.

• EuG, 13.09.2016 - T-152/15

  Kommission / Kakol

  74 Ce[la] rappelé, le Tribunal [de la fonction publique] constate que, dans la décision du 14 février 2014, 1e jury du concours AD/177/10, "s'agissant de [la] remarque [de la requérante] concernant la procédure d'admission dans le contexte d'autres concours", s'est borné à affirmer que, "selon la jurisprudence pertinente en la matière, les candidats d'un concours ne peuvent utilement se prévaloir de conclusions auxquelles est arrivé un jury d'un autre concours pour contester une décision prise (voir, à cet égard, arrêts [Lipman/Commission, 143/82, EU:C:1983:114, point 10 ; Kaps/Cour de justice, T-153/95, EU:T:1996:64, points 50 et 54 ; Giulietti e.a./Commission, T-167/99 et T-174/99, EU:T:2001:126, point 75, et Pyres/Commission, T-72/01, EU:T:2003:176, points 34 et 35])", sans fournir une quelconque explication des raisons pour lesquelles son appréciation des titres et diplômes de la requérante s'écartait de celle du jury du concours AD/172/09.

  D'une part, deux de ces arrêts, à savoir les arrêts Lipman/Commission (EU:C:1983:114) et Giulietti e.a./Commission (EU:T:2001:126), méritent une lecture plus nuancée, dans la mesure où, dans ces arrêts, le juge de l'Union ne conclut pas que les candidats d'un concours ne peuvent utilement se prévaloir de conclusions auxquelles est arrivé un jury d'un autre concours pour contester une décision prise, mais qu'un candidat ne peut utilement se prévaloir des conditions d'admission à un autre concours, organisé selon des modalités distinctes et poursuivant une finalité différente, à l'appui de ses conclusions tendant à l'annulation de la décision du jury (arrêts Lipman/Commission, EU:C:1983:114, point 10, et Giulietti e.a./Commission, EU:T:2001:126, point 75).

• EuGöD, 22.01.2015 - F-1/14

  Kakol / Kommission

  Ceci rappelé, le Tribunal constate que, dans la décision du 14 février 2014, 1e jury du concours AD/177/10, « s'agissant de [la] remarque [de la requérante] concernant la procédure d'admission dans le contexte d'autres concours ", s'est borné à affirmer que, « selon la jurisprudence pertinente en la matière, les candidats d'un concours ne peuvent utilement se prévaloir de conclusions auxquelles est arrivé un jury d'un autre concours pour contester une décision prise (voir, à cet égard, arrêts [Lipman/Commission, 143/82, EU:C:1983:114, point 10 ; Kaps/Cour de justice, T-153/95, EU:T:1996:64, points 50 et 54 ; Giulietti e.a./Commission, T-167/99 et T-174/99, EU:T:2001:126, point 75, et Pyres/Commission, T-72/01, EU:T:2003:176, points 34 et 35]) ", sans fournir une quelconque explication des raisons pour lesquelles son appréciation des titres et diplômes de la requérante s'écartait de celle du jury du concours AD/172/09.

  D'une part, deux de ces arrêts, à savoir les arrêts Lipman/Commission (EU:C:1983:114) et Giulietti e.a./Commission (EU:T:2001:126), méritent une lecture plus nuancée, dans la mesure où, dans ces arrêts, le juge de l'Union ne conclut pas que les candidats d'un concours ne peuvent utilement se prévaloir de conclusions auxquelles est arrivé un jury d'un autre concours pour contester une décision prise, mais qu'un candidat ne peut utilement se prévaloir des conditions d'admission à un autre concours, organisé selon des modalités distinctes et poursuivant une finalité différente, à l'appui de ses conclusions tendant à l'annulation de la décision du jury (arrêts Lipman/Commission, EU:C:1983:114, point 10, et Giulietti e.a./Commission, EU:T:2001:126, point 75).

 
• EuG, 28.03.1996 - T-60/92

  Muireann Noonan gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte - …

  15 und 16, und vom 28. April 1983 in der Rechtssache 143/82, Lipman/Kommission, Slg. 1983, 1301, Randnr. 7, sowie die Urteile des Gerichts vom 7. Februar 1991 in der Rechtssache T-2/90, Ferreira de Freitas/Kommission, Slg. 1991, II-103, Randnr. 54, und vom 3. März 1994 in der Rechtssache T-82/92, Cortes Jimenez u. a./Kommission, Slg. ÖD 1994, II-237, Randnr. 20).

  Wenn diese Bestimmung auch eine der Angaben festlegt, die jede Stellenausschreibung enthalten muß, sagt sie doch nichts über die Entscheidung der Anstellungsbehörde hinsichtlich des genauen Inhalts eines bestimmten Auswahlverfahrens (vgl. Urteil Lipman/Kommission, a. a. O., Randnr. 7).

• EuG, 11.02.1992 - T-16/90

  Anastasia Panagiotopoulou gegen Europäisches Parlament. - Beamte - …

  78 Das beklagte Organ macht ferner, gestützt auf das Urteil des Gerichtshofes vom 28. April 1983 in der Rechtssache 143/82 (Lipman/Kommission, Slg. 1983, 1301, 1311), geltend, jedes Auswahlverfahren sei selbständiger Natur, werde nach seinen eigenen Modalitäten durchgeführt und diene einem eigenen Zweck; dies schließe es aus, daß sich ein Bewerber auf die Zulassungsvoraussetzungen eines anderen Auswahlverfahrens berufen könne, auch wenn dieses vom gleichen Organ veranstaltet worden sei.
• Generalanwalt beim EuGH, 12.01.1984 - 39/83

  Cornelis Henrick Fabius gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - …

  Diese Festlegung ist in erster Linie Sache der Anstellungsbehörde und nicht des Gerichtshofes (vgl. Rechtssache 90/74, Deboeck/ Kommission, Slg. 1975, 1125, Rechtssache 143/82, David Lipman/Kommission, Slg. 1983, 1301).