Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Normenkontrolle; einstweiliger Rechtsschutz; Einbeziehungssatzung; Verstoß gegen das Abwägungsgebot

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 12.12.1969 - IV C 105.66

  Rechtsnatur der Genehmigung eines Bebauungsplans; Rechtsfolgen der …

  Auszug aus VGH Bayern, 01.09.2008 - 15 NE 08.1507

  Das Abwägungsgebot wird verletzt, wenn eine Abwägung überhaupt nicht stattgefunden hat, wenn in sie nicht die Belange eingestellt worden sind, die nach Lage der Dinge berücksichtigt werden mussten, wenn die Bedeutung der betroffenen öffentlichen und privaten Belange verkannt worden ist oder wenn der Ausgleich zwischen den von der Planung berührten öffentlichen und privaten Belangen in einer Weise vorgenommen worden ist, die nicht in einem angemessen Verhältnis zu deren objektivem Gewicht steht (BVerwG vom 12.12.1969 BVerwGE 34, 301; vom 14.2.1975 BVerwGE 48, 56).
• BVerwG, 14.02.1975 - IV C 21.74

  Schutzauflagen zugunsten betroffener Grundstücke - Planfeststellungsbeschluss zum …

  Auszug aus VGH Bayern, 01.09.2008 - 15 NE 08.1507

  Das Abwägungsgebot wird verletzt, wenn eine Abwägung überhaupt nicht stattgefunden hat, wenn in sie nicht die Belange eingestellt worden sind, die nach Lage der Dinge berücksichtigt werden mussten, wenn die Bedeutung der betroffenen öffentlichen und privaten Belange verkannt worden ist oder wenn der Ausgleich zwischen den von der Planung berührten öffentlichen und privaten Belangen in einer Weise vorgenommen worden ist, die nicht in einem angemessen Verhältnis zu deren objektivem Gewicht steht (BVerwG vom 12.12.1969 BVerwGE 34, 301; vom 14.2.1975 BVerwGE 48, 56).
• BVerwG, 21.08.1981 - 4 C 57.80

  Voraussetzung für die Annahme von Abwägungsmängeln im Bauplanungsrecht

  Auszug aus VGH Bayern, 01.09.2008 - 15 NE 08.1507

  Es besteht auch die "konkrete Möglichkeit" (BVerwG vom 21.8.1981 BVerwGE 64, 33 = NJW 1982, 591 = BayVBl 1982, 118), dass die Planung anders ausgefallen wäre, wenn sich die Antragsgegnerin vor Augen geführt hätte, welche Auswirkungen die Satzung für das Grundstück des Antragstellers haben kann.

• VGH Bayern, 30.03.2007 - 1 N 04.2206

  Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan; Sondergebiet für den Umbau eines …

  Auszug aus VGH Bayern, 01.09.2008 - 15 NE 08.1507

  Zum anderen muss hinreichend substantiiert aufgezeigt werden, dass dieser Belang bei der Abwägung möglicherweise fehlerhaft behandelt worden ist (vgl. BayVGH vom 30.3.2007 - 1 N 04.2206 - Juris; vom 7.2.2007 - 1 N 05.3338 - Juris; vom 28.9.2006 - 1 NE 06.2285 - Juris.
• VGH Bayern, 02.04.2008 - 1 NE 08.25

  Normenkontrolle; Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 01.09.2008 - 15 NE 08.1507

  Die Frage, ob derjenige, der zur vorläufigen Wahrung seiner Rechte bereits die Anordnung der aufschiebenden Wirkung seines Widerspruchs gegen eine nach § 212 a BauGB vollziehbare Baugenehmigung beantragt hat (§ 80 a Abs. 3 und Abs. 1 Nr. 2, § 80 Abs. 5 VwGO) oder sich bereits mit einem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegen ein genehmigungsfreies oder von der Genehmigungspflicht freigestelltes Vorhaben zur Wehr setzt (§ 123 VwGO), die Verwaltungsgerichtsbarkeit nicht zusätzlich noch mit einem Antrag gemäß § 47 Abs. 6 VwGO gegen einen das Vorhaben zulassenden Bebauungsplan in Anspruch nehmen kann (verneinend unter Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung: BayVGH vom 2. April 2008 Az. 1 NE 08.25) kann hier offenbleiben, weil der Antragsteller bisher nur den Antrag nach § 47 Abs. 6 VwGO gestellt hat.
• VGH Bayern, 07.02.2007 - 1 N 05.3338

  Auszug aus VGH Bayern, 01.09.2008 - 15 NE 08.1507

  Zum anderen muss hinreichend substantiiert aufgezeigt werden, dass dieser Belang bei der Abwägung möglicherweise fehlerhaft behandelt worden ist (vgl. BayVGH vom 30.3.2007 - 1 N 04.2206 - Juris; vom 7.2.2007 - 1 N 05.3338 - Juris; vom 28.9.2006 - 1 NE 06.2285 - Juris.
• VGH Bayern, 28.09.2006 - 1 NE 06.2285

  Auszug aus VGH Bayern, 01.09.2008 - 15 NE 08.1507

  Zum anderen muss hinreichend substantiiert aufgezeigt werden, dass dieser Belang bei der Abwägung möglicherweise fehlerhaft behandelt worden ist (vgl. BayVGH vom 30.3.2007 - 1 N 04.2206 - Juris; vom 7.2.2007 - 1 N 05.3338 - Juris; vom 28.9.2006 - 1 NE 06.2285 - Juris.
• VGH Bayern, 21.10.2003 - 15 NE 03.2580

  Auszug aus VGH Bayern, 01.09.2008 - 15 NE 08.1507

  Vorläufiger Rechtsschutz kommt danach im Grundsatz nur in Betracht, wenn der (weitere) Vollzug der Norm vor einer Entscheidung im Hauptsacheverfahren Nachteile befürchten lässt, die unter Berücksichtigung der Belange der Antragsteller, betroffener Dritter und der Allgemeinheit so gewichtig sind, dass eine vorläufige Regelung mit Blick auf die Wirksamkeit und Umsetzbarkeit einer dem Antragsteller günstigen Hauptsacheentscheidung unaufschiebbar ist (vgl. Beschlüsse des Senats vom 21. Oktober 2003 Az. 15 NE 03.2580 und vom 22.10.2004 Az. 15 NE 04.2669; Schoch in Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, RdNrn. 159 ff. zu § 47 m.w.N.).
• VGH Bayern, 22.10.2004 - 15 NE 04.2669

  Auszug aus VGH Bayern, 01.09.2008 - 15 NE 08.1507

  Vorläufiger Rechtsschutz kommt danach im Grundsatz nur in Betracht, wenn der (weitere) Vollzug der Norm vor einer Entscheidung im Hauptsacheverfahren Nachteile befürchten lässt, die unter Berücksichtigung der Belange der Antragsteller, betroffener Dritter und der Allgemeinheit so gewichtig sind, dass eine vorläufige Regelung mit Blick auf die Wirksamkeit und Umsetzbarkeit einer dem Antragsteller günstigen Hauptsacheentscheidung unaufschiebbar ist (vgl. Beschlüsse des Senats vom 21. Oktober 2003 Az. 15 NE 03.2580 und vom 22.10.2004 Az. 15 NE 04.2669; Schoch in Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, RdNrn. 159 ff. zu § 47 m.w.N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 14.12.2012 - 2 D 100/11

  Vereinbarkeit mit einer geordneten städtebaulichen Entwicklung als Voraussetzung …

  Rn. 42 Vgl. zum Ganzen OVG NRW, Urteil vom 10. Januar 2012 - 2 D 103/10.NE -, juris Rn. 45; Hess. VGH, Urteile vom 4. Mai 2010 - 4 C 1742/08.N -, BRS 76 Nr. 91 = juris Rn. 27 und 30, und vom 22. November 2003 - 3 N 2380/02 -, juris Rn. 21; Bay. VGH, Beschluss vom 1. September 2008 - 15 NE 08.1507 -, juris Rn. 32; Nds. OVG, Urteil vom 27. März 2008 - 1 KN 235/05 -, juris Rn. 22.
• OVG Sachsen-Anhalt, 11.08.2010 - 2 K 108/09

  Unwirksamkeit einer Einbeziehungssatzung; Bedürfnis; Planziel; Umgestaltung des …

  Besteht ein Bedürfnis für eine Bebauungsplanung, ist der Erlass einer Einbeziehungssatzung mit einer geordneten städtebaulichen Entwicklung nicht vereinbar (vgl. BayVGH, Beschl. v. 01.09.2008 - 15 NE 08.1507 -, Juris).
• OVG Sachsen-Anhalt, 12.08.2021 - 2 K 129/19

  Normenkontrolle; Einbeziehungssatzung wegen heranrückender Wohnbebauung

  Ein Bedürfnis für eine Bebauungsplanung ergibt sich dann, wenn ein geordnetes Nebeneinander des emittierenden Betriebes mit der Wohnbebauung nicht von vornherein gesichert erscheint (vgl. BayVGH, Beschluss vom 1. September 2008 - 15 NE 08.1507 - juris Rn. 32; VGH BW…, Urteil vom 8. April 2009 - 5 S 1054/08 - a.a.O. Rn. 40;… Rieger, in: Schrödter, Baugesetzbuch, 9. Auflage 2019, § 34 BauGB Rn. 116).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 10.01.2012 - 2 D 103/10

  Wirksamkeit der Satzung einer Gemeinde "für die Erweiterung der Grenzen des im …

  Rn. 46 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 2. März 2004 - 7a D 15/03.NE -, juris Rn. 22; OVG S.-A., Urteil vom 11. August 2010 - 2 K 108/09 -, BauR 2011, 92 = juris Rn. 54; Hess. VGH, Urteil vom 4. Mai 2010 - 4 C 1742/08.N -, BauR 2011, 234 = juris Rn. 27; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 8. April 2009 - 5 S 1054/08 -, BRS 74 Nr. 103 = juris Rn. 40; Bay. VGH, Beschluss vom 1. September 2008 - 15 NE 08.1507 -, juris Rn. 32; Nds. OVG, Urteil vom 27. März 2008 - 1 KN 235/05 -, juris Rn. 22; Söfker, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/ Krautzberger, BauGB, Band II, Loseblatt, Stand September 2011, § 34 Rn. 106; Dürr, in: Brügelmann, BauGB, Band 3, Loseblatt, Stand Oktober 2011, § 34 Rn. 128 f.; Hofherr, in: Berliner Kommentar zum BauGB, Band II, Loseblatt, Stand Dezember 2011, § 34 Rn. 80a.
• VGH Bayern, 23.03.2010 - 15 N 09.2322

  Normenkontrollantrag; Möbelwerkstätte/Innenausbau im Mischgebiet unzulässig; …

  In seinem Beschluss vom 1. September 2008 (Az. 15 NE 08.1507) hat der Senat die Ortsabrundungssatzung außer Vollzug gesetzt.