Rechtsprechung
| OLG Frankfurt, 11.11.2021 - 16 U 253/20 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
- Justiz Hessen
Unterlassung der Verbreitung von Videos auf YouTube
Kurzfassungen/Presse
- iprspr.mpipriv.de (Auszüge)
BGB § 823; BGB § 1004; EuGVVO 1215/2012 Art. 7; GG Art. 1; GG Art. 2
Immaterialgüterrecht -->ab 2020--> --> Sonstige
Besprechungen u.ä.
- lhr-law.de (Entscheidungsbesprechung)
YouTube: Störereigenschaft, Unterlassungs- und Prüfpflichten von Hostprovidern
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 01.10.2020 - 3 O 148/19
- OLG Frankfurt, 11.11.2021 - 16 U 253/20
Papierfundstellen
- GRUR-RR 2022, 344
- MMR 2022, 890
Wird zitiert von ... (4) Zitiert selbst (6)
- BGH, 01.03.2016 - VI ZR 34/15
Haftung des Betreibers eines Bewertungsportals bei …
Auszug aus OLG Frankfurt, 11.11.2021 - 16 U 253/20
Zudem enthalten die Bewertungen die (konkludente) Behauptung eines tatsächlich stattgefundenen Geschäftskontakts (vgl. BGH, Urteil vom 1. März 2016, VI ZR 34/15 "jameda II", Rn. 34).Hat ein Hostprovider seine Prüfpflichten verletzt, was an dieser Stelle für die Äußerung betreffend den Antrag zu 3. zu unterstellen ist, weil eine hinreichende Beanstandung offen gelassen wurde, so ist er nach allgemeinem Zivilrecht zur Beseitigung verpflichtet sowie dazu, künftig derartige Störungen zu verhindern, wenn diese das allgemeine Persönlichkeitsrecht des Betroffenen verletzen (…BGH NJW 2007, 2558, Rn. 9 + 13; BGHZ 209, 139 = NJW 2016, 2106 "Jameda II" Rn. 23 m.w.N.).
- BGH, 27.07.2020 - VI ZR 405/18
Auslistungsbegehren gegen Google
Auszug aus OLG Frankfurt, 11.11.2021 - 16 U 253/20
Der Bundesgerichtshof hat dies lediglich für die Haftung von Suchmaschinenbetreiber nach Art. 17 DSGVO angenommen (BGH, Urteil vom 7.7.2020 - VI ZR 405/18). - BGH, 27.03.2007 - VI ZR 101/06
Störerhaftung von Forenbetreibern
Auszug aus OLG Frankfurt, 11.11.2021 - 16 U 253/20
Hat ein Hostprovider seine Prüfpflichten verletzt, was an dieser Stelle für die Äußerung betreffend den Antrag zu 3. zu unterstellen ist, weil eine hinreichende Beanstandung offen gelassen wurde, so ist er nach allgemeinem Zivilrecht zur Beseitigung verpflichtet sowie dazu, künftig derartige Störungen zu verhindern, wenn diese das allgemeine Persönlichkeitsrecht des Betroffenen verletzen (BGH NJW 2007, 2558, Rn. 9 + 13;… BGHZ 209, 139 = NJW 2016, 2106 "Jameda II" Rn. 23 m.w.N.).
- LG Hamburg, 24.03.2017 - 324 O 148/16
Veröffentlichung einer persönlichkeitsrechtsverletzenden Bewertung über einen …
Auszug aus OLG Frankfurt, 11.11.2021 - 16 U 253/20
Insofern haben Gerichte bislang recht unterschiedliche Fristen für noch angemessen gehalten (vgl. HansOLG, Urteil vom 11.11.2014 - 7 U 24/13: nicht mehr 9 Tage; LG Hamburg NJW-RR 2017, 1323 Rz. 46: bis sieben Tage; LG Detmold vom 6.3.2020 - 1 O 282/10: 16 Tage; LG Karlsruhe vom 8.5.2018 - 10 O 492/17: ein Monat bei Mitverantwortlichkeit des Betroffenen für Verzögerung). - BGH, 29.03.2007 - I ZR 122/04
Bundesdruckerei
Auszug aus OLG Frankfurt, 11.11.2021 - 16 U 253/20
Jedenfalls für den Bereich des gewerblichen Rechtsschutzes gilt der Grundsatz, dass auf bestimmte Verhaltensweisen bezogene Klageanträge im Zweifel, also wenn sie keine ausdrückliche territoriale Bestimmung enthalten, nur für das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland gestellt sind (BGH GRUR 2007, 1079 Tz. 16). - OLG Schleswig, 05.12.2013 - 7 U 24/13
Sachmängelhaftung bei Kauf eines Reitpferdes: Ausschluss der Ersatzlieferung bei …
Auszug aus OLG Frankfurt, 11.11.2021 - 16 U 253/20
Insofern haben Gerichte bislang recht unterschiedliche Fristen für noch angemessen gehalten (vgl. HansOLG, Urteil vom 11.11.2014 - 7 U 24/13: nicht mehr 9 Tage;… LG Hamburg NJW-RR 2017, 1323 Rz. 46: bis sieben Tage; LG Detmold vom 6.3.2020 - 1 O 282/10: 16 Tage; LG Karlsruhe vom 8.5.2018 - 10 O 492/17: ein Monat bei Mitverantwortlichkeit des Betroffenen für Verzögerung).
- LG Frankfurt/Main, 14.12.2022 - 3 O 325/22
Twitter muss bei einem konkreten Hinweis auf eine Persönlichkeitsverletzung auch …
Maßgebend für die Prüfungspflicht ist allein die Darstellung des Betroffenen (OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 11.11.2021 - 16 U 253/20 Rn. 21). - OLG Frankfurt, 26.06.2025 - 16 U 58/24
Löschungsanpruch gegen Facebook bei ausschließlich für rechtsverletzende …
Die Klägerin verweist auf eine Entscheidung des Senats, in der für eine Sichtung zahlreicher Videos und Bewertungen eine Frist von 14 Tagen nach den konkreten Umständen für angemessen erachtet worden war (Urteil vom 11.11.2021 - 16 U 253/20 ).Der Senat hat in einem Urteil vom 11.11.2021 ( 16 U 253/20 ) trotz der kurzen Frist in § 3 Abs. 2 NetzDG von 24 Stunden im Einzelfall für die Prüfung zahlreicher Äußerungen und Videos eine Frist von 14 Tagen als angemessen angesehen.
- LG Frankfurt/Main, 10.09.2026 - 3 O 385/25
Meta muss rechtswidrigen Instagram-Fake-Account vollständig löschen und erneute …
Maßgebend für die Prüfungspflicht ist allein die Darstellung des Betroffenen (OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 11.11.2021 - 16 U 253/20 Rn. 21). - OLG Frankfurt, 07.09.2023 - 16 U 34/22
Zum Störerbegriff i.S.v. § 1004 ZPO
Eine solche folgt auch nicht aus der von den Klägern angeführten Entscheidung des hiesigen Senats vom 11.11.2021, 16 U 253/20 .
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".