Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  I.M. v. NORWAY

  Inadmissible (englisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  I.M. v. NORWAY

  Art. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  [ENG]

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 22.12.2020 - 64639/16

  M.L. v. NORWAY

  Auszug aus EGMR, 11.07.2023 - 16998/20

  Rn. 10 The Court is mindful that in recent years it has given several judgments involving the respondent State in which it found that violations had occurred in connection with decisions to replace foster care with adoption and in which it took into account whether such decisions had been taken in situations where, following a child's placement in care, only minimal parent-child contact had been allowed (ibid., § 221; see also, for example, Pedersen and Others v. Norway, no. 39710/15, §§ 67-69, 10 March 2020; M.L. v. Norway, no. 64639/16, § 92, 22 December 2020; and Abdi Ibrahim, cited above, § 152).
• EGMR, 10.03.2020 - 39710/15

  PEDERSEN AND OTHERS v. NORWAY

  Auszug aus EGMR, 11.07.2023 - 16998/20

  Rn. 10 The Court is mindful that in recent years it has given several judgments involving the respondent State in which it found that violations had occurred in connection with decisions to replace foster care with adoption and in which it took into account whether such decisions had been taken in situations where, following a child's placement in care, only minimal parent-child contact had been allowed (ibid., § 221; see also, for example, Pedersen and Others v. Norway, no. 39710/15, §§ 67-69, 10 March 2020; M.L. v. Norway, no. 64639/16, § 92, 22 December 2020; and Abdi Ibrahim, cited above, § 152).

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 13.03.2025 - 27313/21

  CALVEZ c. FRANCE

  Rn. 63 Eu égard à ce qui précède, la Cour ne saurait considérer que la requérante n'a pas pu jouer dans le processus décisionnel, considéré comme un tout, un rôle assez grand pour lui accorder la protection requise de ses intérêts ou qu'elle n'a pas été en mesure de faire valoir pleinement ses droits (Strand Lobben et autres, précité, § 212 ; voir également, par exemple, I.M. c. Norvège (déc.) [comité], no 16998/20, § 14, 11 juillet 2023).
• EGMR, 30.01.2025 - 63625/19

  MON c. FRANCE

  Concernant les principes généraux applicables, il est en outre renvoyé aux développements de l'arrêt Strand Lobben et autres c. Norvège ([GC], no 37283/13, §§ 202-213, 10 septembre 2019, et pour l'application de ces principes dans des affaires similaires au regard du maintien des liens parents-enfants, voir les décisions de comité du 11 juillet 2023, A.G. c. Norvège, no 14301/19, A.H. c. Norvège, no 39771/19, A.N. c. Norvège, no 12825/20, F.K. c. Norvège, no 51860/19, H.L. c. Norvège, no 59747/19, I.M. c. Norvège, no 16998/20, J.B. et E.M. c. Norvège, no 277/20, M.A. et autres c. Norvège, no 41172/20, R.A. c. Norvège, no 44598/19, R.I. c. Norvège, no 7692/20, R.K. et autres c. Norvège, no 45413/20, T.H. c. Norvège, no 42796/20, et comparer les arrêts de comité du 12 septembre 2023, D.R. et autres c. Norvège, no 63307/17 et 38105/19, K.F. et autres c. Norvège, no 39769/17 et 5 autres, et S.S. et J.H. c. Norvège, no 15784/19).