Rechtsprechung
   OLG München, 09.09.2014 - 18 U 516/14   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2014,24607
OLG München, 09.09.2014 - 18 U 516/14 (https://dejure.org/2014,24607)
OLG München, Entscheidung vom 09.09.2014 - 18 U 516/14 (https://dejure.org/2014,24607)
OLG München, Entscheidung vom 09. September 2014 - 18 U 516/14 (https://dejure.org/2014,24607)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,24607) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Kanzlei Prof. Schweizer (Volltext/Auszüge)

    Testbericht in Stiftung Warentest mit geschäftsschädigender Kritik

  • debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)
  • kanzlei.biz

    Angeblich "nachgewiesene" Aromastoffe in Schokolade müssen wissenschaftlich belegt sein

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Unterlassungsansprüche des Herstellers einer Nussschokolade wegen der Veröffentlichung eines Testergebnisses der Stiftung Warentest

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Beweislast für Tatsachenbehauptungen in vergleichendem Warentest

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Unterlassungsansprüche des Herstellers einer Nussschokolade wegen der Veröffentlichung eines Testergebnisses der Stiftung Warentest

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

  • lhr-law.de (Kurzinformation)

    "Mangelhaft” für Ritter Sport Voll-Nuss nicht gerechtfertigt: Stiftung Warentest verliert auch vor dem OLG München

  • wbs-law.de (Kurzinformation)

    Stiftung Warentest verliert gegen Ritter Sport

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Stiftung Warentest unterliegt Ritter Sport nach fehlerhafter "Mangelhaft"-Bewertung einer Schokolade

  • lto.de (Kurzinformation)

    Stiftung Warentest - Ritter Sports Vollmilch-Nuss zu Unrecht schlecht bewertet

  • spiegel.de (Pressebericht, 09.09.2014)

    Ritter Sport: Die Schoko-Pleite der Stiftung Warentest

  • welt.de (Pressebericht, 09.09.2014)

    Ritter Sport siegt über Stiftung Warentest

  • spiegel.de (Pressemeldung, 09.09.2014)

    Vorwürfe gegen Ritter Sport: Stiftung Warentest verliert zweite Runde im Schoko-Streit

  • etl-rechtsanwaelte.de (Kurzinformation)

    Ritter Sport vs. Stiftung Warentest

  • juve.de (Kurzinformation)

    Ritter Sport gewinnt gegen Stiftung Warentest

Besprechungen u.ä.

  • faz.net (Pressekommentar, 09.09.2014)

    Stiftung Warentest: Am Verbraucher vorbei

Sonstiges (2)

  • spiegel.de (Meldung mit Bezug zur Entscheidung, 25.09.2014)

    Streit mit Ritter Sport: Stiftung Warentest erkennt Niederlage an

  • spiegel.de (Meldung mit Bezug zur Entscheidung, 16.11.2014)

    Schoko-Streit mit Stiftung Warentest: Ritter Sport verzichtet auf Schadenersatz

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2015, 422
  • GRUR 2014, 1126
  • afp 2015, 47
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)

  • OLG München, 28.10.2014 - 18 U 1022/14

    Online-Portal, Persönlichkeitsrecht

    Andernfalls ergäbe sich die merkwürdige Konsequenz, dass der im Rahmen eines Bewertungsportals von einer unwahren Tatsachenbehauptung Betroffene zwar die Behauptung als solche angreifen könnte, aber nicht die eine unwahre Tatsachenbehauptung widerspiegelnde und wiederholende Bewertung (vgl. Senat, Urteile vom 09.09.2014 - 18 U 516/14 - und vom 05.02.2013 - 18 U 3915/12).
  • OLG München, 17.10.2014 - 18 W 1933/14

    Unterlassungsanspruch, Störerhaftung, Ärztebewertungsportal, Meinungsäußerung,

    Andernfalls ergäbe sich die merkwürdige Konsequenz, dass der im Rahmen eines Bewertungsportals von einer unwahren Tatsachenbehauptung Betroffene zwar die Behauptung als solche angreifen könnte, aber nicht die eine unwahre Tatsachenbehauptung widerspiegelnde und wiederholende Bewertung (vgl. Senat, Urteile vom 9.9.2014 - 18 U 516/14 - und vom 5.2.2013 - 18 U 3915/12).
  • LG Düsseldorf, 19.04.2016 - 6 O 226/15

    Kein Unterlassungsanspruch der Qatar Football Association gegen Dr. Theo

    Dies führt indes nicht zu einer Übertragbarkeit der klägerseits zitierten Rechtsprechung des OLG München zu den "Stiftung-Warentest"-Beurteilungen (OLG München, Urteil v. 09.09.2014 - 18 U 516/14).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht