Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Pflicht zur Leistung einer Prozesskostensicherheit: Einrede der Prozesskostensicherheit gegenüber einer nicht parteifähigen Klägerin; Behandlung einer klagenden Gesellschaft mit tatsächlichem Verwaltungssitz in Kanada

• Judicialis

  ZPO § 17 Abs. 1 S. 1; ; ZPO § 110 Abs. 1; ; ZPO § 110 Abs. 2; ; EuGVVO Art 60

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Einrede der Prozesskostensicherheit gegenüber einer nicht parteifähigen Klägerin

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• iprspr.mpipriv.de (Auszüge)

  EGV-Amsterdam Art. 12; EGV-Maastricht Art. 6; EUGVVO 44/2001 Art. 60; GmbHG § 4a; RechtsverkAbk D-UK/Irl Art. 14; ZPO § 17; ZPO § 110; ZPO § 112; ZPO § 113; ZPO § 138
  Anerkennung und Vollstreckung --> Anwalts- und Kostenrecht; Juristische Personen und Gesellschaften --> Gesellschaftsstatut, insbesondere Rechts- und Parteifähigkeit

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Möglichkeit einer Erhebung der Einrede der Prozesskostensicherheit gegenüber einem nicht parteifähigen Kläger; Verpflichtung zur Zahlung von Prozesskostensicherheit in einem Verfahren unter Beteiligung eines Unternehmens mit Verwaltungssitz im nichteuropäischen Ausland; ...

Papierfundstellen

• NJW-RR 2008, 944

Wird zitiert von ... (45)Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 30.06.2004 - VIII ZR 273/03

  Rechte des Beklagten nach Leistung einer unzureichenden Sicherheit für die …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 11.10.2007 - 19 U 34/07

  aa) Bei juristischen Personen kommt es für die Frage, ob Prozesskostensicherheit zu leisten ist, auf deren Sitz an (BGH, NJW-RR 2005, 148, 149;… Stein/Jonas/Bork, ZPO 22. Aufl., § 110 Rn. 9;… Zöller/Herget, ZPO, 26. Aufl., § 110 Rn. 2).

  Hierbei entscheidet der tatsächliche Verwaltungssitz (…vgl. MünchKomm-ZPO/Belz, 2. Aufl. § 110 Rn. 12; offen gelassen von BGH, NJW-RR 2005, 148, 149).

• BGH, 13.06.1984 - IVa ZR 196/82

  Verpflichtung einer deutschen Kapitalgesellschaft zur Sicherheitsleistung für …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 11.10.2007 - 19 U 34/07

  Daher kann die Einrede nicht allein darauf gestützt werden, dass eine deutsche GmbH vermögenslos ist (BGH, NJW 1984, 2762).
• BGH, 21.12.2005 - III ZB 73/05

  Einleitung des Verfahrens auf Rückgabe einer aufgrund eines Zwischenurteils …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 11.10.2007 - 19 U 34/07

  Nachdem die eine Prozesskostensicherheit anordnende Entscheidung nicht rechtsmittelfähig ist (BGHZ 102, 232, 234ff.; BGH, NJW-RR 2006, 710 Rz. 6), ist auch kein Raum für die Zulassung der Revision.

• BGH, 25.11.1987 - IVa ZR 135/86

  Anfechtbarkeit von Zwischenurteilen über die Zulässigkeit der Klage

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 11.10.2007 - 19 U 34/07

  Nachdem die eine Prozesskostensicherheit anordnende Entscheidung nicht rechtsmittelfähig ist (BGHZ 102, 232, 234ff.;… BGH, NJW-RR 2006, 710 Rz. 6), ist auch kein Raum für die Zulassung der Revision.
• EuGH, 20.03.1997 - C-323/95

  GRUNDSÄTZE DES GEMEINSCHAFTS-RECHTS

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 11.10.2007 - 19 U 34/07

  Europarechtlich ist insoweit - gestützt vor allem auf das Diskriminierungsverbot des Art. 12 EGV (früher Art. 6 EGV) - nur eine Gleichbehandlung erforderlich (vgl. EuGH, NJW 1993, 2431; NJW 1996, 3407; NJW 1997, 3299; NJW 1998, 2127).
• EuGH, 01.07.1993 - C-20/92

  Hubbard / Hamburger

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 11.10.2007 - 19 U 34/07

  Europarechtlich ist insoweit - gestützt vor allem auf das Diskriminierungsverbot des Art. 12 EGV (früher Art. 6 EGV) - nur eine Gleichbehandlung erforderlich (vgl. EuGH, NJW 1993, 2431; NJW 1996, 3407; NJW 1997, 3299; NJW 1998, 2127).
• EuGH, 02.10.1997 - C-122/96

  Saldanha und MTS Securities Corporation / Hiross

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 11.10.2007 - 19 U 34/07

  Europarechtlich ist insoweit - gestützt vor allem auf das Diskriminierungsverbot des Art. 12 EGV (früher Art. 6 EGV) - nur eine Gleichbehandlung erforderlich (vgl. EuGH, NJW 1993, 2431; NJW 1996, 3407; NJW 1997, 3299; NJW 1998, 2127).
• EuGH, 26.09.1996 - C-43/95

  Data Delecta Aktiebolag und Forsberg

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 11.10.2007 - 19 U 34/07

  Europarechtlich ist insoweit - gestützt vor allem auf das Diskriminierungsverbot des Art. 12 EGV (früher Art. 6 EGV) - nur eine Gleichbehandlung erforderlich (vgl. EuGH, NJW 1993, 2431; NJW 1996, 3407; NJW 1997, 3299; NJW 1998, 2127).
• BayObLG, 20.02.2002 - 3Z BR 380/01

  Keine Amtsauflösung bei Verlegung der GmbH-Geschäftsräume

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 11.10.2007 - 19 U 34/07

  § 4a GmbHG lässt sich zwar die gesetzgeberische Wertung entnehmen, dass - unabhängig von einer späteren Verlegung des tatsächlichen Sitzes - der satzungsmäßige Sitz grundsätzlich weiterhin maßgebend bleibt (BayObLG, ZIP 2002, 1400).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Düsseldorf, 16.03.2017 - 15 U 67/16

  Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich einer vom Kläger zu leistenden …

  Sinn und Zweck dieser Prozesskostensicherheit ist es, den obsiegenden Beklagten vor Schwierigkeiten bei der Durchsetzung seines Kostenerstattungsanspruchs zu bewahren, die typischerweise bei einer Vollstreckung außerhalb der Europäischen Union oder des Europäischen Wirtschaftsraum und damit außerhalb der Anwendungsbereiche der EuGVVO bzw. des Luganer Übereinkommens auftreten (BGH GRUR 2016, 1204 - Prozesskostensicherheit m. w. Nachw.; OLG Düsseldorf BeckRS 2015, 06771; OLG Karlsruhe NJW-RR 2008, 944; OLG München BeckRS 2010, 18320).

  Ob es insoweit auf den satzungsgemäßen Sitz der juristischen Person (so OLG Schleswig BeckRS 2013, 02591) oder den tatsächlichen Verwaltungssitz ankommt (so OLG Düsseldorf BeckRS 2015, 06771; OLG Karlsruhe NJW-RR 2008, 944;… OLG München BeckRS 2010, 18320.

  Rn. 40 Maßgebend dafür, wo eine Gesellschaft ihren Verwaltungssitz hat, ist der Tätigkeitsort der Geschäftsführung oder der sonst dazu berufenen Vertretungsorgane, also der Ort, wo die grundlegenden Entscheidungen der Unternehmensleitung effektiv in laufende Geschäftsführungsakte umgesetzt werden (BGH GRUR 2016, 1204 - Prozesskostensicherheit m. w. Nachw.; OLG Düsseldorf BeckRS 2015, 06771; OLG Karlsruhe NJW-RR 2008, 944; OLG München BeckRS 2010, 18320).

  Ob daneben kumulativ eine Zustellmöglichkeit an diesem Ort gegeben sein muss (OLG Düsseldorf BeckRS 2015, 6771; OLG Karlsruhe NJW-RR 2008, 944; OLG München BeckRS 2010, 18320), kann vorliegend offen bleiben.

  Die Prozesskostensicherheit bezweckt nicht den Schutz vor einem ggfs. vermögenslosen zukünftigen Schuldner eines etwaigen Kostenerstattungsanspruchs (BGH GRUR 2016, 1204 - Prozesskostensicherheit m. w. Nachw.; OLG Düsseldorf BeckRS 2015, 06771; OLG Karlsruhe NJW-RR 2008, 944;… OLG München BeckRS 2010, 18320), sondern soll die Schwierigkeiten bei der Vollstreckung eines Titels im Ausland (außerhalb der EuGVVO bzw. des Luganer Übereinkommens) vermeiden.

  Rn. 72 Erachtet man zudem die Existenz einer zustellungsfähigen Anschrift in der Europäischen Union bzw. im Europäischen Wirtschaftsraum als eine notwendige - kumulative - Bedingung des Verwaltungssitzes (OLG Düsseldorf BeckRS 2015, 06771; OLG Karlsruhe NJW-RR 2008, 944; OLG München BeckRS 2010, 18320), so ist auch diese erfüllt.

• BGH, 23.08.2017 - IV ZR 93/17

  Verpflichtung zur Leistung einer Prozesskostensicherheit: Gesellschaft mit …

  Auch die herrschende Auffassung in der Rechtsprechung der Instanzgerichte (OLG Düsseldorf…, Urteil vom 25. Februar 2015 - 2 U 57/14, juris Rn. 20; OLG München IPrax 2011, 267; OLG Karlsruhe NJW-RR 2008, 944;… LG Berlin ZIP 2010, 903 f. juris Rn. 19) und in der Literatur (…Stein/Jonas/Muthorst, ZPO 23. Aufl. § 110 Rn. 9;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO 75. Aufl. § 110 Rn. 4;… Zöller/Herget, ZPO 31. Aufl. § 110 Rn. 2;… Musielak/Voit/Foerste, ZPO 14. Aufl. § 110 Rn. 4;… MünchKomm-ZPO/Schulz, 5. Aufl. § 110 Rn. 13;… Geimer, Internationales Zivilprozessrecht 7. Aufl. Rn. 2004 d; Schütze, IPrax 2014, 272, 273 m.w.N. in Fn. 9; ders. IPrax 2011, 245, 246) stellt generell auf den tatsächlichen Verwaltungssitz ab.
• LG Mannheim, 27.11.2015 - 2 O 106/14

  Patentverletzungsverfahren: Indizwirkung der Eintragung im Patentregister für die …

  Denn auch die von der Beklagten angeführte obergerichtliche Rechtsprechung, die in Einzelfällen zugunsten des tatsächlichen Verwaltungssitzes plädiert, gelangt - im Wege der Auslegung des § 110 ZPO und unter Berücksichtigung der ihm zugrunde liegenden gesetzgeberischen Wertungen - nur dann zu diesem Ergebnis, wenn eine nach deutschem Recht wirksam gegründete GmbH im Inland und an ihrem satzungsmäßigen Sitz keinerlei Geschäftsräume oder sonst eine zustellfähige Adresse unterhält (OLG Karlsruhe, NJW-RR 2008, 944, 945 f; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 20. Dezember 2012 - I-2 U 25/10, juris Rn. 18 ff).

• BPatG, 26.04.2017 - 2 Ni 14/17
  Sinn und Zweck dieser Prozesskostensicherheit ist es, den obsiegenden Beklagten vor Schwierigkeiten bei der Durchsetzung seines Kostenerstattungsanspruchs zu bewahren, die typischerweise bei einer Vollstreckung außerhalb der Europäischen Union oder des Europäischen Wirtschaftsraum und damit außerhalb der Anwendungsbereiche der EuGVVO bzw. des Luganer Übereinkommens auftreten (BGH GRUR 2016, 1204 - Prozesskostensicherheit m. w. Nachw.; OLG Düsseldorf Urteil v. 16.03.2017, I-15 U 67/16, juris; OLG Düsseldorf BeckRS 2015, 06771; OLG Karlsruhe NJW-RR 2008, 944; OLG München BeckRS 2010, 18320).

  Ob es insoweit auf den satzungsgemäßen Sitz der juristischen Person (so OLG Schleswig BeckRS 2013, 02591) oder den tatsächlichen Verwaltungssitz ankommt (so OLG Düsseldorf BeckRS 2015, 06771; OLG Karlsruhe NJW-RR 2008, 944; OLG München BeckRS 2010, 18320) wurde in der höchstrichterlichen Rechtsprechung (vgl. BGH GRUR 2016, 1204 - Prozesskostensicherheit m. w. Nachw.) bisher offen gelassen (vgl. OLG Düsseldorf Urteil v. 16.03.2017, I-15 U 67/16, juris).

  Denn dann richtet sich die Leistung der Prozesskostensicherheit danach, ob die Beklagte vor den typischen Schwierigkeiten - Anerkennung und Vollstreckung - zu schützen ist, die dadurch entstehen, dass sie ihren Anspruch auf Kostenerstattung im Ausland realisieren muss (vgl. OLG Karlsruhe, NJW-RR 2008, 944).

  Rn. 13 Maßgebend dafür, wo eine Gesellschaft ihren Verwaltungssitz hat, ist der Tätigkeitsort der Geschäftsführung oder der sonst dazu berufenen Vertretungsorgane, also der Ort, wo die grundlegenden Entscheidungen der Unternehmensleitung effektiv in laufende Geschäftsführungsakte umgesetzt werden (BGH GRUR 2016, 1204 - Prozesskostensicherheit m. w. Nachw.; OLG Düsseldorf BeckRS 2015, 06771; OLG Karlsruhe NJW-RR 2008, 944; OLG München BeckRS 2010, 18320).

• OLG Düsseldorf, 25.02.2015 - 2 U 56/14

  Begriff des gewöhnlichen Aufenthalts einer juristischen Person in einem …

  Bei juristischen Personen (wie der Klägerin) entscheidet über den Aufenthaltsort der Unternehmenssitz (BGH, NJW-RR 2005, 148), wobei es nicht auf den bloß satzungsgemäßen, sondern - entsprechend dem "gewöhnlichen Aufenthalt" von natürlichen Personen - auf den tatsächlichen Verwaltungssitz ankommt (Senat, Urteil vom 22.11.2012 - I-2 U 30/10; OLG Karlsruhe, NJW-RR 2008, 944; OLG München, ZIP 2010, 2069).

  Die Existenz einer zustellungsfähigen Anschrift in der EU/im EWR stellt insofern eine notwendige Bedingung des Verwaltungssitzes dar, weswegen ein solcher Sitz nicht angenommen werden kann, wenn es schon an einer europäischen Zustellmöglichkeit fehlt (Senat, Urteil vom 22.11.2012 - I-2 U 30/10; OLG Karlsruhe, NJW-RR 2008, 944).

  Ihr Vorhandensein bildet umgekehrt jedoch - entgegen anderslautender Rechtsprechung (OLG Karlsruhe, NJW-RR 2008, 944; LG München I, ZIP 2009, 1979) - keine hinreichende Bedingung für den Verwaltungssitz.

• OLG Düsseldorf, 25.02.2015 - 2 U 54/14

  Verpflichtung einer im irischen Handelsregister als Gesellschaft mit beschränkter …

  Bei juristischen Personen (wie der Klägerin) entscheidet über den Aufenthaltsort der Unternehmenssitz (BGH, NJW-RR 2005, 148), wobei es nicht auf den bloß satzungsgemäßen, sondern - entsprechend dem "gewöhnlichen Aufenthalt" von natürlichen Personen - auf den tatsächlichen Verwaltungssitz ankommt (Senat, Urteil vom 22.11.2012 - I-2 U 30/10; OLG Karlsruhe, NJW-RR 2008, 944; OLG München, ZIP 2010, 2069).

  Die Existenz einer zustellungsfähigen Anschrift in der EU/im EWR stellt insofern eine notwendige Bedingung des Verwaltungssitzes dar, weswegen ein solcher Sitz nicht angenommen werden kann, wenn es schon an einer europäischen Zustellmöglichkeit fehlt (Senat, Urteil vom 22.11.2012 - I-2 U 30/10; OLG Karlsruhe, NJW-RR 2008, 944).

  Ihr Vorhandensein bildet umgekehrt jedoch - entgegen anderslautender Rechtsprechung (OLG Karlsruhe, NJW-RR 2008, 944; LG München I, ZIP 2009, 1979) - keine hinreichende Bedingung für den Verwaltungssitz.

• OLG Düsseldorf, 25.02.2015 - 2 U 55/14

  Streitwert eines Antrags auf Ersetzung der Zustimmung des Betriebsrats zur …

  Bei juristischen Personen (wie der Klägerin) entscheidet über den Aufenthaltsort der Unternehmenssitz (BGH, NJW-RR 2005, 148), wobei es nicht auf den bloß satzungsgemäßen, sondern - entsprechend dem "gewöhnlichen Aufenthalt" von natürlichen Personen - auf den tatsächlichen Verwaltungssitz ankommt (Senat, Urteil vom 22.11.2012 - I-2 U 30/10; OLG Karlsruhe, NJW-RR 2008, 944; OLG München, ZIP 2010, 2069).

  Die Existenz einer zustellungsfähigen Anschrift in der EU/im EWR stellt insofern eine notwendige Bedingung des Verwaltungssitzes dar, weswegen ein solcher Sitz nicht angenommen werden kann, wenn es schon an einer europäischen Zustellmöglichkeit fehlt (Senat, Urteil vom 22.11.2012 - I-2 U 30/10; OLG Karlsruhe, NJW-RR 2008, 944).

  Ihr Vorhandensein bildet umgekehrt jedoch - entgegen anderslautender Rechtsprechung (OLG Karlsruhe, NJW-RR 2008, 944; LG München I, ZIP 2009, 1979) - keine hinreichende Bedingung für den Verwaltungssitz.

• LG Düsseldorf, 29.07.2014 - 4b O 54/14

  Verpflichtung zur Leistung einer Prozesskostensicherheit im Rahmen eines auf …

  Das bedeutet für § 110 ZPO, dass eine Prozesskostensicherheit nicht zu leisten ist, wenn der Kläger seinen eingetragenen satzungsmäßigen Sitz in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union oder einem Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum hat, allerdings mit der Einschränkung, dass am satzungsmäßigen Sitz eine tatsächlich dauerhaft zustellungsfähige Anschrift vorhanden sein muss (OLG Düsseldorf, Az.: I-2 U 87/04, Teilurteil vom 20.12.2012; OLG Karlsruhe, NJW-RR 2008, 944 ff.; anders wohl nur OLG München, ZIP 2010, 2069 ff., das allein auf den Verwaltungssitz abstellt).

  Das Erfordernis der dauerhaft zustellungsfähigen Anschrift bietet die Gewähr dafür, dass die Anerkennung und Vollstreckung der Kostenentscheidungen gesichert ist (vgl. OLG Karlsruhe, NJW-RR 2008, 944 ff.).

  Vielmehr geht die Kammer mit dem OLG Düsseldorf und dem OLG Karlsruhe davon aus, dass es auf den Verwaltungssitz nur dann ankommt, wenn eine zustellungsfähige Anschrift im Inland, insbesondere am satzungsgemäßen Sitz der Gesellschaft, nicht gegeben ist (vgl. OLG Düsseldorf, Az.: I-2 U 87/04, Teilurteil vom 20.12.2012; OLG Karlsruhe, NJW-RR 2008, 944 ff.).

• OLG Düsseldorf, 25.02.2015 - 2 U 58/14

  Voraussetzungen der Pflicht zur Leistung einer Prozesssicherheit bei Ansässigkeit …

  Bei juristischen Personen (wie der Klägerin) entscheidet über den Aufenthaltsort der Unternehmenssitz (BGH, NJW-RR 2005, 148), wobei es nicht auf den bloß satzungsgemäßen, sondern - entsprechend dem "gewöhnlichen Aufenthalt" von natürlichen Personen - auf den tatsächlichen Verwaltungssitz ankommt (Senat, Urteil vom 22.11.2012 - I-2 U 30/10; OLG Karlsruhe, NJW-RR 2008, 944; OLG München, ZIP 2010, 2069).

  Die Existenz einer zustellungsfähigen Anschrift in der EU/im EWR stellt insofern eine notwendige Bedingung des Verwaltungssitzes dar, weswegen ein solcher Sitz nicht angenommen werden kann, wenn es schon an einer europäischen Zustellmöglichkeit fehlt (Senat, Urteil vom 22.11.2012 - I-2 U 30/10; OLG Karlsruhe, NJW-RR 2008, 944).

  Ihr Vorhandensein bildet umgekehrt jedoch - entgegen anderslautender Rechtsprechung (OLG Karlsruhe, NJW-RR 2008, 944; LG München I, ZIP 2009, 1979) - keine hinreichende Bedingung für den Verwaltungssitz.

• OLG Düsseldorf, 25.02.2015 - 2 U 57/14

  Voraussetzungen der Pflicht zur Leistung einer Prozesssicherheit bei Ansässigkeit …

  Bei juristischen Personen (wie der Klägerin) entscheidet über den Aufenthaltsort der Unternehmenssitz (BGH, NJW-RR 2005, 148), wobei es nicht auf den bloß satzungsgemäßen, sondern - entsprechend dem "gewöhnlichen Aufenthalt" von natürlichen Personen - auf den tatsächlichen Verwaltungssitz ankommt (Senat, Urteil vom 22.11.2012 - I-2 U 30/10; OLG Karlsruhe, NJW-RR 2008, 944; OLG München, ZIP 2010, 2069).

  Die Existenz einer zustellungsfähigen Anschrift in der EU/im EWR stellt insofern eine notwendige Bedingung des Verwaltungssitzes dar, weswegen ein solcher Sitz nicht angenommen werden kann, wenn es schon an einer europäischen Zustellmöglichkeit fehlt (Senat, Urteil vom 22.11.2012 - I-2 U 30/10; OLG Karlsruhe, NJW-RR 2008, 944).

  Ihr Vorhandensein bildet umgekehrt jedoch - entgegen anderslautender Rechtsprechung (OLG Karlsruhe, NJW-RR 2008, 944; LG München I, ZIP 2009, 1979) - keine hinreichende Bedingung für den Verwaltungssitz.

• OLG München, 24.06.2010 - 29 U 3381/09

  Prozesskostensicherheit: Gewöhnlicher Aufenthalt einer Kapitalgesellschaft
• OLG Düsseldorf, 25.02.2015 - 2 U 59/14

  Voraussetzungen der Pflicht zur Leistung einer Prozesssicherheit bei Ansässigkeit …
• LG Düsseldorf, 29.07.2014 - 4b O 55/14
• LG Düsseldorf, 29.07.2014 - 4b O 56/14

  Inanspruchnahme auf Auskunft und Rechnungslegung sowie Feststellung der …
• LG Düsseldorf, 29.07.2014 - 4b O 57/14

  Inanspruchnahme auf Auskunft und Rechnungslegung sowie Feststellung der …
• LG Düsseldorf, 29.07.2014 - 4b O 58/14

  Inanspruchnahme auf Auskunft und Rechnungslegung sowie Feststellung der …
• LG Düsseldorf, 29.07.2014 - 4b O 53/14

  Inanspruchnahme auf Unterlassung sowie auf Auskunft und Rechnungslegung und auf …
• LG Düsseldorf, 29.07.2014 - 4b O 24/14

  Anspruch auf Auskunft und Rechnungslegung sowie Feststellung der …
• BGH, 16.01.2024 - XI ZR 49/23

  Leistung einer weiteren Prozesskostensicherheit
• LG Düsseldorf, 22.01.2015 - 4a O 73/14

  Begriff des gewöhnlichen Aufenthalts einer juristischen Person bzgl. Führung und …
• OLG München, 22.02.2018 - 6 U 2594/17

  Prozesskostensicherheitsleistung bei nur satzungsmäßigem EU-Sitz der Klägerin
• LG Düsseldorf, 11.06.2015 - 4b O 18/15

  Verpflichtung zur Leistung einer Prozesskostensicherheit im Rahmen der …
• OLG Köln, 06.06.2024 - 8 U 13/23
• LG München I, 30.11.2017 - 7 O 2141/17

  Feststellung des tatsächlichen Verwaltungssitzes einer Kapitalgesellschaft
• OLG Düsseldorf, 20.12.2012 - 2 U 29/10

  Leistung einer Prozesskostensicherheit durch eine in der Schweiz ansässige …
• LG München I, 20.05.2009 - 21 O 12220/08

  Prozesskostensicherheit: Britische Limited mit geringem Haftungskapital bei …
• OLG Düsseldorf, 20.12.2012 - 2 U 34/10
• OLG Düsseldorf, 20.12.2012 - 2 U 25/10
• OLG Düsseldorf, 20.12.2012 - 2 U 30/10
• OLG Düsseldorf, 20.12.2012 - 2 U 33/10
• OLG Düsseldorf, 20.12.2012 - 2 U 54/04
• LG Düsseldorf, 04.06.2019 - 4b O 6/19

  Patentrechtliche Unterlassungsklagen um den UMTS- und den LTE Standard
• OLG Düsseldorf, 20.12.2012 - 2 U 87/04
• OLG Düsseldorf, 20.12.2012 - 2 U 53/04
• OLG Düsseldorf, 20.12.2012 - 2 U 31/10
• LG Mannheim, 04.05.2012 - 7 O 523/11

  Prozesskostensicherheit: Sicherheitsleistung durch eine Partei mit Wohnsitz in …
• LG Düsseldorf, 22.01.2014 - 4a O 127/14

  Anforderungen an das Bestehen einer Pflicht zur Erbringung einer …
• LG Düsseldorf, 08.08.2014 - 4c O 38/14

  Prozesskostensicherheit (2)
• LG Düsseldorf, 04.06.2019 - 4b O 7/19

  Patentrechtliche Unterlassungsklagen um den UMTS- und den LTE Standard
• LG Düsseldorf, 22.01.2014 - 4a O 129/14

  Auferlegung der Leistung von Sicherheit für die Prozesskosten auf juristische …
• LG Düsseldorf, 30.06.2009 - 4a O 295/08

  Briefkastenfirma
• VG Berlin, 12.07.2024 - 4 K 298.23

  Hinterlegung einer Sicherheit für die Prozesskosten
• LG Düsseldorf, 22.01.2014 - 4a O 128/14

  Auferlegung der Leistung von Sicherheit für die Prozesskosten auf juristische …
• LG Offenburg, 23.02.2022 - 5 O 35/21

  Festlegung der Höhe der Prozesskostensicherheit
• LG München I, 28.06.2017 - 21 O 22884/16

  Schadensersatz, Mitgliedstaat, Prozesskosten, Kostenerstattung, Frist, Ermessen, …