Volltextveröffentlichungen (2)

• Rechtsprechungsdatenbank Saarland

  § 1 Abs 7 BauGB, § 47 Abs 2 S 1 VwGO, § 8 Abs 2 BauGB, Art 14 Abs 1 GG
  Normenkontrolle; Fehlen der Antragsbefugnis; Verletzung des Abwägungsgebots

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Normenkontrollantrag von Eigentümern eines in der Nachbarschaft des Plangebiets liegenden Grundstücks gegen einen Bebauungsplan; Eigentumsrechtlicher Drittschutz gegenüber planbedingten Beeinträchtigungen

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Bei etwa 35 Fahrzeugbewegungen pro Tag durch in eine Sackgasse entsteht kein abwägungsrelevanter Verkehrslärm

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (16)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Hessen, 17.08.2017 - 4 C 2760/16

  Baurecht - Überprüfung des Bebauungsplans Nr. 84/3 - "Wohngebiet Steinkaute, An …

  Auszug aus OVG Saarland, 25.01.2024 - 2 C 222/22

  Wirkt sich die Zunahme des Straßenverkehrs und die dadurch bedingte Erhöhung der Lärm- und Schadstoffimmissionen nur unwesentlich bzw. geringfügig auf die Nachbargrundstücke aus, muss dieser Umstand nicht in die Abwägung einbezogen werden.[Vgl. BVerwG, Urteil vom 18.7.2013 - 4 CN 3.12 -, sowie Beschluss vom 20.7.2011 - 4 BN 22.11 -, jeweils bei juris][Vgl. BVerwG, Urteil vom 18.7.2013 - 4 CN 3.12 -, sowie Beschluss vom 20.7.2011 - 4 BN 22.11 -, jeweils bei juris] Die Beantwortung der Frage, ob die Zunahme des Straßenverkehrs und seiner Immissionen mehr als nur geringfügig anzusehen sind, macht eine wertende Gesamtbetrachtung der Umstände des Einzelfalles unter Würdigung der Zahl der zu erwartenden zusätzlichen Verkehrsbewegungen, der jeweiligen Vorbelastung und der Schutzwürdigkeit der betroffenen Gebiete erforderlich.[Vgl. OVG Lüneburg, Urteil vom 4.5.2023 - 1 KN 105/21 -, sowie VGH Kassel, Urteil vom 17.8.2017 - 4 C 2760/16.N -, jeweils bei juris][Vgl. OVG Lüneburg, Urteil vom 4.5.2023 - 1 KN 105/21 -, sowie VGH Kassel, Urteil vom 17.8.2017 - 4 C 2760/16.N -, jeweils bei juris] Zwar kann auch eine planbedingte Zunahme des Verkehrslärms unterhalb der Grenzwerte grundsätzlich zum Abwägungsmaterial gehören.

  Dies gilt insbesondere dann, wenn - wie hier - schon eine grobe Abschätzung eindeutig erkennen lässt, dass wegen des ersichtlich geringen Ausmaßes zusätzlicher planbedingter Verkehrsbewegungen beachtliche nachteilige Lärmbeeinträchtigungen offensichtlich ausscheiden.[Vgl. VGH München, Beschluss vom 25.7.2022 - 1 NE 22.1358 -, juris][Vgl. VGH München, Beschluss vom 25.7.2022 - 1 NE 22.1358 -, juris] Das Bundesverwaltungsgericht hat in seiner Rechtsprechung die Verkehrszunahme aus der Errichtung von 20 bis 30 Einzel- oder Doppelwohnhäusern bei Berücksichtigung der örtlichen Verhältnisse als geringfügig angesehen.[Vgl. BVerwG, Urteil vom 21.10.1999 - 4 CN 1.98 -, BauR 2000, 848][Vgl. BVerwG, Urteil vom 21.10.1999 - 4 CN 1.98 -, BauR 2000, 848] Nach der ständigen Rechtsprechung mehrerer Obergerichte[Vgl. VGH München, Beschlüsse vom 25.7.2022 - 1 NE 22.1358 -, und vom 16.5.2017 - 15 N 15.1485 -, sowie VGH Kassel, Urteil vom 17.8.2017 - 4 C 2760/16.N -, und OVG Magdeburg, Beschluss vom 8.1.2015 - 2 R 94/14 -, jeweils bei juris][Vgl. VGH München, Beschlüsse vom 25.7.2022 - 1 NE 22.1358 -, und vom 16.5.2017 - 15 N 15.1485 -, sowie VGH Kassel, Urteil vom 17.8.2017 - 4 C 2760/16.N -, und OVG Magdeburg, Beschluss vom 8.1.2015 - 2 R 94/14 -, jeweils bei juris] bewirkt die planbedingte Zunahme des Straßenverkehrs von bis zu 200 Fahrzeugbewegungen pro Tag vorbehaltlich besonderer Umstände des Einzelfalls lediglich eine geringfügige Beeinträchtigung des Interesses eines Straßenanliegers, von planbedingtem Mehrverkehr, insbesondere im Hinblick auf Verkehrslärmimmissionen, verschont zu bleiben.

  So geht etwa der VGH Kassel davon aus, dass je Wohneinheit etwa 1, 5 Fahrzeuge vorhanden sind und dass jedes Fahrzeug ca. 2,5 Mal am Tag bewegt wird.[Vgl. VGH Kassel, Urteil vom 17.8.2017 - 4 C 2760/16.N -, juris (m.w.N.)][Vgl. VGH Kassel, Urteil vom 17.8.2017 - 4 C 2760/16.N -, juris (m.w.N.)] Bei Zugrundelegung dieses Ansatzes, dem andere Oberverwaltungsgerichte gefolgt sind,[Vgl. VGH München, Urteil vom 16.5.2017 - 15 N 15.1485 -, VGH Mannheim, Urteil vom 21.4.2015 - 3 S 748/13 -, und OVG Magdeburg, Beschluss vom 8.1.2015 - 2 R 94/14 -, jeweils bei juris][Vgl. VGH München, Urteil vom 16.5.2017 - 15 N 15.1485 -, VGH Mannheim, Urteil vom 21.4.2015 - 3 S 748/13 -, und OVG Magdeburg, Beschluss vom 8.1.2015 - 2 R 94/14 -, jeweils bei juris] ist täglich von 3, 75 Fahrzeugbewegungen je Wohneinheit auszugehen.

• VGH Bayern, 16.05.2017 - 15 N 15.1485

  Fehlende Antragsbefugnis für Normenkontrollantrag

  Auszug aus OVG Saarland, 25.01.2024 - 2 C 222/22

  Dies gilt insbesondere dann, wenn - wie hier - schon eine grobe Abschätzung eindeutig erkennen lässt, dass wegen des ersichtlich geringen Ausmaßes zusätzlicher planbedingter Verkehrsbewegungen beachtliche nachteilige Lärmbeeinträchtigungen offensichtlich ausscheiden.[Vgl. VGH München, Beschluss vom 25.7.2022 - 1 NE 22.1358 -, juris][Vgl. VGH München, Beschluss vom 25.7.2022 - 1 NE 22.1358 -, juris] Das Bundesverwaltungsgericht hat in seiner Rechtsprechung die Verkehrszunahme aus der Errichtung von 20 bis 30 Einzel- oder Doppelwohnhäusern bei Berücksichtigung der örtlichen Verhältnisse als geringfügig angesehen.[Vgl. BVerwG, Urteil vom 21.10.1999 - 4 CN 1.98 -, BauR 2000, 848][Vgl. BVerwG, Urteil vom 21.10.1999 - 4 CN 1.98 -, BauR 2000, 848] Nach der ständigen Rechtsprechung mehrerer Obergerichte[Vgl. VGH München, Beschlüsse vom 25.7.2022 - 1 NE 22.1358 -, und vom 16.5.2017 - 15 N 15.1485 -, sowie VGH Kassel, Urteil vom 17.8.2017 - 4 C 2760/16.N -, und OVG Magdeburg, Beschluss vom 8.1.2015 - 2 R 94/14 -, jeweils bei juris][Vgl. VGH München, Beschlüsse vom 25.7.2022 - 1 NE 22.1358 -, und vom 16.5.2017 - 15 N 15.1485 -, sowie VGH Kassel, Urteil vom 17.8.2017 - 4 C 2760/16.N -, und OVG Magdeburg, Beschluss vom 8.1.2015 - 2 R 94/14 -, jeweils bei juris] bewirkt die planbedingte Zunahme des Straßenverkehrs von bis zu 200 Fahrzeugbewegungen pro Tag vorbehaltlich besonderer Umstände des Einzelfalls lediglich eine geringfügige Beeinträchtigung des Interesses eines Straßenanliegers, von planbedingtem Mehrverkehr, insbesondere im Hinblick auf Verkehrslärmimmissionen, verschont zu bleiben.

  So geht etwa der VGH Kassel davon aus, dass je Wohneinheit etwa 1, 5 Fahrzeuge vorhanden sind und dass jedes Fahrzeug ca. 2,5 Mal am Tag bewegt wird.[Vgl. VGH Kassel, Urteil vom 17.8.2017 - 4 C 2760/16.N -, juris (m.w.N.)][Vgl. VGH Kassel, Urteil vom 17.8.2017 - 4 C 2760/16.N -, juris (m.w.N.)] Bei Zugrundelegung dieses Ansatzes, dem andere Oberverwaltungsgerichte gefolgt sind,[Vgl. VGH München, Urteil vom 16.5.2017 - 15 N 15.1485 -, VGH Mannheim, Urteil vom 21.4.2015 - 3 S 748/13 -, und OVG Magdeburg, Beschluss vom 8.1.2015 - 2 R 94/14 -, jeweils bei juris][Vgl. VGH München, Urteil vom 16.5.2017 - 15 N 15.1485 -, VGH Mannheim, Urteil vom 21.4.2015 - 3 S 748/13 -, und OVG Magdeburg, Beschluss vom 8.1.2015 - 2 R 94/14 -, jeweils bei juris] ist täglich von 3, 75 Fahrzeugbewegungen je Wohneinheit auszugehen.

  Nimmt man noch einen motorisierten Besucherverkehr sowie einen Güterverkehr von insgesamt 2 Fahrten pro Wohneinheit am Tag dazu,[Vgl. VGH München, Urteil vom 16.5.2017 - 15 N 15.1485 -, juris][Vgl. VGH München, Urteil vom 16.5.2017 - 15 N 15.1485 -, juris] führt dies bei sechs Wohneinheiten zu einem planbedingten Mehrverkehr von insgesamt 34, 5 Fahrzeugbewegungen.

• BVerwG, 21.10.1999 - 4 CN 1.98

  Bebauungsplan; Normenkontrolle; Antragsbefugnis; Mieter; Wohngebiet; Wohnruhe; …

  Auszug aus OVG Saarland, 25.01.2024 - 2 C 222/22

  Dies gilt insbesondere dann, wenn - wie hier - schon eine grobe Abschätzung eindeutig erkennen lässt, dass wegen des ersichtlich geringen Ausmaßes zusätzlicher planbedingter Verkehrsbewegungen beachtliche nachteilige Lärmbeeinträchtigungen offensichtlich ausscheiden.[Vgl. VGH München, Beschluss vom 25.7.2022 - 1 NE 22.1358 -, juris][Vgl. VGH München, Beschluss vom 25.7.2022 - 1 NE 22.1358 -, juris] Das Bundesverwaltungsgericht hat in seiner Rechtsprechung die Verkehrszunahme aus der Errichtung von 20 bis 30 Einzel- oder Doppelwohnhäusern bei Berücksichtigung der örtlichen Verhältnisse als geringfügig angesehen.[Vgl. BVerwG, Urteil vom 21.10.1999 - 4 CN 1.98 -, BauR 2000, 848][Vgl. BVerwG, Urteil vom 21.10.1999 - 4 CN 1.98 -, BauR 2000, 848] Nach der ständigen Rechtsprechung mehrerer Obergerichte[Vgl. VGH München, Beschlüsse vom 25.7.2022 - 1 NE 22.1358 -, und vom 16.5.2017 - 15 N 15.1485 -, sowie VGH Kassel, Urteil vom 17.8.2017 - 4 C 2760/16.N -, und OVG Magdeburg, Beschluss vom 8.1.2015 - 2 R 94/14 -, jeweils bei juris][Vgl. VGH München, Beschlüsse vom 25.7.2022 - 1 NE 22.1358 -, und vom 16.5.2017 - 15 N 15.1485 -, sowie VGH Kassel, Urteil vom 17.8.2017 - 4 C 2760/16.N -, und OVG Magdeburg, Beschluss vom 8.1.2015 - 2 R 94/14 -, jeweils bei juris] bewirkt die planbedingte Zunahme des Straßenverkehrs von bis zu 200 Fahrzeugbewegungen pro Tag vorbehaltlich besonderer Umstände des Einzelfalls lediglich eine geringfügige Beeinträchtigung des Interesses eines Straßenanliegers, von planbedingtem Mehrverkehr, insbesondere im Hinblick auf Verkehrslärmimmissionen, verschont zu bleiben.

  Die Antragsteller werden insgesamt nur so gestellt, wie wenn von vornherein ein Wohngebiet beiderseits der Anliegerstraße entstanden oder geplant worden wäre.[Vgl. BVerwG, Urteil vom 21.10.1999 - 4 CN 1.98 -, juris][Vgl. BVerwG, Urteil vom 21.10.1999 - 4 CN 1.98 -, juris].

• OVG Sachsen-Anhalt, 08.01.2015 - 2 R 94/14

  Antragsbefugnis von anerkannten Umweltverbänden und Eigentümern von außerhalb …

  Auszug aus OVG Saarland, 25.01.2024 - 2 C 222/22

  Dies gilt insbesondere dann, wenn - wie hier - schon eine grobe Abschätzung eindeutig erkennen lässt, dass wegen des ersichtlich geringen Ausmaßes zusätzlicher planbedingter Verkehrsbewegungen beachtliche nachteilige Lärmbeeinträchtigungen offensichtlich ausscheiden.[Vgl. VGH München, Beschluss vom 25.7.2022 - 1 NE 22.1358 -, juris][Vgl. VGH München, Beschluss vom 25.7.2022 - 1 NE 22.1358 -, juris] Das Bundesverwaltungsgericht hat in seiner Rechtsprechung die Verkehrszunahme aus der Errichtung von 20 bis 30 Einzel- oder Doppelwohnhäusern bei Berücksichtigung der örtlichen Verhältnisse als geringfügig angesehen.[Vgl. BVerwG, Urteil vom 21.10.1999 - 4 CN 1.98 -, BauR 2000, 848][Vgl. BVerwG, Urteil vom 21.10.1999 - 4 CN 1.98 -, BauR 2000, 848] Nach der ständigen Rechtsprechung mehrerer Obergerichte[Vgl. VGH München, Beschlüsse vom 25.7.2022 - 1 NE 22.1358 -, und vom 16.5.2017 - 15 N 15.1485 -, sowie VGH Kassel, Urteil vom 17.8.2017 - 4 C 2760/16.N -, und OVG Magdeburg, Beschluss vom 8.1.2015 - 2 R 94/14 -, jeweils bei juris][Vgl. VGH München, Beschlüsse vom 25.7.2022 - 1 NE 22.1358 -, und vom 16.5.2017 - 15 N 15.1485 -, sowie VGH Kassel, Urteil vom 17.8.2017 - 4 C 2760/16.N -, und OVG Magdeburg, Beschluss vom 8.1.2015 - 2 R 94/14 -, jeweils bei juris] bewirkt die planbedingte Zunahme des Straßenverkehrs von bis zu 200 Fahrzeugbewegungen pro Tag vorbehaltlich besonderer Umstände des Einzelfalls lediglich eine geringfügige Beeinträchtigung des Interesses eines Straßenanliegers, von planbedingtem Mehrverkehr, insbesondere im Hinblick auf Verkehrslärmimmissionen, verschont zu bleiben.

  So geht etwa der VGH Kassel davon aus, dass je Wohneinheit etwa 1, 5 Fahrzeuge vorhanden sind und dass jedes Fahrzeug ca. 2,5 Mal am Tag bewegt wird.[Vgl. VGH Kassel, Urteil vom 17.8.2017 - 4 C 2760/16.N -, juris (m.w.N.)][Vgl. VGH Kassel, Urteil vom 17.8.2017 - 4 C 2760/16.N -, juris (m.w.N.)] Bei Zugrundelegung dieses Ansatzes, dem andere Oberverwaltungsgerichte gefolgt sind,[Vgl. VGH München, Urteil vom 16.5.2017 - 15 N 15.1485 -, VGH Mannheim, Urteil vom 21.4.2015 - 3 S 748/13 -, und OVG Magdeburg, Beschluss vom 8.1.2015 - 2 R 94/14 -, jeweils bei juris][Vgl. VGH München, Urteil vom 16.5.2017 - 15 N 15.1485 -, VGH Mannheim, Urteil vom 21.4.2015 - 3 S 748/13 -, und OVG Magdeburg, Beschluss vom 8.1.2015 - 2 R 94/14 -, jeweils bei juris] ist täglich von 3, 75 Fahrzeugbewegungen je Wohneinheit auszugehen.

• BVerwG, 24.09.1998 - 4 CN 2.98

  Normenkontrolle; Antragsbefugnis; Rechtsverletzung; Geltendmachung; …

  Auszug aus OVG Saarland, 25.01.2024 - 2 C 222/22

  Rn. 12 Die Antragsbefugnis im Normenkontrollverfahren erfordert in Anlehnung an den Wortlaut des § 42 Abs. 2 VwGO die Geltendmachung einer eigenen Rechtsverletzung.[Vgl. hierzu OVG des Saarlandes, Urteile vom 19.3.2015 - 2 C 382/13 - (juris), und vom 27.3.2001 - 2 N 9/99 -, SKZ 2001, 201, Leitsatz Nr. 53][Vgl. hierzu OVG des Saarlandes, Urteile vom 19.3.2015 - 2 C 382/13 - (juris), und vom 27.3.2001 - 2 N 9/99 -, SKZ 2001, 201, Leitsatz Nr. 53] Liegt - wie hier - das Grundstück der Antragsteller eines Normenkontrollverfahrens nicht im Geltungsbereich des von ihnen angegriffenen Bebauungsplans, so kann das in § 1 Abs. 7 BauGB normierte Abwägungsgebot auch den Eigentümern von in der Nachbarschaft des Plangebiets gelegenen Grundstücken oder "Anwohnern" eigentumsrechtlichen Drittschutz gegenüber planbedingten Beeinträchtigungen vermitteln, die in adäquat kausalem Zusammenhang mit der Planung stehen und die mehr als nur geringfügig sind.[Vgl. dazu grundlegend BVerwG, Urteil vom 24.9.1998 - 4 CN 2.98 -, BRS 60 Nr. 46, sowie Urteil vom 21.3.2002 - 4 CN 14.00 -, BRS 65 Nr. 17][Vgl. dazu grundlegend BVerwG, Urteil vom 24.9.1998 - 4 CN 2.98 -, BRS 60 Nr. 46, sowie Urteil vom 21.3.2002 - 4 CN 14.00 -, BRS 65 Nr. 17] Allerdings verbietet sich nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts[Vgl. hierzu insbesondere BVerwG, Urteil vom 24.9.1998 - 4 CN 2.98 -, BRS 60 Nr. 46, ][Vgl. hierzu insbesondere BVerwG, Urteil vom 24.9.1998 - 4 CN 2.98 -, BRS 60 Nr. 46, ] eine prozessuale Handhabung des § 47 Abs. 2 Satz 1 VwGO, die im Ergebnis dazu führt, dass eine "an sich gebotene Sachprüfung" als Frage der Zulässigkeit des Antrags behandelt wird.
• BVerwG, 18.07.2013 - 4 CN 3.12

  Bebauungsplan; öffentliche Auslegung; ortsübliche Bekanntmachung; Arten …

  Auszug aus OVG Saarland, 25.01.2024 - 2 C 222/22

  Wirkt sich die Zunahme des Straßenverkehrs und die dadurch bedingte Erhöhung der Lärm- und Schadstoffimmissionen nur unwesentlich bzw. geringfügig auf die Nachbargrundstücke aus, muss dieser Umstand nicht in die Abwägung einbezogen werden.[Vgl. BVerwG, Urteil vom 18.7.2013 - 4 CN 3.12 -, sowie Beschluss vom 20.7.2011 - 4 BN 22.11 -, jeweils bei juris][Vgl. BVerwG, Urteil vom 18.7.2013 - 4 CN 3.12 -, sowie Beschluss vom 20.7.2011 - 4 BN 22.11 -, jeweils bei juris] Die Beantwortung der Frage, ob die Zunahme des Straßenverkehrs und seiner Immissionen mehr als nur geringfügig anzusehen sind, macht eine wertende Gesamtbetrachtung der Umstände des Einzelfalles unter Würdigung der Zahl der zu erwartenden zusätzlichen Verkehrsbewegungen, der jeweiligen Vorbelastung und der Schutzwürdigkeit der betroffenen Gebiete erforderlich.[Vgl. OVG Lüneburg, Urteil vom 4.5.2023 - 1 KN 105/21 -, sowie VGH Kassel, Urteil vom 17.8.2017 - 4 C 2760/16.N -, jeweils bei juris][Vgl. OVG Lüneburg, Urteil vom 4.5.2023 - 1 KN 105/21 -, sowie VGH Kassel, Urteil vom 17.8.2017 - 4 C 2760/16.N -, jeweils bei juris] Zwar kann auch eine planbedingte Zunahme des Verkehrslärms unterhalb der Grenzwerte grundsätzlich zum Abwägungsmaterial gehören.
• BVerwG, 21.03.2002 - 4 CN 14.00

  Bauleitplanung; Vorhaben- und Erschließungsplan; Abwägungsgebot; Eigentumsschutz; …

  Auszug aus OVG Saarland, 25.01.2024 - 2 C 222/22

  Rn. 12 Die Antragsbefugnis im Normenkontrollverfahren erfordert in Anlehnung an den Wortlaut des § 42 Abs. 2 VwGO die Geltendmachung einer eigenen Rechtsverletzung.[Vgl. hierzu OVG des Saarlandes, Urteile vom 19.3.2015 - 2 C 382/13 - (juris), und vom 27.3.2001 - 2 N 9/99 -, SKZ 2001, 201, Leitsatz Nr. 53][Vgl. hierzu OVG des Saarlandes, Urteile vom 19.3.2015 - 2 C 382/13 - (juris), und vom 27.3.2001 - 2 N 9/99 -, SKZ 2001, 201, Leitsatz Nr. 53] Liegt - wie hier - das Grundstück der Antragsteller eines Normenkontrollverfahrens nicht im Geltungsbereich des von ihnen angegriffenen Bebauungsplans, so kann das in § 1 Abs. 7 BauGB normierte Abwägungsgebot auch den Eigentümern von in der Nachbarschaft des Plangebiets gelegenen Grundstücken oder "Anwohnern" eigentumsrechtlichen Drittschutz gegenüber planbedingten Beeinträchtigungen vermitteln, die in adäquat kausalem Zusammenhang mit der Planung stehen und die mehr als nur geringfügig sind.[Vgl. dazu grundlegend BVerwG, Urteil vom 24.9.1998 - 4 CN 2.98 -, BRS 60 Nr. 46, sowie Urteil vom 21.3.2002 - 4 CN 14.00 -, BRS 65 Nr. 17][Vgl. dazu grundlegend BVerwG, Urteil vom 24.9.1998 - 4 CN 2.98 -, BRS 60 Nr. 46, sowie Urteil vom 21.3.2002 - 4 CN 14.00 -, BRS 65 Nr. 17] Allerdings verbietet sich nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts[Vgl. hierzu insbesondere BVerwG, Urteil vom 24.9.1998 - 4 CN 2.98 -, BRS 60 Nr. 46, ][Vgl. hierzu insbesondere BVerwG, Urteil vom 24.9.1998 - 4 CN 2.98 -, BRS 60 Nr. 46, ] eine prozessuale Handhabung des § 47 Abs. 2 Satz 1 VwGO, die im Ergebnis dazu führt, dass eine "an sich gebotene Sachprüfung" als Frage der Zulässigkeit des Antrags behandelt wird.
• OVG Saarland, 19.03.2015 - 2 C 382/13

  Normenkontrolle gegen Bebauungsplan - Schießsportzentrum

  Auszug aus OVG Saarland, 25.01.2024 - 2 C 222/22

  Rn. 12 Die Antragsbefugnis im Normenkontrollverfahren erfordert in Anlehnung an den Wortlaut des § 42 Abs. 2 VwGO die Geltendmachung einer eigenen Rechtsverletzung.[Vgl. hierzu OVG des Saarlandes, Urteile vom 19.3.2015 - 2 C 382/13 - (juris), und vom 27.3.2001 - 2 N 9/99 -, SKZ 2001, 201, Leitsatz Nr. 53][Vgl. hierzu OVG des Saarlandes, Urteile vom 19.3.2015 - 2 C 382/13 - (juris), und vom 27.3.2001 - 2 N 9/99 -, SKZ 2001, 201, Leitsatz Nr. 53] Liegt - wie hier - das Grundstück der Antragsteller eines Normenkontrollverfahrens nicht im Geltungsbereich des von ihnen angegriffenen Bebauungsplans, so kann das in § 1 Abs. 7 BauGB normierte Abwägungsgebot auch den Eigentümern von in der Nachbarschaft des Plangebiets gelegenen Grundstücken oder "Anwohnern" eigentumsrechtlichen Drittschutz gegenüber planbedingten Beeinträchtigungen vermitteln, die in adäquat kausalem Zusammenhang mit der Planung stehen und die mehr als nur geringfügig sind.[Vgl. dazu grundlegend BVerwG, Urteil vom 24.9.1998 - 4 CN 2.98 -, BRS 60 Nr. 46, sowie Urteil vom 21.3.2002 - 4 CN 14.00 -, BRS 65 Nr. 17][Vgl. dazu grundlegend BVerwG, Urteil vom 24.9.1998 - 4 CN 2.98 -, BRS 60 Nr. 46, sowie Urteil vom 21.3.2002 - 4 CN 14.00 -, BRS 65 Nr. 17] Allerdings verbietet sich nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts[Vgl. hierzu insbesondere BVerwG, Urteil vom 24.9.1998 - 4 CN 2.98 -, BRS 60 Nr. 46, ][Vgl. hierzu insbesondere BVerwG, Urteil vom 24.9.1998 - 4 CN 2.98 -, BRS 60 Nr. 46, ] eine prozessuale Handhabung des § 47 Abs. 2 Satz 1 VwGO, die im Ergebnis dazu führt, dass eine "an sich gebotene Sachprüfung" als Frage der Zulässigkeit des Antrags behandelt wird.
• VGH Baden-Württemberg, 21.04.2015 - 3 S 748/13

  Biotopwertverfahren als zur Bewertung naturschutzrechtlicher Eingriffe geeignetes …

  Auszug aus OVG Saarland, 25.01.2024 - 2 C 222/22

  So geht etwa der VGH Kassel davon aus, dass je Wohneinheit etwa 1, 5 Fahrzeuge vorhanden sind und dass jedes Fahrzeug ca. 2,5 Mal am Tag bewegt wird.[Vgl. VGH Kassel, Urteil vom 17.8.2017 - 4 C 2760/16.N -, juris (m.w.N.)][Vgl. VGH Kassel, Urteil vom 17.8.2017 - 4 C 2760/16.N -, juris (m.w.N.)] Bei Zugrundelegung dieses Ansatzes, dem andere Oberverwaltungsgerichte gefolgt sind,[Vgl. VGH München, Urteil vom 16.5.2017 - 15 N 15.1485 -, VGH Mannheim, Urteil vom 21.4.2015 - 3 S 748/13 -, und OVG Magdeburg, Beschluss vom 8.1.2015 - 2 R 94/14 -, jeweils bei juris][Vgl. VGH München, Urteil vom 16.5.2017 - 15 N 15.1485 -, VGH Mannheim, Urteil vom 21.4.2015 - 3 S 748/13 -, und OVG Magdeburg, Beschluss vom 8.1.2015 - 2 R 94/14 -, jeweils bei juris] ist täglich von 3, 75 Fahrzeugbewegungen je Wohneinheit auszugehen.
• BVerwG, 20.07.2011 - 4 BN 22.11

  Nachbarsinteressen als Abwägungsmaterial bei Nutzungsänderung

  Auszug aus OVG Saarland, 25.01.2024 - 2 C 222/22

  Wirkt sich die Zunahme des Straßenverkehrs und die dadurch bedingte Erhöhung der Lärm- und Schadstoffimmissionen nur unwesentlich bzw. geringfügig auf die Nachbargrundstücke aus, muss dieser Umstand nicht in die Abwägung einbezogen werden.[Vgl. BVerwG, Urteil vom 18.7.2013 - 4 CN 3.12 -, sowie Beschluss vom 20.7.2011 - 4 BN 22.11 -, jeweils bei juris][Vgl. BVerwG, Urteil vom 18.7.2013 - 4 CN 3.12 -, sowie Beschluss vom 20.7.2011 - 4 BN 22.11 -, jeweils bei juris] Die Beantwortung der Frage, ob die Zunahme des Straßenverkehrs und seiner Immissionen mehr als nur geringfügig anzusehen sind, macht eine wertende Gesamtbetrachtung der Umstände des Einzelfalles unter Würdigung der Zahl der zu erwartenden zusätzlichen Verkehrsbewegungen, der jeweiligen Vorbelastung und der Schutzwürdigkeit der betroffenen Gebiete erforderlich.[Vgl. OVG Lüneburg, Urteil vom 4.5.2023 - 1 KN 105/21 -, sowie VGH Kassel, Urteil vom 17.8.2017 - 4 C 2760/16.N -, jeweils bei juris][Vgl. OVG Lüneburg, Urteil vom 4.5.2023 - 1 KN 105/21 -, sowie VGH Kassel, Urteil vom 17.8.2017 - 4 C 2760/16.N -, jeweils bei juris] Zwar kann auch eine planbedingte Zunahme des Verkehrslärms unterhalb der Grenzwerte grundsätzlich zum Abwägungsmaterial gehören.
• BVerwG, 01.07.2020 - 4 BN 49.19

  Überspannte Anforderungen an die Darlegung der Antragsbefugnis im …
• VGH Bayern, 08.05.2019 - 15 NE 19.551

  Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegen einen …
• OVG Saarland, 06.06.2017 - 2 C 119/16

  Antragsbefugnis für Normenkontrollantrag - Anwohner ausserhalb des …
• OVG Saarland, 27.03.2001 - 2 N 9/99

  Möglichkeit einer Rechtsverletzung im Normenkontrollverfahren; Gerichtliche …
• OVG Niedersachsen, 04.05.2023 - 1 KN 105/21

  Antragsbefugnis; Grenzwerte; Normenkontrolle; Antragsbefugnis; TA Lärm; …
• VGH Bayern, 25.07.2022 - 1 NE 22.1358

  Antragsbefugnis für Normenkontrolle - Planbedingte Verkehrszunahme

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 07.07.2025 - 3 S 461/25

  Internetbekanntmachung von Bauleitplänen; Streitwert - neuer Streitwertkatalog

  In der Rechtsprechung sind wiederholt bis zu 200 zusätzliche Fahrzeugbewegungen pro Tag für unerheblich gehalten worden (…vgl. Hess. VGH, Urt. v. 15.12.2021 - 3 C 2327/16.N -, juris Rn. 42 und v. 17.08.2017 - 4 C 2760/16.N -, juris Rn. 22;… Bay. VGH, Beschl. v. 25.07.2022 - 1 NE 22.1358 -, juris Rn. 18; OVG Saarl., Beschl. v. 25.01.2024 - 2 C 222/22 -, juris Rn. 15;… siehe auch Senatsbeschl. v. 24.04.2024 - 3 S 1792/23 -, n.v. sowie VGH Bad.-Württ. Urt. v. 08.05.2024 - 8 S 616/22 -, n.v.).
• OVG Saarland, 21.11.2024 - 2 C 147/23

  Antragsbefugnis im bebauungsplanrechtlichen Normenkontrollverfahren; …

  Nicht abwägungsbeachtlich sind indes geringwertige oder mit einem Makel behaftete Interessen sowie solche, auf deren Fortbestand kein schutzwürdiges Vertrauen besteht oder solche, die für die Gemeinde bei der Entscheidung über den Plan nicht erkennbar waren.[vgl. BVerwG, Beschluss vom 10.7.2020 - 4 BN 50/19 -, juris, Rn. 6 m. w. N., sowie Urteile des Senats vom 25.1.2024 - 2 C 222/22 -, juris, Rn. 12, und vom 6.6.2017 - 2 C 119/16 -, juris, Rn. 14 f., und BayVGH, Beschluss vom 8.5.2019 - 15 NE 19.551, 15 NE 19.579 -, juris, Rn. 21 m. w. N.][vgl. BVerwG, Beschluss vom 10.7.2020 - 4 BN 50/19 -, juris, Rn. 6 m. w. N., sowie Urteile des Senats vom 25.1.2024 - 2 C 222/22 -, juris, Rn. 12, und vom 6.6.2017 - 2 C 119/16 -, juris, Rn. 14 f., und BayVGH, Beschluss vom 8.5.2019 - 15 NE 19.551, 15 NE 19.579 -, juris, Rn. 21 m. w. N.].
• OVG Saarland, 13.05.2024 - 2 C 33/23

  Normenkontrolle eines Bebauungsplans: Verlagerung der Konfliktbewältigung auf …

  Nicht abwägungsbeachtlich sind insbesondere geringwertige oder mit einem Makel behaftete Interessen sowie solche, auf deren Fortbestand kein schutzwürdiges Vertrauen besteht oder solche, die für die Gemeinde bei der Entscheidung über den Plan nicht erkennbar waren.[vgl. Urteile des Senats vom 25.1.2024 - 2 C 222/22 -, juris, Rn. 12, und vom 6.6.2017 - 2 C 119/16 -, juris, Rn. 14 f., sowie BayVGH, Beschluss vom 8.5.2019 - 15 NE 19.551, 15 NE 19.579 -, juris, Rn. 21 m. w. N.][vgl. Urteile des Senats vom 25.1.2024 - 2 C 222/22 -, juris, Rn. 12, und vom 6.6.2017 - 2 C 119/16 -, juris, Rn. 14 f., sowie BayVGH, Beschluss vom 8.5.2019 - 15 NE 19.551, 15 NE 19.579 -, juris, Rn. 21 m. w. N.].